8. Juni 2010

(2003) Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years

Wie wir bereits erörtert haben, behandelte die Wissenschaftsgemeinde die MWP bis zu den Arbeiten von Mann et al. 1998 und 1999 als Allgemeinplätze. Erst mit Mann und der Propagierung seiner Arbeit durch das IPCC (2001+), aus wohl nachvollziehbaren Gründen, sollte die MWP letztlich gänzlich aus den Geschichtsbüchern verschwinden. Dieser Versuch blieb allerdings nicht ohne Gegenwehr.

Im Jahre 2003 veröffentlichten Dr. Willie Soon, ein Astrophysiker vom Harvard-Smithsonian Center für Astrophysik und die Astrophysikerin Dr. Sallie Baliunas, vom Mount Wilson Observatorium, eine Studie, mit dem Titel: "Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years" 
(abruf/downloadbar [pdf-Format, ca. 650 KB] unter: Proxy climatic and environmental changes ... )

in welcher sie ca. 140 Arbeiten [W.v.B. - andere Quellen sprechen von bis zu 240 Studien] bis ins Jahre 2002 hinein, danach befragten, inwieweit die Existenz von Phänomenen wie der MWP oder des LIA bzw. die Behauptung, dass das 20 Jh einen Peak in der Erwärmung der letzten 2000 Jahre darstelle, als gesichert gelten kann oder nicht. Deming meint:
Four years later, Willie Soon and Sallie Baliunas (2003) reviewed more than 200 previous studies and concluded that the evidence for the existence and global extent of both the Medieval Warm Period and the Little Ice Age was well established.
Deming D.: Global Warming, the Politicization of Science, and Michael
Crichton’s State of Fear, Journal of Scientific Exploration,
Vol. 19, No. 2, 250;


Kommen wir zu Soon/ Baliunas (2003). Sie untersuchten “the 1000yr climatic and environmental history of the Earth contained in various proxy records” (Abstract):
ABSTRACT: The 1000 yr climatic and environmental history of the Earth contained in various proxy records is reviewed. As indicators, the proxies duly represent local climate. Because each is of a different nature, the results form the proxy indicators cannot be combined into a hemispheric or global quantitative composite. However, considered as an ensemble ofindividuual expert obiinions, the assemblage of local representations of climate establishes both the Little Ice Age and Medieval Warm Period as climatic anomalies with worldwide imprints, extending earlier results by Bryson et al. (1963), Lamb (1965), and numerous intervening research efforts. Furthermore, the individual proxies can be used to address the question of whether the 20th century is the warmest of the 2nd millennium locally. Across the world, many records reveal that the 20th century is orbably not the warmest nor a uniquely extreme climatic period of the last millennium.

Aus ihren “WORKING DEFINITIONS” ist Folgendes zu entnehmen:
The proxies used to study climatic change over the last 1000yr are addressed individually and therefore locally because they differ in nature too greatly to be quantitatively averaged or compared. To make progress, we consider 3 questions of many individual climate proxies.
(Soon/Baliunas, 2003, 90)

Für uns ist nur die Frage Nr. 2 von Wichtigkeit:
(2) Is there an objectively discernible climatic anomaly during the Medieval Warm Period, defined as 800-1300? This definition is motivated by e.g. Pfister et al. (1998) and Broecker (2001), and is a slight modify­cation of Lamb’s original study (1965). … Anomaly is simply defined as a period of more than 50 yr of sustained warmth, wetness or dryness, within the stipulated interval of the Medieval Warm Period, …
(Soon/Baliunas, Ibid)

“A full list of paleoclimate proxies that have sufficient length of continuos records to entertain the 3 specific questions” (92) wird auf “Table 1.” (pp. 92-94), angeführt:




Die in der gesamten Arbeit verwendete Literatur:


Soon/ Baliunas erörtern:
Table 1 lists the worldwide proxy climate records we have collected and studied. We restricted the list to records that contain either direct information about the 3 specific questions we posed or at least a con­tinuous time series for 400 to 500 yr. For the majority of cases we followed what individual researchers stated according to their paleoclimatic reconstructions. In a few cases we elaborated on their results in order to remain consistent to our framework. The figures show the results from Table 1 for the Little Ice Age (Fig. 1), Medieval Warm Period (Fig. 2) and the nature of the 20th century’s change (Fig. 3). The figures graphically emphasize the shortage of climatic information extending back to the Medieval Warm Period for at least 7 geographical zones: the Australian and Indian continents, the SE Asian archipelago, large parts of Eastern Europe/Russia, the Middle Eastern deserts, the tropical African and South American lowlands (although the large number of available borehole-heat flow measurements in Australia seems adequate for the reconstruction of ground temperatures back to medieval times; see Huang et al. 2000). Therefore, our conclusions are provisional. …

Fig. 2 shows the Medieval Warm Period with only 2 negative results. The Himalayan ice core result (Thompson et al. 2000) seems unambiguous, but the tree-ring proxy data from Lenca, southern Chile (Lara & Villalba 1993) is countered by nearby evidence of the Medieval Warm Period (Villalba 1990, 1994).
(Soon/Baliunas [2003], 98)

Letztlich gelangen sie zu nachstehender Erkenntnis:
The picture emerges from many localities that both the Little Ice Age and Medieval Warm epoch are wide­spread and near-synchronos phenomena, as conceived by Bryson et al. (1963), Lamb (1965) and nume­rous researchers since.
(Soon/Baliuna [2003], 104)

Kommentar
Aus nur wenigen Studien ersichtlich, führten Soon/ Baliunas ein eindeutiges "Nein" zur zweiten, gestellten Frage an. Da unsere Ausgangsfrage dahingehend lautet, ob es eine wissenschaftliche Evidenz für das Phänomen, genannt MWP, in generi gibt, brauchen wir uns in diesem Post nicht mit weltweit angelegten Studien zu befassen. Ob der angeblichen Präsanz des Artikels, wollen wir in einem anschließenden Post, die vorgebrachte Kritik auf ihre Stichhaltigkeit hin, näher befragen. Wir halten nur fest, dass, wenn sogar 10% der zitierten Studien, ob der Einsprüche der Studienautoren oder Fehler in der Widergabe, wegfallen würden, sich immer noch eine Verhältnis von 10 zu 1 zugunsten der Behauptung der Existenz eines Phänomens genannt MWP, ergeben würde. Somit legt diese Studie offen, was bis in die späten 90er Jahre Allgemeingut war.