Mittelalterliche Warmperiode

MWP in China

2011-12-21T10:21:00.000+01:00

Ich habe vor kurzem auf verschiedenen Blogs u.a. Pielke Sr. und dem klimaskeptiker gelesen, dass Liu et. a. (2011) für China, genauer für das "central-eastern Tibetan Plateau" u.a. eine MWP nachgewiesen haben.

Ich frage mich allerdings, was an dieser Erkenntnis in Bezug auf die MWP so spannend sein soll. Eine MWP ist in fast allen, mir bekannten, langfristigen Klimarekonstruktionen für China mehr oder weniger ersichtlich.

Sehr deutlich beispielsweise bei Ljungqvist (2009). Die verwendeten Proxies waren damals:

24 E China: 
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/paleo.html
25 Shihua Cave, Beijing, China: 
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/paleo.html
26 Lake Qinghai, Tibetan Plateau: 
Data obtained from the author and archived with permission
28 Northern Okinawa Trough, East China Sea: 
Data obtained from the author and archived with permission
29 Dongge Cave, S China: 
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/paleo.html

Ljungqvist meinte im Interview, für mich nicht überraschend:

It is most easy to firmly state the existence of the MWP on Greenland and in China. (The proxy data for China are actually better than for Europe.

Auch ich habe für unterschiedliche Regionen Studien aufgeführt. Über eine Studie, angesiedelt in der Hetao-Region im Norden Chinas, habe ich HIER, über Guizhou im Südwesten Chinas HIER gepostet. Die Stalagmit-Studie aus der Furong-"Cave" in Chongqing, habe ich HIER angeführt. Des Weiteren habe ich mehrere Studien HIER präsentiert:

Climate changes over eastern China during the last millennium in simulations and reconstructions, in: Quaternary International, Volume 208, Issues 1-2, 15 October 2009, Pages 11-18, by Youbing Peng, Ying Xu, Liya Jin.

Dust records from varved lacustrine sediments of two neighboring lakes in northeastern China over the last 1400 years, in: Quaternary International, Volume 194, Issues 1-2, 1 February 2009, Pages 108-118, by Guoqiang Chu, Qing Sun, Gu Zhaoyan, Patrick Rioual, Liu Qiang, Wang Kaijun, Jingtai Han, Jiaqi Liu.

Records of late-Holocene East Asian winter monsoon in the East China Sea: Key grain-size component of quartz versus bulk sediments, in: Quaternary International, In Press, Corrected Proof, Available online 6 February 2010, by Shuqing Qiao, Zuosheng Yang, Jingpu Liu, Xiaoxia Sun, Rong Xiang, Xuefa Shi, Dejiang Fan, Yoshiki Saito.

Moisture changes over the last millennium in arid central Asia: a review, synthesis and comparison with monsoon region, in: Quaternary Science Reviews, Volume 29, Issues 7-8, April 2010, Pages 1055-1068, by Fa-Hu Chen, Jian-Hui Chen, Jonathan Holmes, Ian Boomer, Patrick Austin, John B. Gates, Ning-Lian Wang, Stephen J. Brooks, Jia-Wu Zhang

So gesehen sind die Aussagen zur MWP in der neuen Studie nicht sehr überraschend für mich.

Climategate reloaded/MWP

2011-11-25T11:51:00.000+01:00

Die neuen Mails enthalten viele Aussagen zur MWP und Wissenschaftern, welche sich positiv zur Begrifflichkeit und/oder deren Ausdehnung äußerten.

Broecker veröffentlichte 2001 in Science einen Artikel, in welchem er die Frage aufwarf, ob die MWP global gewesen ist - Was the Medieval Warm Period Global? Die Reaktionen blieben nicht aus (Hervorhebungen von mir).

Email Nr. 0983196231

From: "Michael E. Mann" 
To: Phil Jones Subject: Re: Wally
Date: Mon, 26 Feb 2001 09:03:51 -0500
Cc: mhughes@[gel. W.v.B.], tom crowley ,  rbradley@[gel. W.v.B.], 
tom@[gel. W.v.B.], k.briffa@[gel. W.v.B.],  t.osborn@[gel. W.v.B.],
 mann@[gel. W.v.B.]

Dear Phil,

Thanks for your response. I agree that I think these folks just don't quite
seem to get it! Anyways, I've pasted in the text of Broecker's piece below
(everything there but the figure. Trust me, the figure isn't worth looking
at anyways). Will be very interested to hear your thoughts after reading
this...

mike

PALEOCLIMATE:
 Was the Medieval Warm Period Global?
[Broeckers Arbeit wird vollständig angeführt, gel. von mir]


At 12:04 PM 2/26/01 +0000, Phil Jones wrote:
>
>  Dear All,
>       I was away over the weekend at Bowdoin College in Maine, giving a 
>talk about the
>  last 1000 years. There were three others as well on other paleo aspects, 
>Richard Alley,
>  Gary Clow and Wally Broecker !  The latter briefly mentioned to me that 
>he had had
>  something in last Friday's Science, which was getting at the Mann et al. 
>series. He
>  didn't have a copy so we've not seen it here yet.  I tried to get a copy 
>of Science on
>  the bookstand at Logan airport last night - I guess it's not sold that
way !
>      Wally was going on about this 1500 yr cycle of Bond's, which seemed 
>pretty flimsy.
>  I was showing all the various series in a general talk - and I used some 
>of the overheads
>  from the upcoming Science paper. This is due to appear in the issue for 
>the last week
>  of April. It is all accepted now.  I will forward if you'll all abide by 
>the Science rules. Both
>  Wally and Alley seem convinced that the climate of Greenland changed by 
>10 C in
>  the space of 2-3 years at times in the past (Y Dryas etc).  I had long 
>talks with both
>  and they don't seem to have got their heads around spatial scales (local 
>changes
>  and hemispheric). Also they don't seem to realise where we are coming 
>from.  He
>  has a downer on trees (believes all the multiproxy series depend 
>exclusively on
>  trees) but he thinks Ed Cook is a great scientist. The latter is true, 
>but he might
>  just think that because he's at Lamont. I did tell him that Keith's paper 
>on the age
>  banding is out in JGR. I should send him a reprint and maybe ask that great
>  scientist to go and explain it to him ! Ed's in NZ at the moment. Also 
>Wally believes
>  much more in glacier advances/retreats. I'll get Keith to send him 
>Sarah's paper
>  where the long Tornetrask reconstruction is shown to agree with
Storglaciaren
>  advance/retreat dates from moraine evidence. Also Sarah's been working on 
>similar
>  glaciers in the Swiss Alps with long tree-ring reconstructions.  One 
>interesting
>  thing was he didn't seem to realise that a lot of the tree-ring 
>reconstructions use
>  density. Seemed to think they were all ring widths and there had to be 
>moisture
>  changes we were not accounting for.
>        It is easy to respond to a Perspectives piece. Some of you did it 
>with respect to
>  one of mine. I'm not sure it will achieve much - it won't come out before 
>the paper
>  in the last week of April.  I need to wait to se what he says. Our paper 
>(me, Tim and
>  Keith) clearly says that the MWP couldn't have been warmer (for the NH 
>average)
>  than the late 20th century.
>       Another possible reason for not doing anything is that the IPCC 
>report will be out
>  soon. The summary is written in pretty clear language.
>      The above is my first thoughts, not having read the piece and just 
>got off the
>  flight back.
>
>      Best to ignore Woijcek. All he seems to want to do is deflect us into 
>responding.
>
>  Cheers
>  Phil
>
>
>
>At 11:47 25/02/01 -0700, mhughes@[gel. W.v.B.] wrote:
>>Dear all,
>>WHat mechanism does "Science" have for repsonding to Perspective pieces?
Most
>>of the answer to Wally is contained within his own piece - he comments on
the
>>ambiguity of the record, which, in various ways, we have all done. What he
>>doesn't offer, however, is anything other than an anecdotal alternative. As
>>always, he seeks to damn ( in this case with faint praise) the records or 
>>work
>>that don't serve his purpose , and to elevate any scrap of evidence that
does
>>serve it. I think it will be important for us to stick closely to what we 
>>have
>>written in published papers. CHeers, MAlcolm
>>
>>Quoting "Michael E. Mann" :
>>
>> > Dear Phil, Ray,
>> >
>> > What do you guys think. If we're all on board, than an appropriately
>> > toned,
>> > "high road" response here might be appropriate. We don't want to engage
>> > Wally in a personal battle, but simply should correct the record where
>> > Wally has muddied it. Again, Phil et al do have a Science article in
>> > press
>> > that serves this purpose to some extent, so I'm especially interested in
>> > what
>> > Phil thinks (Phil?)...
>> >
>> > mike
>> >
>> > At 02:52 PM 2/24/01 -0700, mhughes@[W.v.B.] wrote:
>> > >Dear Mike et al., I think we should definitely let Wojick stew in his
>> > own
>> > >juice - as Mike pointed out to me the other day he, and his like, have
>> > a
>> > >specific agenda, and anything we write will be pressed into the service
>> > of
>> > that
>> > >agenda. I'm not so sure about Wally. I share Tom's disinclination to
>> > get
>> > into a
>> > >street fight with Wally - generally I take the view that life's too
>> > short and
>> > >uncertain for such activities. On the other hand, would we let such a
>> > shoddy
>> > >piece of work(and editing) go by if it were from another author? There
>> > are so
>> > >many holes in Wally's argument, and such a selective choice of evidence
>> > that it
>> > >should beggar belief. One of the more obvious holes is that he writes
>> > of the
>> > >Great Basin droughts of the 10th through 14th centuries as proof of
>> > warmer
>> > >conditions then, but doesn't explain why we don't have such conditions
>> > now.
>> > >Interestingly, Larry Benson, Dave Meko and others have good evidence
>> > that
>> > these
>> > >same multidecadal periods were marked by a great excess of
>> > precipitation
>> > just a
>> > >few hundred miles north in northern Nevada and California and southern
>> > Oregon.
>> > >He just hasn't grasped that the methods that are appropriate for
>> > tracking the
>> > >consequences of major changes in boundary conditions don't work in the
>> > late
>> > >Holocene. I've been trying to figure out the issue of "Was there a
>> > Medieval
>> > >Warm Period, and if so where and when" for a decade or so, and still
>> > have the
>> > >impression that the records for the 9th through 14th centuries are
>> > extremely
>> > >mixed. But then, I didn't come to the investigation with a certain
>> > knowledge of
>> > >the absolute truth, and have had to 'misfortune' to work with people
>> > who let
>> > >careful analysis get in the way - Henry Diaz, Ray and Mike, and others.
>> >
>> > >Anyway, the point of this rant is that I think we should give careful
>> > >consideration to making a measured response to Wally. Cheers, Malcolm
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >Quoting "Michael E. Mann" :
>> > >
>> > >> Hi Tom,
>> > >>
>> > >> Thanks for your quick reply. I agree with you entirely. I think its
>> > very
>> > >> unfortunate he's chosen to disinform the community rather than engage
>> > in
>> > >> a
>> > >> constructive dialogue (we tried the latter w/ him in a series of
>> > emails
>> > >> last
>> > >> year, but clearly to no avail).
>> > >>
>> > >> On the other hand, think that a war of words w/ Broecker would be
>> > >> exploited
>> > >> by the skeptics, and perhaps we should just try to let this thing
>> > die...
>> > >>
>> > >> I'm not sure. I'd appreciate knowing what others think?
>> > >>
>> > >> mike
>> > >>
>> > >> At 10:25 AM 2/24/01 -0600, tom crowley wrote:
>> > >> >Mike,
>> > >> >
>> > >> >I was not aware of the Broecker piece - I am dismayed but not
>> > >> surprised.  I
>> > >> >do not know what to do - I personally cannot stand the combative
>> > >> personal
>> > >> >approach Broecker relishes but it does seem as if some rebuttal is
>> > >> called
>> > >> >for.  Maybe you Ray Phil I and Malcolm could pen a response - we are
>> > >> >heading to Germany in a week, for a month, so I am not sure how much
>> > I
>> > >> can
>> > >> >keep up on this but it seems as if some response is called for.
>> > >> >
>> > >> >What think ye?
>> > >> >
>> > >> >Tom
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> >>Dear Mike,
>> > >> >>
>> > >> >>Thanks for passing this along.
>> > >> >>
>> > >> >>Wojick of course completely misrepresents Broecker, and puts his
>> > >> >>conventional intellectually dishonest spin on this.
>> > >> >>
>> > >> >>That having been said, it is a bit disappointing that Wally
>> > continues
>> > >> to
>> > >> >>cling to some of his flawed beliefs which aren't supported from
>> > either
>> > >> our
>> > >> >>best current understanding of the observations or of the results of
>> > >> careful
>> > >> >>modeling experiments. My own perception is that the climate
>> > community,
>> > >> >>modelers as well as observationalists, simply don't take seriously
>> > >> anymore
>> > >> >>the idea that the history of climate change over the past 1000
>> > years
>> > >> is
>> > >> >>part of an internal oscillation. The sediment core evidence oft
>> > cited
>> > >> by
>> > >> >>Broecker (e.g. Bond et al) for this is tremendously weak, and I, as
>> > >> well as
>> > >> >>the vast majority of my colleagues, simply don't buy it for even a
>> > >> second.
>> > >> >>But people don't like to challenge Broecker publically. He can and
>> > >> will
>> > >> >>play hardball.
>> > >> >>
>> > >> >>There is an odd irony. Broecker refused to accept the modeling
>> > >> evidence
>> > >> >>that the 100 kyr ice age Pleistocene variations were part of an
>> > >> internal
>> > >> >>oscillation paced by insolation variations, favoring instead the
>> > >> >>discredited notion that they were a direct response to (too weak)
>> > >> >>eccentricity forcing, until the evidence became insurmountable
>> > (from
>> > >> my
>> > >> >>adviser, Barry Saltzman, may he rest in piece, and people like Dick
>> > >> >>Peltier). Ironically, Broecker then took credit for the very
>> > >> proposition he
>> > >> >>had fought w/ tooth and nail.
>> > >> >>
>> > >> >>Broecker is even more wrong, and unfortunately equally stubborn, in
>> > >> this case.
>> > >> >>And, again, the reason: because his pet theory, that climate
>> > >> variability is
>> > >> >>a simple millennial oscillation, is finally being challenged w/
>> > hard
>> > >> data
>> > >> >>and hard facts.
>> > >> >>
>> > >> >>Broecker misrepresents the nature of that data that we and others
>> > have
>> > >> >>used, and misunderstands the source of the muted hemispheric trends
>> > >> (there
>> > >> >>*is* a hemispheric "medieval warm period" and "little ice age",
>> > just
>> > >> not of
>> > >> >>the magnitude or the distinctiveness that Broecker imagines).
>> > >> Individual
>> > >> >>regions in our reconstructions, and Phils, and others, vary by
>> > several
>> > >> >>degrees C, ie, the proxies we use have no problem whatsoever in
>> > >> resolving
>> > >> >>high-amplitude temperature variations in the past. The problem is
>> > that
>> > >> when
>> > >> >>we look at  the different regions we find that periods of cold and
>> > >> warm
>> > >> >>often occur at very different times in different regions, and so in
>> > a
>> > >> >>hemispheric or global average, a lot of purely regional variability
>> > >> cancels
>> > >> >>out. The resulting trends are somewhat smaller. I remained
>> > befuddled
>> > >> as to
>> > >> >>why Wally doesn't understand this point. Its been explained to him
>> > >> time and
>> > >> >>time again. Maybe he's just not listening, or doesn't want to
>> > >> listen...
>> > >> >>
>> > >> >>In fact, Tom Crowley has clearly shown that the observed millennial
>> > >> >>temperature reconstruction is precisely consistent w/ our
>> > >> understanding of
>> > >> >>*forced* climate change over the past 1000 years (solar changes,
>> > >> volcancic
>> > >> >>output, and recent greenhouse gas concentrations). There is, simply
>> > >> put, no
>> > >> >>room for a global millennial internal oscillation. Regionally, such
>> > >> types
>> > >> >>of climate phenomena, associated for example with changes in the
>> > North
>> > >> >>Atlantic ocean circulation, are supported by the observations. This
>> > >> >>explains why, for example, European temperature variations are
>> > >> somewhat
>> > >> >>larger than those in other regions not effected so strongly by such
>> > >> climate
>> > >> >>processes.
>> > >> >>
>> > >> >>Other recent perspectives, by Ray Bradley and myself provide a far
>> > >> more
>> > >> >>balanced and nuanced (and less dogmatic or defensive) viewpoint.
>> > I'm
>> > >> not
>> > >> >>sure a written response to Broecker is worthwhile (this is,
>> > afterall,
>> > >> a
>> > >> >>"perspective" and everyone understands that a scientist may have a
>> > >> flawed
>> > >> >>perspective). If Wally wants this to be his legacy, so be it...
>> > >> >>
>> > >> >>Phil and others have a review article coming out in the near future
>> > >> which
>> > >> >>also provides a much more balanced perspective on the climate
>> > changes
>> > >> of
>> > >> >>the past millennium, and will set the record straight once again
>> > (good
>> > >> >>timing Phil!). Science's embargo policy prevents me from saying
>> > much
>> > >> more
>> > >> >>at this time, but if Phil or anyone else wishes to comment further,
>> > >> I'd
>> > >> >>encourage it.
>> > >> >>
>> > >> >>Well, I've still got some snow to shovel here in Charlottesville!
>> > >> Happy
>> > >> >>weekend to all,
>> > >> >>
>> > >> >>mike
>> > >> >>
>> > >> >>p.s. For those with electronic subscriptions, Broecker's latest
>> > piece
>> > >> can
>> > >> >>be found here:
>> > >> >>
>> > >> >> PALEOCLIMATE:
>> > >> >>        Was the Medieval Warm Period Global?
>> > >> >>        Wallace S. Broecker
>> > >> >>        Science Feb 23 2001: 1497-1499. [Summary] [Full Text]
>> > >> >>
>> > >> >>http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/291/5508/1497
>> > >> >>
>> > >> >>While my previous perspective piece is here:
>> > >> >>   CLIMATE CHANGE:
>> > >> >>   Lessons for a New Millennium
>> > >> >>   Michael E. Mann
>> > >> >>   Science 2000 July 14; 289: 253-254. (in Perspectives) [Summary]
>> > >> [Full
>> > >> >>Text]
>> > >> >>URL:
>> > >>
>> > >>http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/289/5477/253?maxtoshow=&HIT 
>> S=10&h
>> > >>
>> > >>its=10&RESULTFORMAT=&author1=Mann&searchid=QID_NOT_SET&stored_search=& 
>> FIRSTI
>> > >> >>NDEX=&fdate=10/1/1995&tdate=2/28/2001
>> > >> >>
>> > >> >>and Bradley's is here:
>> > >> >>
>> > >> >>   PALEOCLIMATE: Enhanced: 1000 Years of Climate Change
>> > >> >>   Ray Bradley
>> > >> >>   Science 2000 May 26; 288: 1353-1355. (in Perspectives) [Summary]
>> > >> [Full
>> > >> >>Text]
>> > >> >>
>> > >> >>URL:
>> > >>
>> > >>http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/288/5470/1353?maxtoshow=&HI 
>> TS=10&
>> > >>
>> > >>hits=10&RESULTFORMAT=&author1=Bradley&searchid=QID_NOT_SET&stored_sear 
>> ch=&FI
>> > >> >>RSTINDEX=&fdate=10/1/1995&tdate=2/28/2001
>> > >> >>
>> > >> >>>Dear Michael--The third point below has comments on the
>> > controversy
>> > >> >>>betweenyou and Broecker--I'd be interested in your response (did
>> > >> Wally not
>> > >> >>>just understand what your data show?).
>> > >> >>>
>> > >> >>>Mike
>> > >> >>>
>> > >> >>>Three Wojick Pieces on Climate Change.
>> > >> >>>I've been busy busy.
>> > >> >>>
>> > >> >>>David
>> > >> >>>
>> > >> >>>FIRST, the latest issue of Insight Magazine includes a
>> > >> point-counterpoint
>> > >> >>>between measly old me and the great Robert Watson. Boy has he got
>> > >> >>>credentials! Too bad he's wrong.
>> > >> >>>
>> > >> >>>
>> > >> >>>
>> > >> >>>Symposium: Do scientists have compelling evidence of global
>> > warming?
>> > >> >>>
>> > >> >>>Yes: Rising sea levels worldwide and retreating Arctic glaciers
>> > are
>> > >> ominous
>> > >> >>>signs.
>> > >> >>>
>> > >> >>>By Robert T. Watson -- chairman of the UN Intergovernmental Panel
>> > on
>> > >> >>>Climate Change, chief scientist at the World Bank and former chief
>> > >> science
>> > >> >>>advisor to the Clinton White House.
>> > >> >>>
>> > >> >>>No: Despite the overheated rhetoric, there is no new evidence of
>> > >> warming
>> > >> >>>
>> > >> >>>By David E. Wojick -- covers climate policy for Electricity Daily
>> > and
>> > >> is a
>> > >> >>>science adviser to the Greening Earth Society
>> > >> >>>, as well as Undereditor of
>> > the
>> > >> >>>Washington Pest 
>> > >> >>>
>> > >> >>>SECOND, the February 15 Eco-logic on-line has published "The Black
>> > >> Hole of
>> > >> >>>Global Climate Government" by David Wojick, my detailed attack on
>> > the
>> > >> >>>Framework Convention on Climate Change. It includes a lot of the
>> > >> actual
>> > >> >>>treaty language.
>> > >> >>>
>> > >> >>>
>> > >> >>>
>> > >> >>>THIRD, here is a draft Electricity Daily article of mine. Seems
>> > I'm
>> > >> not the
>> > >> >>>only one who thinks the IPCC is nuts.
>> > >> >>>
>> > >> >>>Climate Guru Kicks The Hockey Stick
>> > >> >>>by David Wojick (dwojick@[gel. W.v.B.)
>> > >> >>> [gel. W.v.B.]
>> > >>_______________________________________________________________________
>> > >> >>                     Professor Michael E. Mann
>> > >> >>         [gel. W.v.B.]
>> > >>
>> > >>_______________________________________________________________________
>> > >> >>e-mail: mann@[gel. W.v.B.]  Phone: (804) [gel. W.v.B.]  FAX: (804)
>> > >> [gel. W.v.B.]
>> > >> >>       http://www.[gel. W.v.B.]
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> >Thomas J.  Crowley
>> > >> >[gel. W.v.B.]
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> >
>> > >>
>> > _______________________________________________________________________
>> > >>                     Professor Michael E. Mann
>> > >>            [gel.W.v.B.]
>> > >>
>> > _______________________________________________________________________
>> > >> e-mail: mann@[W.v.B.] Phone: (804)[gel. W.v.B.]  FAX: (804)
>> > [gel. W.v.B.]
>> > >>          http://www.[gel. W.v.B.]
>> >
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > _______________________________________________________________________
>> >                     Professor Michael E. Mann
>> >            [gel. W.v.B.]
>> > _______________________________________________________________________
>> > e-mail: [gel. W.v.B.]

>> >
>> >
>> >
>
>Prof. Phil Jones
>[gel. W.v.B.]
>UK 
>---------------------------------------------------------------------------
-
     
>
>
>
_______________________________________________________________________
                     Professor Michael E. Mann
          [gel. W.v.B.]
_______________________________________________________________________
e-mail: [gel. W.v.B.]

Ich bin beruhigt, dass M. Mann der Meinung ist:

there
>> > >> >>*is* a hemispheric "medieval warm period" and "little ice age",

frage mich dann aber schon, warum er in seinen Publikationen immer von einer MCA spricht. Fraglich erscheint mir, dass eine wissenschaftliche Entgegnung im Kreis einer Gruppe, einer "Gang" angestrebt wird. Broecker hat eine andere wissenschaftliche Meinung, diese wird diskreditiert und versucht, gemeinsam

If we're all on board, than an appropriately
>> > toned,
>> > "high road" response here might be appropriate.

über die Autorität, dieser Meinung zu begegnen.

Email Nr. 0983286849

From: Phil Jones [gel. W.v.B.]
To: mann[gel. W.v.B.]
Subject: Fwd: RE: Science issue Feb 22/23
Date: Tue, 27 Feb 2001 10:14:09 +0000
Cc: mhughes@[gel. W.v.B.],rbradley@[gel. W.v.B.],tom@[gel. W.v.B.], 
k.briffa@[gel.W.v.B.].osborn@[gel. W.v.B.]



  Mike et al,
      Sorry about the multiple sendings. I've forgotten my glasses and 
couldn't see I'd
  missed a comma.
      Another thing to point to is the special issue of Climatic Change by 
Astrid Ogilbie
  and Trausti Jonsson.  They point to the LIA not being very appropriate in 
Iceland.

  Cheers
  Phil




  Mike,
       So Julia handled it. Even she thought it was handwaving, but it 
passed the usual
  Science review process.  Obviously this isn't great as none of us got to 
review it. Odd
  that she didn't send it to one of us here as she knew we were writing the 
article she
  asked us to !  Anyway that is water under the bridge.
       As for authorship we have this article coming out so this rules us 
out.  Tom isn't
  keen and he's away.  Wally told me he didn't reckon Tom, so Tom has got 
the right
  vibes. Julia is asking us to go ahead and hinting at a joint response. 
One possibility is
  either you or Macolm taking the lead.  Malcom and Henry wrote the MWP 
piece in
  Climate Change in 94. Keith and I think something pointed about the MWP 
is the way
  to go. Could add in that even the two warming periods in the 20th century 
don't show
  warming everywhere - especially the early 20th century.
      Remember that we are all basically averaging long series together and 
if one site
  shows a big warming/cooling then the average will to a lesser extent. 
Also bring in
  a few of the papers where people have compared tree based reconstructions 
with
  glacial advances/retreats (eg Raper et al in J. Glaciology and Luckman et 
al in the
  Holocene. Also there are more in that Interhemispheric Linkages Book of 
Vera amd
  work by Ricardo Villalba and others).
      Basically need to point to a load of literature that we would expect 
someone writing
  an article of this type to be aware of. Also the North Atlantic isn't the 
last word in NH
  and global averages. Clearly said in Hughes and Diaz and papers therein.
      Also the latest IPCC report will use and reference the latest curves, 
but from
  1400 they are not that different from Bradley and Jones (1993), so why 
the fuss now.
  Clearly the MWP is the issue that has got a few worked up, but we have 
concluded
  nothing that couldn't have been gleaned in 1994. Maybe we're stating it 
more clearly
  now, but the recent warmth of the 1990s is a factor as well.

  Cheers
  Phil

>From: "Julia Uppenbrink" To: "Phil Jones" Subject: RE: Science issue Feb 22/23
>Date: Mon, 26 Feb 2001 17:05:45 -0000
>X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
>Importance: Normal
>
>Dear Phil
>
>Thanks for your message regarding Wally Broecker's Perspective. I am of
>course aware of this Perspective coming out - I did handle it - I realized
>that it was perhaps a bit handwaving in parts but I thought the message was
>interesting and the article passed the usual screening. But we are always
>open to criticism! So please do send a letter to us; you can send it
>directly to me, and you may cowrite it with Tom Crowley and Mike Mann or you
>can send separate letters (if the concerns overlap a lot then one letter is
>perhaps better than several). The letter will be handled through our letters
>department, and we will get a response from Wally plus possibly outside
>review before we make a decision to publish.
>
>I look forward to receiving your letter.
>
>Best wishes
>
>      Julia
>
>-----Original Message-----
>From: Phil Jones [mailto:p.jones@[gel. W.v.B.]
>Sent: 26 February 2001 14:40
>To: Julia Uppenbrink
>Subject: Science issue Feb 22/23
>
>
>
> >
> >  Dear Julia,
>          I don't know if you have seen the Perspectives piece in last
>week's issue of
>   Science by Wally Broecker.  I guess it was nothing to do with you and it
>contains
>   several inaccuracies and sweeping statements. I accept it is a personal
>view
>   and I've not seen the issue yet , only a copy that I was ironically given
>by Wally
>   Broecker as we were both guest speakers at a meeting at Bowdoin College,
>ME
>   on Saturday. I got back this morning to Norwich.
>         I talked to Wally about it over the weekend and will send him a few
>reprints
>   pointing out a few of the things he should have read. Some things he
>states are just
>   wrong.
>         I don't want to change the article already accepted, but what are
>the possibilities
>   of writing a response to Wally's piece in a later issue. I've been
>contacted by a couple
>   of people in the US about Broecker's piece (Mike Mann and Tom Crowley),
>who are
>   quite unhappy about it and would like to respond. They both know about
>the invited
>   piece and wanted me to comment, hence my email to you. The invited piece
>does
>   address some of the issues, but not the link between high and low
>frequency
>   proxy series.
>
>   Best Regards
>   Phil
>
>
>
>
>
>Prof. Phil Jones
>Climatic Research Unit        Telephone [gel. W.v.B.]
>School of Environmental Sciences    Fax [gel. W.v.B.]
>University of East Anglia
>Norwich                          Email    p.jones[gel. W.v.B.]
>NR4 7TJ
>UK
>----------------------------------------------------------------------------

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit        Telephone [gel. W.v.B.]
School of Environmental Sciences    Fax [gel. W.v.B.]
University of East Anglia
Norwich                          Email    p.jones[gel. W.v.B.]
NR4 7TJ
UK 
----------------------------------------------------------------------------

Schön, dass Phil Jones dasselbe Argument gebraucht, welches ich im Artikel
Icing the Current Warm Period gebraucht habe:

even the two warming periods in the 20th century 
don't show
  warming everywhere - especially the early 20th century.
      Remember that we are all basically averaging long series together and 
if one site
  shows a big warming/cooling then the average will to a lesser extent.

Was hat sich getan?

2011-11-23T10:01:00.000+01:00

Seitdem ich das letzte Mal zur Sache gebloggt habe, ist einige Zeit vergangen. Viele neue Studien sind eruierbar, einige in Druck.

Viau et al. weisen in ihrer Pollenrekonstruktion der letzten zwei Millennia für Nord-Amerika eine MWP und LIA nach:

The temperature of the warmest month was reconstructed for the past 2000 years using 748 pollen sites from the North American Pollen Database. The Modern Analog Technique was used to quantify paleoclimate conditions using a modern pollen database with calibration sites from across North America. Across North America, both the Medieval Warm Period (MWP) and Little Ice Age (LIA) were cooler than the present (AD 1961–1990).

Polovodova et al. finden in The benthic foraminiferal record of the Medieval Warm Period and the recent warming in the Gullmar Fjord, Swedish west coast Nachweise für eine MWP:

A high-resolution study of benthic foraminiferal assemblages was performed on a ca. eight metre long sediment core from Gullmar Fjord on the west coast of Sweden. The results of ²¹⁰Pb- and AMS ¹⁴C-datings show that the record includes the two warmest climatic episodes of the last 1500 years: the Medieval Warm Period (MWP) and the recent warming of the 20th century.

Toker et al. finden Evidence for centennial scale sea level variability during the Medieval Climate Optimum (Crusader Period) in Israel, eastern Mediterranean. Sie setzen eine MWP voraus, wenn sie schreiben:

The Crusader low levels overlap the period known as the ‘Medieval Warm Period’ (MWP) or the ‘Medieval Climate Anomaly’ (MCA).

Interessant auch, dass sie einen Anstieg des Meeresspiegels um rund 1,25 mm +/-0,5mm im Jahr für die Periode zwischen 900 und 1300 A.D. für die "eastern coasts of the Mediterranean basin" feststellen. Zur Erinnerung, das IPCC spricht 2007 von einem durchschnittlichen Anstieg des Meeresspiegels bis 2100 in einer Größenordnung von 18 bis 59 cm. Das wären dann, in niedrigster Schätzung, rund 1,8 mm Anstieg im Jahr.

Larsen et al. finden in ihrer Arbeit A 3000-year varved record of glacier activity and climate change from the proglacial lake Hvítárvatn, Iceland die größte "perturbation", beginnend im Jahre 1250 A.D., was sie zur Aussage führt:

The largest perturbation began ca 1250 AD, signaling the onset of the Little Ice Age and the termination of three centuries of relative warmth during Medieval times.

D'Arrigo et al. fanden in Regional climatic and North Atlantic Oscillation signatures in West Virginia red cedar over the past millennium Belege für eine warme MWP im Untersuchungsgebiet:

Using ensemble methods of tree-ring standardization, above average ring widths are indicated for the period between ~ 1000 and 1300 CE, the approximate time of the Medieval Climate Anomaly (MCA), the most recent major warm episode prior to the modern era.

Kaniewski et al. belegen in ihrer Pollenanalyse The medieval climate anomaly and the little Ice Age in coastal Syria inferred from pollen-derived palaeoclimatic patterns eine MWP für (north-western coastal) Syrien:

The pollen-derived climatic proxy inferred from a 315 cm deep core of alluvial deposits suggests that a shift towards wetter climatic conditions occurred from circa (ca.) 1000 to 1250 calibrated (cal) yr AD. This period is situated within the time frame of the Medieval Climate Anomaly. The reconstructed temperature trends show that the warming during this medieval episode was not as high as the modern scores, except for short intervals during the early 12th century AD.

Woodbridge und Roberts halten in ihrer Studie Late Holocene climate of the Eastern Mediterranean inferred from diatom analysis of annually-laminated lake sediments fest:

After a drier phase in the Nar record from AD 800–950, the period of the Medieval Climate Anomaly (AD 950–1400) was generally well watered.

Attacke mit dem Hockeyschläger

2011-11-21T13:33:00.000+01:00

In der aktuellen Ausgabe des COMPACT-Magazins (11/2011) ist ein Artikel von mir - unter Pseudonym - zur MWP erschienen.

Ich danke dem Chefredakteur, Jürgen Elsässer, für die Möglichkeit meine Meinung in diesem Medium kundzutun.

William

Professor Singer - nachgefragt

2011-06-23T16:46:00.000+02:00

Postmoderne oder postnormale Wissenschaft - was von der Mittelalterlichen Warmperiode übrig bleibt

W.v.B.: Professor Singer, der Terminus "Medieval Warm Period" (=MWP) wurde wohl, darin sind sich Kritiker und Befürworter einig, von Dr. Hubert Lamb in den Mittsechzigern des vorigen Jahrhunderts[1] in den wissenschaftlichen Diskurs eingebracht.

Er versuchte damit dem Umstand Rechnung zu tragen, dass sowohl meteorologische, historische, archäologische, botanische als auch glaziologische Evidenz "in various parts of the world from the Arctic to New Zealand" die These begründete, dass es im Mittelalter, insbesondere zwischen 900 und 1300 A.D. wohl zu einer Erwärmung in besagten Studiengegenden kam - kurzum: das Klima wurde milder.

Man darf getrost behaupten, dass diese wissenschaftliche Zuschreibung bis in die späten 90er hinein ein Allgemeinplatz im Diskurs innerhalb der Klimawissenschaft war.[2] Noch im Jahre 1998 wurden an heimischen Oberstufen die Entdeckung Amerikas durch Leif Ericsson und die Besiedlung Grönlands um die Jahrtausendwende hin zum zweiten Millennium wie selbstverständlich als leuchtende Beispiele für diese milde klimatische Epoche angeführt.[3] Doch noch im gleichen Jahr sollte sich durch die Veröffentlichung einer Studie von Mann et al. ein Paradigmenwechsel vollziehen.[4] Deming schreibt hierzu: "Decades of work was overturned by one journal article. The MWP had been reinterpreted out of existence." [5]

Wie ist Ihre Erinnerung an diese Zeit, was war hier geschehen?

Professor Singer: I was amazed to see such a result published - contrary not only to historic data but all physical data I knew of. However, my main interest was Mann's cutoff of his proxy record in 1979. What was he hiding? I e-mailed him and got a very unsatisfactory reply.

W.v.B.: In der Folgezeit, so mein Eindruck, geriet die "Miittelalterliche Warmperiode" immer mehr ins Hintertreffen. Zunehmend wurde in einschlägigen Publikationen von einer "MCA", einer "mittelalterlichen Klimaanomalie" gesprochen, welche, in Rekurs auf Stine, auf "the emphasis on temperature as its defining characteristic" schlichtweg verzichtet.[6] Xoplaki et al. meinen:

This term was coined originally by Stine (1994), who sougth an explanation for the results of a wide-ranging geomorphic investigation of century-long low stands of lakes in the sub-tropical latitudes of western North and South America."[7]

Andererseits wird gegen eine globale "MWP", hierfür exemplarisch Hughes und Diaz, gern angeführt, "that there is anything more significant than the fact that in some areas of the globe, for some part of the year, relatively warm conditions may have prevailed."[8]

Ist es sinnvoll, anhand der Argumentationen gegen die Verwendung des Konstruktes "MWP" im wissenschaftlichen Diskurs, die Begrifflichkeit in eine "MCA" zu ändern - wie stehen Sie dazu?

Professor Singer: No comment.

W.v.B.: Spätestens seit Climategate ist die Politisierung der Naturwissenschaft in den Fokus der Öffentlichkeit geraten. Einige Klimawissenschafter, darunter Professor von Storch, verwenden seit geraumer Zeit den auf Ravetz und Funtowitz zurückgehenden Begriff der "postnormalen Wissenschaft"[9], um diesen Umstand zu verbalisieren. So ist von, von Storch hierzu in einem neueren, breitenwirksamen Artikel zu lesen:

Die Wissenssoziologie spricht in solchen Fällen von postnormaler Wissenschaft, das heißt einer Wissenschaft, die sich bei inhärenter Unsicherheit gleichzeitig einer potenziellen Signifikanz der Wissensansprüche gegenübersieht.[10]

Ravetz selbst zieht in "Die Lehren aus Climategate" einen ähnlichen Schluss, wenn er schreibt:

Wir können Climategate als einen Fall von Wissenschaftern verstehen, die in einer postnormalen Situation normale Wissenschaft [das Lösen von Problemen in einem unhinterfragten Rahmen, W. v. B.] betreiben müssen. Aber Klimawandel war nie eine "normale" Wissenschaft, weil die politischen Auswirkungen immer vorhanden und stark, sogar überwältigend waren. Wenn wir die Definition von "postnormaler Wissenschaft" anschauen, dann sehen wir, wie gut sie passt: unsichere Fakten, umstrittene Werte, hoher Einsatz und dringliche Entscheide."[11]

Meines Erachtens liegen Ravetz und von Storch hier falsch. Diese Entwicklungen, wie ich sie sehe, sind eine logische Konsequenz postmodernen Denkens, der Umsetzung/Übertragung von postmodernem Gedankengut auf naturwissenschaftliches. Mit fortschreitender Nivellierung logischen Denkens oder gar der Verwerfung von Begründungsansprüchen unter dem Diktum "Logozentrismus", gewinnen subjektive, der eigenen Weltanschauung geschuldete Meinungen auch im wissenschaftlichen Diskurs fern der Geisteswissenschaften an Bedeutung.

Dazu tragen all jene Wissenschafter bei, welche unabhängig von vorliegenden Daten, unter Einfluss ihrer eigenen Weltanschauung, sich bewußt u.a. der Mittelalterlichen Warmperiode zu entledigen suchen, wie auch Wissenschafter, die nach einer erweiterten Expertengemeinschaft rufen aber dennoch im gleichen Atemzug insinuieren, dass "ein grosser Teil der Blogosphäre [banal] oder schlimmer sei".[12]

Dies führt einzig und allein dazu, dass der Diskurs zu einem Monolog verkümmert und sogenannte "Pressure Groups" an Bedeutung erlangen. Das Diktum "Wer die Macht hat, bestimmt den Diskurs", bleibt unberührt, erhalten und bewahrheitet sich auf's Neue.

Wie sehen Sie diese Polarisierung?

Professor Singer: Prof. Michael Hulme, of the UEastAnglia has become a spokesman for postnormal science. I debated him in London 2 yrs ago and reminded him that real science relies on real data.

W.v.B.: Ungeachtet der Tatsache, dass über die letzten Jahre versucht wurde den Terminus "MWP" durch "MCA" zu ersetzen, sprechen Studien der letzten Jahre mehr und mehr für eine MWP in ihrem ursprünglich gefassten Sinne. So wird in 5 der 8 im 'NOAA Paleoclimatology Program archive' aufgelisteten, langfristigen Klimarekonstruktionen aus dem Jahre 2010 dezitiert von einer (M)WP gesprochen.[13]

Zu erwähnen bleibt, dass in den restlichen Studien die Verwendung des Terminus' MCA - nicht im Sinne Stines - sehr wohl an Temperaturdaten geknüpft ist. Auch verdichtet sich das Bild, dass eine Phase der Erwärmung, gefolgt von einer Phase der Abkühlung - LIA - wohl in allen Teilen der Erde stattgefunden haben muss.[14]

Bereits im Jahre 2000 schrieben Crowley und Lowery vom wissenschaftlichen Wert einer "MWP".

Because mean temperatures during this interval were warmer than the subsequent Little Ice Age, we believe that the term Medieval Warm period still has value, as long as it is restricted to the northern hemisphere (there is insufficient documentation as to its existence in the Southern Hemisphere) and as long as the user is careful to interpret regional trends within the context of hemispheric-scale variations.[15]

Jedenfalls erscheint es logisch zu sein, dass, wenn die LIA als globales Ereignis gesehen werden kann, die MWP auch als solches gesehen werden muss, wenngleich und da liegt die berechtigte Kritik, welche auch in obigem Zitat ersichtlich wird, dies nicht bedeutet, dass während der historischen Epoche des Mittelalters weltweit synchron und in gleichem Ausmaß eine Erwärmung einsetzte und diese zeitgleich in eine Abkühlung, in die LIA umschlug.

Sollten wir, so mein Vorschlag, nicht viel mehr konsensual davon ausgehen, dass - ganz im Sinne Lamb's - während des Mittelalters eine Erwärmung stattgefunden hat, freilich immer beschränkt auf jenes Gebiet, aus welchem die Studien stammen; dass sich die gemittelten Temperaturen im Studiengebiet teils deutlich von den "mean temperatures" während der LIA - mittlerweile auf allen Kontinenten nachgewiesen - im selben Studiengebiet unterscheiden? Es würde in meinen Augen auch nichts gegen eine Spezifizierung sprechen. So könnte man meines Erachtens dahingehend durchaus stimmig für Teile Südamerikas von einer "spätmittelalterlichen" Warmperiode sprechen.

Wie sehen Sie die weitere Entwicklung, sollten wir die MWP in gewisser Weise an die globale LIA koppeln? Was wird aus der MWP?

Professor Singer: Yes, there is a connection between MWP and LIA. As you know, my book "Unstoppable Global Warming" carries the subtitle "Every 1500 years". Recently, Loehle and I published a paper, proposing that MWP and LIA are part of this cycle.[16]

W.v.B.: Ich danke für das Gespräch!

Dr. Singer ist studierter Atmosphärenphysiker und emeritierter Professor für Umwelt-Wissenschaften an der Universität von Virginia (US). Einer breiten Öffentlichkeit wurde Professor Singer durch seine klimarealistischen Beiträge zu Fragen bezüglich der globalen Erwärmung bekannt.

Fußnoten

[1] Zumeist wird auf die Studie "The early medieval warm epoch and its sequel", aus dem Jahre 1965 verwiesen
(Cf., http://mittelalterlichewarmperiode.blogspot.com/2010/05/mittelalterliche-warmperiode-eine.html)

[2] Cf., u.a. http://mittelalterlichewarmperiode.blogspot.com/2010/06/die-kehrtwende.html

[3] Cf., u.a. http://mittelalterlichewarmperiode.blogspot.com/2010/05/mittelalterliche-warmperiode-eine.html

[4] Cf., http://mittelalterlichewarmperiode.blogspot.com/2010/06/1998-1999-und-der-hockeystick.html

[5] Deming, D.: Global Warming, the Politicization of Science, and Michael Crichton's State of Fear, in: Journal of Science Exploration, Vol. 19, No. 2, 249f.

[6] Cf., Bradley, R. S.: Presentation "Climate of the Last Millennium", HOLOCENE, Working Group Workshop, Bjerknes Centre for Climate Research, August 2003.

[7] Xoplaki, E. et al.: Editorial: Medieval Climate Anomaly, in: PAGES News, Vol. 19, No. 1, March 2011, 4.

[8] Hughes, M. K., Diaz, H. F.: WAS THERE A 'MEDIEVAL WARM PERIOD', AND IF SO, WHERE AND WHEN?, in: Climatic Change 26, 1994, 136.

[9] Funtowicz, S. O., Ravetz, J.: The Emergence of Post-Normal Science: in: von Schomberg, R. (Hg.): Scinece, Politics and Morality. Scientific Uncertainty and Decision Making, Dordrecht: Kuwer 1993.

[10] von Storch, H.: Postnormale Wissenschaft, in: Die Weltwoche, 23/07.

[11] Ravetz, J.: Die Lehre aus Climategate, in: Die Weltwoche, 07/10.

[12] Cf., Ibid.

[13] Cf., http://mittelalterlichewarmperiode.blogspot.com/2011/01/2010-und-die-langfristigen.html

[14] Cf., u.a. http://mittelalterlichewarmperiode.blogspot.com/2010/09/menschen-im-gesprach-teil-vii.html

http://mittelalterlichewarmperiode.blogspot.com/2010/08/menschen-im-gesprach-teil-iii.html

[15] Crowley, Th., Lowery, Th. S.: How Warm Was the Medieval Warm Period?, in: Ambio, Vol. 29 Nr. 1, 2000, 54.

[16] Professor Singer fügte besagte Arbeit als pdf-attachment bei. Der Abstract ist unter http://www.nrcresearchpress.com/doi/abs/10.1139/E10-050 abrufbar.

The MWP and the Peruvian Andes

2011-05-25T12:46:00.000+02:00

Auf WUWT - siehe u.a. auch auf deutschsprachigen, klimarelevanten Seiten und Blogs wie beispielsweise dem klimaskeptiker - wurde vor Kurzem die neue Studie von Bird et al., mit dem Titel "A 2,300-year-long annually resolved record of the South American summer monsoon from the Peruvian Andes" (Abstract), vorgestellt.

Darin finden wir in der Zusammenfassung:

This unique sediment record shows that Delta18O peaked during the Medieval Climate Anomaly (MCA) from A.D. 900 to 1100, providing evidence that the SASM [=South American summer monsoon, W.v.B.] weakened considerably during this period.

Ich glaube, meine Leser sind von den Ergebnissen dieser Studie nicht überrascht, wurden auf diesem Blog doch schon vermehrt neue Studien u.a. hier und hier angeführt bzw. in verschiedenen Interviews - z.B. mit Dr. Neukom hier - auf neue, wichtige Studien derart verwiesen.

Auch bekannte und wichtige Klimawissenschafter wie Prof. Dr. Wanner oder Fil. cand. Fredrik C. Ljungqvist gehen davon aus, dass sich "ungeachtet der ungenügenden Datenlage für die Südhemisphäre, mehrere wärmere und kältere Phasen, darunter auch die Mittelalterliche Klimaanomalie, ablösten' (Vgl. hier) oder es zumindest Evidenz für eine MWP in South America and the Antarctic Peninsula, gibt.

Die Zeiten, in denen "ungestraft" behauptet werden konnte, dass für die südliche Hemisphäre, im Speziellen für Südamerika keine Studien in Betreff des Auftretens einer MWP vorliegen würden, scheinen nun endgültig vorbei zu sein.

A regional climate simulation over the Iberian Peninsula

2011-05-01T13:39:00.000+02:00

Gómez-Navarro et al. veröffentlichten letztens auf clim-past.net eine interessante Studie mit dem Titel A regional climate simulation over the Iberian Peninsula for the last millennium (Pdf-Format, 10 MB).

Aus dem Abstract erfahren wir, was gemacht wurde:

A high-resolution (30km) regional paleoclimate simulation of the last millennium over the Iberian Peninsula (IP) is presented, The simulation was performed with a climate version of the mesoscale model MM5 driven by the global model ECHO-G. Both models were driven by the same reconstructions of several external forcing factors. The high spatial resolution of the regional model allows climatologists to realistically simulate many aspects of the climate in the IP, as compared to an observatorial data set in the reverence period 1961-1990.

Interessant hierbei erstens die Analyse der SAT-Serie auf Seite 464 und zweitens die generelle Konklusion auf Seite 469:

In the SAT series (upper panels of Fig. 11), we may identify a warm initial condition, followed by a cold period which roughly covers 1400-1850, and ends with a warm trend which continues until the end of the simulations. These warm/cold periods match well with respective historical periods that are relatively well documented in other parts of the world and commonly denominated as the Medieval Warm Period and the LIA.

In particular, the models are able to simulate the LIA and the Medieval Optimum as a direct response to radiation forcing.

Soviel zu meinem 50sten Posting.

PAGES und der "general consensus"

2011-04-26T14:45:00.000+02:00

Am 27. März dJ postete Dr. Zorita auf der klimazwiebel einen Verweis auf den neuen Newsletter, Vol. 19, No 1, March 2011 des PAGES Programmes. Der 40 Seiten starke Newsletter läuft unter dem Titel "Medieval Climate Anomaly", was mir als Anlass dient, verspätet aber doch einige Bemerkungen dazu zu posten.

Im Editorial auf Seite 4 erhalten wir eine kurze Einführung in Entstehung und Gebrauch des Terminus' "Medieval Warm Period" und der anschließenden Ablösung durch die sog. "Medieval Climate Anomaly". Interessant ist folgender Absatz:

A large number of studies on the temporal and regional expresson of the Medieval Warm Period for different parts of the world have followed since the pioneering works of Lamb and LaMarche. ... The time frame is nowadays more commonly referred to as the Medieval Climate Anomaly (MCA). This term was coined originally by Stine (1994), who sougth an explanation for the results of a wide-ranging geomorphic inverstigation of century-long low stands of lakes in the sub-tropical latitudes of western North and South America. The subsequent adoption of this term reflects the availability of much more information on the climate during medieval times since Lamb's pioneering studies [Hervorhebungen von mir].

Es scheint in der Tat wahr zu sein, dass der Terminus "Medieval Climate Anomaly" heutzutage "more comonly" verwendet wird als früher - und zwar von Dr. Mann, Dr. Bradley, Dr. Diaz u.a. Dass dem jedoch generell so ist, das wage ich zu bezweifeln; zu viele Studien sprechen dagegen. Ebenfalls erschließt sich mir der Sinn hinter dem Verweis auf Stine 1994 nicht. Es ist zwar wahr, dass Stine in seiner Arbeit aus dem Jahre 1994 das Hauptaugenmerk nicht auf vergangene Temperaturwerte sondern "important hydrological changes" legte. Doch die Frage bleibt, ob die Behauptung "California's Sierra Nevada experienced extremely severe drought conditions for more than two centuries before ad ~1112 and for more than 140 years before ad ~1350" nun gegen eine MWP und für eine MCA spricht. Meiner Ansicht nach lässt sie sich auf erstere zurückführen und schließt zweitere nicht aus. Auch greift der Verweis auf eine nachfolgende Übernahme dieses Terms aufgrund vieler neuer Informationen, quasi als logische Konsequenz eingetretenen, wissenschaftlichen Fortschrittes daraus nicht.

Wie ich in diesem Blog schon mehrmals zu zeigen versucht habe, scheint es doch eher so zu sein, dass für die Mehrheit der themenbezogen arbeitenden Wissenschafter die "kurzfristige" Ablösung der MWP durch die MCA bzw. die gänzliche Streichung einer MWP doch überraschend, fern jedweden Konsenses kam. Auch bleibt die Frage offen, was dies mit der ursprünglichen Aussage Lambs und dem europäischen Kontinent zu tun haben soll, wird dieser Terminus doch in den Publikationen, vor allem von Dr. Mann, nun auch für Klimastudien am europäischen Kontinent verwendet und zu implementieren gesucht. Dagegen spricht in meinem Dafürhalten die nicht mehr zu leugnende wissenschaftliche Evidenz, welche in immer überzeugenderem Ausmaße für die Richtigkeit der Lamb'schen Grundaussage Zeugnis ablegt.

Diaz et al. tragen dieser Evidenz zum Teil Rechnung, wenn Sie in der Zusammenfassung des Lissabon-Kongresses, abgehalten vom 22- bis zum 24 September 2010, auf Seite 32 des Newsletters, darauf bezug nehmen. Sie schreiben über den "generellen Konsens" wie folgt:

In summary, in answer to the question posed above regarding the spatial and temporal scales of the MCA, the general consensus of the participants is that in the past 15 years additional evidence has become available of a climatic anomaly occurring during the time interval ca. 900-1300 AD, albeit with important differences regarding the timing and spatial extent. (Hervorhebungen von mir)

Es scheint zumindest dahingehend ein Fortschritt zu sein, dass die Anzahl der veröffentlichten Studien keine Leugnung (generell oder relativierend) mehr zulässt, wobei wir ja wissen, was die Publikation von nur einer einzelnen Studie mit dem "wissenschaftlichen Konsens" anrichten kann. Die Frage allerdings, warum Dr. Mann und andere, in den Climategate-Skandal verwickelte Wissenschafter immer noch an so prominenter Stelle ihre postnormale Wissenschaft zum Besten geben dürfen, bleibt und schürt die Gerüchteküche, sodass in meinen Augen wohl noch in naher Zukunft nicht von einem bereinigten, normalisierten Zustand in den Klimawissenschaften gesprochen werden kann.

Climate analysis at Lake Nam Co, Tibetan Plateau

2011-04-08T19:29:00.000+02:00

Aus dem Abstract der im Mai in Quaternary International erscheinenden Studie Response of DeltaD values of sedimentary n-alkanes to variations in source water isotope signals and climate proxies at lake Nam Co, Tibetan Plateau, von Günther et al.:

The DeltaD values of n-alkanes agree with known climatic events such as the Little Ice Age and Medieval Warm Period showing depleted and enriched DeltaD values, respectively.

Pollen data from northern Taiwan

2011-03-19T09:35:00.000+01:00

In der neuen Arbeit von Wang et al., Climate changes inferred from integrated multi-site pollen data in northern Taiwan (Abstract), werden fossile Pollendaten von "10 lake sediments and 2 land cores" zusammengefasst, um "the alteration of forest covered areas in northern Taiwan with changes in humidity and temperature over the last 2000 years" zu verbinden.

Zur MWP äußern sich die Forscher wie folgt:

Our results suggested hat the climate in northern Taiwan was stably cool and dry during 2000-1000 cal. yr BP, but changed to wet and warm during 1000-500 cal. yr BP, which corresponded to the Medieval Warm Period (MWP). In addition, an increased density and dispersal of Tsuga pollen corresponding to 500-200 cal. yr BP was observed, which corresponded to the Little Ice Age (LIA).

A-2000-year record of monsoonal climate/China

2011-03-10T09:42:00.000+01:00

Hong-Chun et al. legen in der April-Ausgabe des Journal of Asian Earth Sciences eine Arbeit, mit dem Titel The Delta13O and Delta13C records in an aragonite stalagmite from Furong Cave, Chongqing, China: A-2000-year record of monsoonal climate vor.

Aus dem Abstract:

A 7-cm long aragonite stalagmite, FR0510-1, from Furong Cave, Chongqing, was dated by 210Pb and 230Th methods, revealing a-2000-year record of climate history under the influence of the East Asian Monsoon. [...]
During the past 2000 years, climate in Chongqing was realtively wet in the intervals of 50 BC-AD 250, AD 1150-1450 and AD 1600-1950, and relatively dry during the periods of AD 250-1150 and AD 1450-1600. Dry conditions were prevailing over the Medieval Warm Period, whereas wet climates were dominant during the most time of the Little Ice Age in Chongqing area.

Icing the Current Warm Period

2011-03-06T18:13:00.001+01:00

Neulich stieß ich auf dem Blog skepticalscience auf einen schwachen Blogbeitrag, gestaltet von einem gewissen Daniel Bailey. Da sich in diesem Beitrag in meinen Augen in nicht intellektuell redlicher Weise mit der MWP beschäftigt wird, entschloß ich mich dazu, einige Kommentare abzugeben. Ein schwerer Fehler, wie sich im Nachhinein herausstellte - ad hominem Attacken, ehrrührige Beleidigungen.

Aus diesem Grunde werde ich mir besagten Beitrag in diesem Post genauer ansehen. Bailey beginnt seinen Beitrag "Icing the Medieval Warm Period" mit einigen einleitenden Bemerkungen, die für uns nicht von Interesse sind.

Er führt dann aus:

One of the commonly raised objections from those who would have us debate even the existence of gravity is that "It was warmer in the Medieval Warm Period." This is an innocent, but untrue, claim clearly unsupported by the available literature. Indeed, Martin-Chivelet et al reveals the 20th Century as the time with highest surface temperatures in Northern Spain in the last 4,000 years.

Zunächst ist die Frage zu klären, was mit der - den Skeptikern unterstellten - Aussage "It was warmer in the Medieval Warm Period" gemeint ist. Aus dem Kontext ist ersichtlich, dass es sich hierbei um eine generelle Aussage, auf den ganzen Globus gemünzt, handeln muss, da Robert Way, der Autor des verlinkten Textes, selbst Folgendes einräumt:

Firstly, evidence suggests that the Medieval Warm Period was in fact warmer than today in many parts of the globe such as in the North Atlantic.

Trifft man diese generelle Aussage, dann weist Bailey zurecht anschließend darauf hin, dass diese generelle Aussage nicht von der wissenschaftlich relevanten Literatur gestützt wird. Auch erscheint es sinnvoll und angebracht zu sein, dieser generellen Aussage mit einer neuen, regionalen Studie aus dem Norden Spaniens zu begegnen. Mir stellt sich die Frage, mit welchen "Skeptikern" Bailey wohl verkehren muss, wenn er des Öfteren hört, dass die Temperaturen während der MWP global, dh. letztlich sowohl regional, hemisphärisch als auch global übereinstimmend höher waren als sie es heutzutage sind. Ungeachtet dessen widerlegt die Studie Chivelets imho eine solche Aussage - ihre Korrektheit vorausgesetzt.

Sehen wir weiter:

The Medieval Warm Period (MWP) was a period of supposedly warm climate during the early part of the past thousand years. How long it lasted, what areas were affected and even if it existed have been questioned. Some areas seem to have been affected more by changes in precipitation than in temperature.

Der ersten Aussage kann ich wenig abgewinnen. Ich habe ja schon mehrfach darauf hingewiesen, dass die MWP im Vergleich zur in der gleichen Region nachfolgend auftretenden Kleinen Eiszeit, was die gemittelten Temperaturen betrifft, nachweislich wärmer war. Ist man der Ansicht die Kleine Eiszeit wäre ein globales Phänomen gewesen - dazu tendiere ich - dann war die MWP in der Tat global gesehen wärmer - Durchschnittstemperaturen - als die Kleine Eiszeit. So gesehen erscheint es mir ein wenig fahrlässig zu sein, ein "supposedly" einzustreuen, ohne zu erklären, auf welchen Vergleichszeitraum sich dieses "supposedly" denn nun bezieht. Die zweite und dritte Aussage soll uns, unter umgekehrten Vorzeichen, zum Schluss dieses Postings beschäftigen.

Jetzt geht der Autor zum Hauptteil seines knapp zweiseitigen Beitrages über. Er führt die Studie von Koch und Clague mit dem Titel Extensive glaciers in northwest North America during Medieval Time an. Da ich nicht beabsichtige dem Springer Konzern 34 Euro für die Durchsicht eines Artikels zu übermitteln und die Autoren (noch) keine frei downloadbare pdf-Kopie auf ihren Webseiten (Dr. Johannes Koch, Dr. John J. Clague) zur Verfügung stellen, muss ich auf Baileys Interpretation zurückgreifen und schweren Herzens von deren Richtigkeit ausgehen.

Bailey meint nun, dass diese Studie neue Evidenz liefert, in dem sie zeigt, dass

several glaciers in western North America and elsewhere in the world advanced during Medieval time and that some of these glaciers achieved extents similar to those at the peak of the Little Ice Age, a very cold period many hundreds of years later.

Interessant ist, dass hier davon die Rede ist, dass sich mehrere/einige Gletscher in Nordamerika und andernorts auf der Welt während des Mittelalters ausdehnten und ein paar/manche von diesen mehreren/einigen Gletschern in Nordamerika und andernorts auf der Welt Ausdehnungsraten erreichten, wie sie zum Höhepunkt in der Kleinen Eiszeit - ich nehme an, bei denselben Gletschern - vorkamen.

Ich möchte von den "ein paar" der "einigen" Gletscher, ersichtlich aus der verlinkten Grafik, den Gorner, Aletsch und Grindelwald Gletscher herausnehmen. Wie ich bereits in meinem Interview mit Diplom Meteorologe Klaus Puls angeführt habe, spricht Holzhauser in Bezug auf die Ausdehnung des Gorner Gletschers im Mittelalter davon, dass diese nur "schwach" (weak) war:

During the Mediaeval Climate Optimum, the glacier advanced weakly in the twelfth century AD and in AD 1186 reached an extent comparable with that of c. 1950. ... At no other glacier in the Swiss Alps are the fourteenth-century advance and the Mediaeval Climatic Optimum so well documented as at the Gorner glacier. (Ibid., 794)

Ebenfalls für den Aletsch und Grindelwald Gletscher kann Ähnliches festgehalten werden.

The Mediaeval Warm Period, from around AD 800 to the onset of the LIA around AD 1300, was interrupted by two weak advances in the ninth (not certain because based only on radiocarbon dating) and the twelfth centuries AD (around AD 1100). (Ibid., 792)
Figure 2 shows evidence that, despite differences in size and location, the variations of the Great Aletsch, the Gorner and the Lower Grindelwald glaciers show strong similarities over the last 3500 years. (Ibid., 796) (Siehe Figure 2, 791, W.v.B.):

Doch weiter. Bailey schlussfolgert nun

that these glacial responses could not have happened in a world with a climate similar to ours today. Indeed, recent studies (here and here) by Mauri Pelto show that glaciers without a consistent accumulation zone (where the glacier "packs on weight") will not survive. This helps explain why today's glaciers (responding to today's warming wTorld) are retraiting to their smallest areas in many thousands of years, exposing their longer histories in the form of buried datable material for scientists like Koch and Clague to decode.

Der Autor scheint zu meinen, dass während einer MWP, in welcher, wie er weiter unten im Originaltext erläuternd ausführt, per Annahme, Sommer so warm gewesen sein sollen wie heutzutage, sich Gletscher global und signifikant zurückziehen hätten müssen. Da dies anscheinend nicht der Fall war, konnten die globalen Temperaturen damals nur für einen gewissen Zeitraum während der MWP "warm" gewesen sein. Dazu, quasi unterstützend, werden zwei Studien von Pelto angeführt. Wobei ich über weite Strecken wohl eher von aus-eins, mach-zwei ausgehen würde (z.B. der zweite Absatz in der Conclusion aus dem Paper, erschienen in Quaternary International 235, (2011), 75 ist nahezu ident mit den ersten 16 Zeilen des vierten Absatzes der Conclusion aus dem Paper, erschienen in The Cryosphere, 4, (2010) 74).

Zurück zu Bailey. Seine Schlussfolgerungen mögen, wie zu Beginn bereits zugestanden, auf die Behauptung der Existenz einer global auftretenden, in Zeit und Ausdehnung übereinstimmenden MWP zutreffend sein, gehen jedoch an der Definition einer MWP, wie ich sie verwende und wohl die Mehrheit der Wissenschafter und Laien in ähnlicher Weise verwenden, spurlos vorbei.

Auch stellt sich mir die Frage, ob man von einigen, wenigen sich heute ausdehnenden Gletschern, auf allen Kontinenten, davon ausgehen können sollte, dass sich erstens die Erde nicht global erwärmt und zweitens, dass es nur für einen gewissen Zeitraum innerhalb der gegenwärtigen Warmperiode "warm" ist?

Des Weiteren scheint mir die Folgeaussage,

This helps explain why today's glaciers (responding to today's warming world) are retraiting to their smallest areas in many thousands of years, exposing their longer histories in the form of buried datable material for scientists like Koch and Clague to decode.

problematisch zu sein. Zunächst einmal gibt es, wie erwähnt, immer noch einige Gletscher die sich ausdehnen oder bis in die späten 90er ausgedehnt haben. Des Weiteren ist die Aussage, dass sich "today's" Gletscher auf die "smallest areas in many thousands of years" zurückziehen/-bilden so allgemein behauptet, einfach falsch. Kaser et al. 2010 gehen, wie aus einem meiner vorangegangenen Posts ersichtlich, z.B. davon aus, dass "absence of plateau glaciers before 1200 [für den Kilimanjaro, W.v.B.] is shown and it is very probable that such extended dry periods have occurred several times throughout the Holocene".

Auch, um ein weiteres Gegenbeispiel anzuführen, Ivy-Ochs et al. sprechen im Abstract zu ihrer Arbeit "Latest Pleistocene and Holocene glacier variations in the European Alps", davon, dass Gletscher in den Österreichischen und Schweizer Alpen über längere Perioden während des Holozäns kleiner waren als sie es heutzutage sind.

Wenn nun Herr Bailey in seiner Interpretation von Koch und Clague zum "finalen Schluss" kommt, "glacier advances in the MWP" setzten "periods of cooling" voraus und dies wiederum würde dafür sprechen, dass der Terminus "MWP durch MCA abgelöst werden sollte", dann kann ich nur entgegenhalten:

Wenn dem so ist, dann fordere ich für die gegenwärtige Warmperiode, dass, da es auch hier glacier advances gab und gibt, wenn auch vielleicht nicht so stark ausgeprägt wie für die MWP behauptet - die MWP erholte sich auch nicht von der kältesten Periode mehrerer Jahrtausende - ebenfalls von kühlenden Phasen innerhalb dieser Periode auszugehen ist, die sich u.a. auch glaziologisch (vielleicht verzögert) - eine globale Abkühlung kann ja zumindest für den Zeitraum von 1940 bis 1970 angenommen werden - bemerkbar mach(t)en.

Da dem so ist, wäre es nur folgerichtig, eine gegenwärtige Warmperiode als CCA oder Anomalie zu bezeichnen. Um auf die nicht behandelten Aussagen zurückzukommen.

How long it lasted, what areas were affected and even if it existed have been questioned. Some areas seem to have been affected more by changes in precipitation than in temperature.

Es könnte sein, dass ich mich täusche aber passen diese Fragen nicht auch sehr gut in die Jetztzeit?

Ich finde abschließend, dass der Terminus einer CCA auch aus einer rein zeitgeschichtlichen Betrachtung heraus wohl zutreffender wäre, wenn man bedenkt, dass vor 35 Jahren Newsweek noch einen Artikel veröffentlichte, in dem vor den Folgen einer nahenden Eiszeit gewarnt wird.

So liest man:

Climatologists are pessimistic that political leaders will take any positive action to compensate for the climatic change, or even to allay its effects. They concede that some of the more spectacular solutions proposed, such as melting the arctic ice cap by covering it with black soot or diverting arctic rivers might create problems far greater than those they solve.

Newsweek, April 28, 1975, 64.

Changes on the North Icelandic shelf during the last millennium

2011-02-28T13:46:00.000+01:00

Ran et al. veröffentlichen in der Märzausgabe von Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology eine interessante Studie mit dem Titel Diatom-based reconstruction of palaeoceanographic changes on the North Icelandic shelf during the last millennium.

Aus dem Abstract:

Warm and stable conditions with relatively strong influence of the Irminger current on the North Icelandic shelf are indicated during the interval AD 940-1300, corresponding in time to the Medieval Warm Period (MWP).

Viva Espania - Spanien und die MWP

2011-02-28T09:39:00.000+01:00

Seit kurzem ist auf sciencedirect ein eingereichtes und akzeptiertes Manuskript von Martin-Chivelet et al., unter dem Titel Land surface temperature changes in Northern Iberia since 4000 yr BP, based on Delta13 C of speleothems als "Article in press" abrufbar.

Aus dem Abstract:

Main climatic recognized periods are: [...] (5) 1350-750 yr BP warm period (Medieval Warm Period) punctuated by two cooler events at ~ 1250 and ~ 850 yr BP;

Ein Blick zurück - 1966

2011-02-16T15:33:00.000+01:00

This epoch appears to show most of the same characteristics as the post-glacial epoch both in the Northern Hemisphere and in the Antarctic, only in less degree, perhaps because of its shorter duration.
The Arctic pack ice had melted so far back that appearences of drift ice in waters near Iceland and Greenland south of 70° N. were rare in the 800s and 900s and apparently unknown between 1020 and 1200, when a rapid increase of frequency began. This evidence hardly supports Brooks' suggeston that the Arctic Ocean again became ice-free during this epoch, though "permanent" ice was probably limited to inner Arctic areas north of 80° N. and possibly not including the Canadian Archipelago (to judge from occasional exploits there by the Old Norse Greenland colonist).[1] From the evidence of early Norse burials and plant roots in ground now permanently frozen in southern Greenland, annual mean temperatures there must have been 2°-4°C. above present values. It seems probable that sea temperatures in the northernmost Atlantic were up by a similar amount.
In western and mittle Europe vineyards extended generally 4°-5° latitude farther north and 100-200 metres higher above sea level than at present (Lamb, 1959). Estimates of the upper limits of the forests and of tree species on the Alps and more northern hills in central Europe range from 70 to 200 metres above where they now stand (Gams, 1937; Firbas and Losert, 1949). These figures suggest mean summer temperatures about 1° C., or a little more, above those now normal.
In North America archaeological studies in the upper Missisippi valley (approx. 45° N.) suggest a warm dry epoch, followed by a change to cooler, wetter conditions after A.D. 1300 (Griffin, 1961).
In lower latitudes Brooks (1949, p. 327, 355) names this as a wet period in central America (Yucatan) and probably in Indo-China (Cambodia). there is evidence of greater rainfall and larger rivers in the Mediterranean and the Near East (Butzer, 1958, p. 12). There is some evidence of a moister period in the Sahara from 1200 or earlier, lasting until 1550 (Brooks, 1949, pp. 330-8).
In southernmost South America the forest was receding rapidly to western aspects only, indicating a drier climate than in the previous epoch and more predominant westerly winds.
On the coast of east Antarctica, at Cape Hallett, a great modern penguin rookery appears from radiocarbon tests to have been first colonized between about A.D. 400 and 700, presumably during a phase of improving climate, and to have been occupied ever since (Harrington and McKellar, 1958). this tends to confirm the earlier assumption of explorers of the Bunger Oasis in east Antarctica of a period of marked climatic improvement about a thousand years ago, since which there has been only a modest reversion.

Lamb, H. H.: SECONDARY CLIMATIC OPTIMUM (CIRCA A.D. 1000 to 1200),
in: The nature of certain climatic variations, in: Lamb, H. H. (editor):
The changing climate, selected papers,
London: Methuen 1966, 64f.

Es bleibt den Lesern überlassen, zu überprüfen, welche Aussagen mittlerweile als bestätigt gelten können und welche nicht.

__________

[1] Glaciological and other studies of Arctic ice islands, and their presumed growth when formerly part of the Ellesmere Land ice shelf, have not so far been reduced to an agreed time scale (Crary, 1960, p. 34; Stoiber et al., 1960, p. 71). It seems most probable, however, that the ablation period in progress in the early 1950s began only about 40 years ago and that the total age of the ice is 620 years of less, implying growth during the Little Ice Age epoch and that net ablation prevailed before that, during the secondary climatic epoch, in the Canadian Archipelago.

Literatur
Brooks, C. E. P. 1949. Climate through the ages. 2nd ed. London, Ernest Benn.

Butzer, K. W. 1958. Studien zum vor- und frühgeschichtlichen Landschaftswandel der Sahara, Abh. math.-nat. Kl. Akad. Wiss. Mainz, no. 1.

Crary, A. P. 1960. Arctic ice island and ice shelf studies, Scientific studies at Fletcher's Ice Island, T-3: 1952-1955. Geophysical Research Papers (no. 63), vol. III, p. 1-37. Boston, Air Force Cambridge Research Center. (AFCRC-TR-59-232(3) ASTIA document no. AD-216815.)

Firbas, F.; Losert, H. 1949. Untersuchungen über die Entstehung der heutigen Waldstufen in den Sudeten, Planta (Berlin), vol. 36, p. 478-506.

Gams, H. 1937. Aus der Geschichte der Alpenwalder, Zeitschrift des deutsch. und österreich. Alpenvereins (Stuttgart), vol. 68, p. 157-170.

Griffin, J.B. 1961. Some correlations of climatic and cultural change in eastern North American prehistory, New York Academy of Sciences, Symposium on solar variations, climatic changes and related geophysical problems (Publication pending).

Harrington, H. J.; McKellar, I. C. 1958. A radio-carbon date for penguin colonization of Cape Hallett, Antarctica, N.Z. J. Geol. Geophys., vol. 1, p. 571-576.

Lamb, H. H. 1959. Our changing climate, past and present, Weather, vol. 14, p. 299-318.

Stoiber, R. E.; Lyons, J. B.; Elberty, W. T.; McCreahan, R. H. 1960. Petrographic evidence on the source area and age of T-3, Scientific studies at Fletcher's Ice Island, T-3: 1952-1955. Geophysical Research Papers (no. 63), vol. III, p. 78, Boston, Air Force Cambridge Research Center. (AFCRC-TR-59-232(3) ASTIA document no. AD-216815.)

Drought duration and frequency in the U.S. Corn Belt

2011-02-06T10:46:00.000+01:00

In der neuen Studie Drought duration and frequency in the U.S. Corn Belt during the last millennium (AD 992-2004) (Pdf-Format, ca. 890 KB), stellen sich die Autoren der nicht ganz unwichtigen Aufgabe, (to) "characterize the historic occurrence, duration, and frequency of drought events" (Stambaugh et al., 155).

Aus dem Abstract:

We used a new long tree-ring chronology developed from the central U.S. to reconstruct annual drought and characterize past drought duration, frequency, and cycles in the U.S. Corn Belt region during the last millennium. This is the first paleoclimate reconstruction achieved with subfossil oak wood in the U.S. and increases the current dendroclimatic record in the central U.S. agricultural region by over 500 years. A tree ring-width drought response function was calibrated and verified against monthly instrumental Palmer Hydrologic Drought Index (PHDI) during the summer season (JJA).

Für uns von Interesse, das Mittelalter. Wir finden dazu in der Studie folgende Aussagen:

In the thirteenth-century the most severe multidecadal drought in the entire record occurred during the 20-yr period 1229-1248 (Table 4). This drought pre-dates by several decades the end-of-century "Great Drought" of the Pueblo area in the southwest (Douglas, 1935). A drought almost twice as long occurred in the late 11th century (Table 4), but the approximately 61-yr drought in the late 12th century (ca. AD 1148-1208) appears to be the most significant drought of the entire reconstruction. This period corresponds to the single greatest megadrought in North America during the last 2000 years (Cook et al., 2007) and unmatched persistent low flows in western U.S. river basins (Meko et al., 2007). The region affected by this drought appears to have also included portions of the central U.S. (Laird et al., 1996). This drought marks the middle of the Medieval Warm Period - an interval of warmer temperatures between approximately AD 800-1300 characterized by greater drought duration and frequency in the Northern Great Plains compared to more modern times.

Stambaugh, et al., 160f.

__________

[1] Douglass, A.E., 1935. Dating Pueblo Bonito and other ruins of the Southwest. Nat. Geog. Soc. Contrib. Tech. Papers.
[2] Cook, E.R., Seager, R., Cane, M.A., Stahler, D.W., 2007. North American drought: reconstructions, causes, and consequences. Earth Science Reviews 81, 93-134.
[3] Meko, D.M., Woodhouse, C.A., Baisan, C.A., Knight, T., Lukas, J.J., Hughes, M.K., Salzer, M.W., 2007. Medieval drought in the upper Colorado River Basin. Geophysical Research Letters 34, L10705.
[4] Laird, K.R., Fritz, S.C., Maasch, K.A., Cumming, B.F., 1996. Greater drought intensity and frequency before AD 1200 in the Northern Great Plains, USA. Nature 384, 552-554.

Was haben Guizhou/Südwest China und Montana/Nordwest USA gemeinsam?

2011-02-02T14:45:00.000+01:00

Aus dem Abstract des "Article in press", Climate and environmental changes during the past millennium in central western Guizhou, China as recorded by Stalagmite ZJD-21 von Tz-Shing et al., erfahren wir Interessantes aus der Zhijin Cave in Zhijin County in Guizhou. So schreiben die Autoren:

The ZJD-21 Delta18O record suggests: (1) dry/warm climates during AD 950-1100 (overlapping with most of the Medieval Warm Period, MWP, in Europe); (2) strengthening of the summer monsoon from the MWP toward the beginning of the Little Ice Age (LIA) at AD 1250; (3) realtively wet/cold conditions occurred between AD 1250 and 1500, shown by relatively light Delta18O values;

Ebenfalls möchte ich hier die Studie, Geomorphic and climatic change over the past 12,900 yr at Swiftcurrent Lake, Glacier National Park, Montana, USA (Pdf-Format, 1,5 MB) von MacGregor et al. vorstellen.

Die Autoren führen aus:

A sediment core, representing a 12,900-yr record collected from Swiftcurrent Lake, located on the eastern side of Glacier National Park, Montana, was analyzed to assess variability in Holocene and latest Pleistocene environment.

MacGregor et al., Abstract

Für uns von Interesse die Analyse der "Period V: 1,3 ka to present":

The most recent period in the Swiftcurrent Lake core ist characterized by generally high %TOC, low C/N ratios and fine-grained sediment (Fig. 7). Period V brackets well-defined climate events including the Medieval Warm Period (MWP) and the Little Ice Age (LIA), and changes in the %TOC record are well-correlated with documented timing of climate changes defining the MWP and LIA. For example, %TOC is relatively high and stable between 1.3 and 0.7 ka, corresponding closely with slightly increased GISP 2 temperatures.

MacGregor et al., 87

Wärmer ist gleich größer?!

2011-01-31T13:06:00.000+01:00

Seit längerem stört mich, dass es für den Nahen Osten bzw. Vorderasien so gut wie keine Studien über den klimatischen Verlauf der letzten Millennia gibt.[1]

Gestern hatte ich das Glück auf eine interessante Arbeit zur Veränderung des Größenwachstums der Bewohner Anatoliens (Türkei) während der letzten 12 Millennia aufmerksam zu werden.

Özer et al. schreiben in ihrer Studie Secular changes in height of the inhabitants of Anatolia (Turkey) from the 10th millennium B.C. to the 20th century A.D. zusammenfassend:

Neolithic and the Chalcolithic (5000-3000 B.C.) male heights are estimated as 170.9 cm and 165.0 cm, respectively. Pronounced increases were observed for both sexes between the Chalcolithic and Iron (1000-580 B.C.) periods and sharp decreases among both males and females in the Hellenistic-Roman period (333 B.C.-395 A.D.). Moreover, recovery to the Iron Age levels was achieved in the Anatolian Medieval period (395-1453 A.D.) for both sexes (169.4 cm for males and 158.0 cm for females). In 1884 the mean height of men was 162.2 cm and by the beginning of the 1930s it increased to 166.3 cm.

Für mich fällt auf, dass es während der mittelalterlichen Erwärmungsphase zu einem Wachstumsschub der Bevölkerung (169,4 cm/männlich) kam, der sich mit der Kleinen Eiszeit ins Gegenteil verkehrte (162.2 cm/männlich).

Wenn wir mutmaßen, so ist die Möglichkeit nicht von der Hand zu weisen, dass eine Erwärmung in gemäßigten Zonen zur Erschließung neuer Anbauflächen führt, was wiederum letztlich auch eine bessere Ernährung für Kinder und Jugendliche bedeutet.

Dass eine bessere Ernährung für Kinder und Jugendliche, ein Wohlstandszuwachs, in der Folge mit einem durchschnittlich erhöhten Längenwachstum einhergeht, ist ja keine neue These.

__________

[1] co2science.org

Nicht alle Gletscher schrumpf(t)en!

2011-01-28T14:27:00.000+01:00

In den letzten Tagen wurde in der MSM- und Blogger-Welt ausführlich - Reuters tituliert z.B.: Himalayan glaciers advance, despite warming - über eine neue Arbeit von Scherler et al. (Abstract) berichtet, in welcher u.a. gezeigt wird, dass mehr als 50% der Gletscher in der Karakorum Region, entgegen der Erwartung nicht schrumpfen, sondern stabil sind oder sich wohl ausdehnen (Bericht/The Telegraph).

Doch nicht nur in Asien wurden entgegen dem vermittelten Normalbild schrumpfender Gletscher bei sich erwärmendem Globus, sich ausdehnende Gletscher gefunden. Unlängst konnte man Selbiges über den argentinischen Gletscher Perito Moreno lesen. Auch über die Gletscherausdehnungen in Neuseeland und Norwegen wird uns von wissenschaftlicher Seite ausführlich berichtet.[1]

Mir stellt sich nun, bezüglich der MWP folgende Frage:

Wenn man die von Kritikern einer (globalen) MWP richtiger Weise angeführte Aussage, dass es während der "MWP" zu Gletscherexpansionen kam [2] und dies gegen eine (globale) MWP und für, wohl eine im besten Falle globale Klimaanomalie spreche, als Argument gelten lässt, müsste man dann nicht konsistenter Weise ebenfalls, eine aus oben erwähnten Daten gespeiste vergleichbare Aussage als Argument gelten lassen und die aktuelle Warmzeit, Periode als solche in Frage stellen und/oder "höchstens" von einer (globalen) Klimaanomalie sprechen? Oder aber beide Warmzeiten als solche akzeptieren und die Gletschervorstöße vereinzelter Gletscher nicht als Argument gegen eine globale Erderwärmung überbewerten, da ja hunderte Studien, zumindest für das Mittelalter, eine - vereinfacht gesagt - andere Sprache sprechen?

Ich meine, Befürworter einer globalen MWP und einer global anhaltenden, aktuellen Erderwärmung wären mit der zweiten Variante besser bedient. Was denken Sie?

__________

[1] Siehe hierzu u.a.: Chinn et al.: Recent glacier advances in Norway and New Zealand: A comparison of their glaciological and metereological causes, in: Geografiska Annaler 87 A (2005) 1, 141-157 (Pdf-Format, ca. 1,2 MB).
[2] Ich bediene mich hierzu der Auflistung, zu finden in Wanner et al. 2008:
Grove, J.M., Switsur, R., 1994. Glacial geological evidence for the Medieval Warm Period. Climatic Change 26, 143-169.
Holzhauser, H., Magny, M., Zumbühl, H.J., 2005. Glacier and lake-level variations in west-central Europe over the last 3500 years. The Holocene 15, 789-801.
Ellis, J.M., Calkin, P.E., 1984. Chronology of Holocene glaciation, central Brooks Range, Alaska. Geological Society of America Bulletin 95, 897-912.
Wiles, G.C., Calkin, P.E., Post, A., 1995. Glacier fluctuations in the Kenai Fjords, Alaska, USA - an evaluation of controls on iceberg-calving glaciers. Arctic and Alpine Research 27, 234-245.
Luckman, B.H., Villalba, R., 2001. Assessing the synchroneity of glacier fluctuations in the Western Cordillera of the Americas during the last millennium. In: Markgraf, V. (Ed.), Interhemispheric Climate Linkages. Academic Press, San Diego, CA, pp. 119-140.
Gellatly, A.F., Chinn, T.J.H., Roethilsberger, F., 1988. Holocene glacier variations in New Zealand. Quaternary Science Reviews 7, 227-242.
Geirsdottir, A., Hardardottir, J., Andrews, J.T., 2000. Late-Holocene terrestrial glacial history of Miki and I.C. Jacobsen Fjords, East Greenland. The Holocene 10, 123-134.
Lubinsky, D.J., Forman, S.L., Miller, G.H., 1999. Holocene glacier and climate fluctuations on Franz Josef Land, Arctic Russia, 80°N. Quaternary Science Reviews 18 (1), 85-108.
Zheng, B., Shiyie, L., Wang, S., 1994. Evolution of glacier on the Surrounding Mountains of the Zoige Basin. Study of Formation and Evolution, Environmental Change and Ecological Systems of the Tibetan Plateau. Beijing Print, Beijing.

Stalagmites from the southernmost Andes

2011-01-19T10:02:00.001+01:00

Über ScienceDirect bin ich auf den Abstract eines "Article in press" von Mangini et al. gestoßen.

Ein kurzer Auszug:

A temperature-related change in rainwater isotope values modified the MA1 record during the Little Ice Age (~0.7-0.1 ka BP) that was ~1.5 °C colder than today. ... Our proxies indicate that the Neoglacial cold phases from ~3.5 to 2.5 and from ~0.7 to 0.1 ka BP were characterised by 30% lower precipitation compared with the Medieval Warm Period from 1.2 to 0.8 ka BP, which was extremely humid in this region.

The Glaciers of Kilimanjaro

2011-01-13T14:09:00.002+01:00

In ihrem neuen Artikel The Glaciers of Kilimanjaro nehmen Sherwood, Keith und Craig Idso Bezug auf die Arbeit: Is the decline of ice on Kilimanjaro unprecedented in the Holocene? (Pdf-Format, 5,7 MB), von Kaser et al., 2010.

Die Idso's schreiben, für uns von Interesse u.a.:

In addition, their analyses suggest that the mountain's plateau ice "may have come and gone repeatedly throughout the Holocene' and ...

Bei Kaser et al. finden wir in der Sektion "Summary and conclusions", unter Punkt 8:

The hypothesized ice history indicates that the plateau ice may have come and gone repeatedly throughout the Holocene.

Fairerweise muss man hier m.E. "the hypothesized ice history" erörtern. Es sollte hinzugefügt werden, dass sich Kaser et al. "Lake level records" (Lake Naivasha: Rainfall and drought in equatorial East Africa during the past 1,100 years [Abstract][1]; Lake Victoria: Solar variability and the levels of Lake Victoria, East Africa, during the last millennium [Abstract] [2]) bedient haben "in order to resolve a history of plateau ice on Kibo [Kilimanjaro's highest peak, W.v.B.]", wie aus Unterpunkt "A millennium-scale plateau glacier history and beyond" herauslesbar ist.

Aus einer Zusammenschau der Daten entwickeln sie dann ihre schlussendliche Interpretation in Punkt 7:

We interpret wet periods from lake level stands in East Africa as glacier growth periods on Kibo and postulate that after each wet period the shrinkage of plateau ice starts again. As a consequence, the application of the decay time period to the time series of lake level stands leads to the ice history of the Kibo summit plateau.

Bezüglich klimatischer Bedingungen während des Mittelalters kann man folgende Aussagen anführen:

Under both of our growth and retrait scenarios (Figure 11B and C) an absence of plateau glaciers before 1200 is shown and it is very probable that such extended dry periods have occurred several times throughout the Holocene (e.g. Bonnefille and Chalie, 2000)[3]. Besides the Naivasha record (Figure 11A), the reconstructed shallow water diatom (SWD, low percentages during high water levels) record in Lake Victoria (Figure 11D) supports the mentioned hiatus in plateau glaciation, showing above-average values (>= ~40%) after AD 1000 and a pronounced increase towards AD 1200 (Stager et al., 2005).

Kaser et al., 1087

Wenn wir hier die Abwesenheit des "plateau glaciers" um 1200 annehmen und die Zunahme in der Kleinen Eiszeit, gefolgt von einem "date of onset of the present shrinkage at around 1875 +/- 10 years" (1082), dies in Beziehung setzen zu den Aussagen von Wanner et al., 2008 (Pdf-Format, 3,63 MB):

... to the Little Ice Age (LIA; Wanner et al., 2000; Grove, 2004; Holzhauser et al., 2005; Matthews and Briffa, 2005)[4], which is the most recent and the most prominent of the periods of glacier advance during the Late Holocene, ...

Wanner et al., 1793

und

... So far, the LIA is the only period during the Holocene for which glacial advances have been identified in all parts of the globe ...

Wanner et al., 1801

dann scheint mir unsere Definition einer MWP, gekoppelt - wo nötig - an ein Auftreten einer LIA im Untersuchungsgebiet, nicht so verkehrt zu sein.*

__________

[1] Verschuren D, Laird KR and Cumming BF (2000) Rainfall and drought in equatorial East Africa during the past 1,100 years. Nature 403: 410-414.
[2] Stager JC, Ryves D, Cumming BF, Meeker LD and Beer J (2005) Solar variability and the levels of Lake Victoria, East Africa, during the last millennium. Journal of Paleolimnology 33: 243:251.
[3] Bonnefille R, Chalie F (2000) Pollen-inferred precipitation time-series from equatorial mountains, Africa, the last 40 kyr BP. Global and Planetary Change 26: 25-50.

Aus dem Abstract:

The most characteristic feature of the synthetic curve is the changing variability through time.
During the last glacial period (30 to 15 kyr BP interval), our results indicate a ca. 450 mm/yr (32%) precipitation decrease relative to the present. Two maxima decrease periods are registered at ca. 19 kyr BP (700 mm/yr, ca. 45%) and between 18 and 16 kyr BP (608 mm/yr, ca. 42%). Several abrupt positive peaks of higher precipitation are noticed pre 35 kyr BP and ca. 22–20 kyr BP.
During the lower Holocene (10–7 kyr BP), the mean calculated precipitation estimate is 30 mm/yr (2%) below the present-day value, with several abrupt positive shifts; the maximum at ca. 8 kyr BP reaches 600 mm/yr (42%). Great variations between low and high precipitation values are expressed post ca. 4 kyr BP.

[4] Wanner, H., Holzhauser, H., Pfister, C., Zumbühl, H., 2000. Interannual to century scale climate variability in the European Alps. Erdkunde (Earth Scinece) 54, 62-69.
Grove, J.M., 2004. Little Ice Ages: Ancient and Modern. Routledge, New York.
Holzhauser, H., Magny, M., Zumbühl, H.J., 2005. Glacier and lake-level variations in west-central Europe over the last 3500 years. The Holocene 15, 789-801.
Matthews, J.A., Briffa, K.R., 2005. The 'Little Ice Age': re-evaluation of an evolving concept. Geografiska Annaler 87 A, 17-36.

* Es bleibt zu bedenken, dass es auch während der MWP zu "some glacier advances" gekommen ist, wobei die Frage gestellt werden muss, ob diese "advances" größer waren als jene während der LIA.

____________________

ZUSATZ:

16. Januar 2011

In einer Arbeit (Pdf-Format, 1,56 MB) aus dem Jahre 1994 wird "glacial geological Evidence" für eine weltumspannende MWP angeführt. Grove und Switsur konkludieren:

The first phase of the LIA began around the thirteenth century in all the regions for which there is evidence. The glacial phase preceding the MWP seems to have begun between the seventh and ninth centuries A.D. but is generally less securely dated and not dated at all in Canada. There is at least some indications of fluctuations in ice position in the course of the MWP in Norway, Alaska, and perhaps in extratropical South America and New Zealand, indicating that recession may have been interrupted by advances, perhaps of limited extent, as in the European Alps. The available evidence suggests that the MWP was global in extent and not uniform climatically. The glacial data needs to be considered in relation to that from other sources, but is of value in obtaining a more complete understanding of both the environment in the later medieval period and the possible causes of climatic change on the century time scale.

Grove, Switsur, 166

Role of tropical Pacific SSTs in global medieval hydroclimate

2011-01-12T11:17:00.000+01:00

Role of tropical Pacific SSTs in global medieval hydroclimate: A modeling study (Pdf-Format, 2,1 MB) ist eine interessante Studie von Burgman et al., aus dem Jahre 2010.

Ihre Arbeit behandelt folgende Fragestellung:

The current research seeks to test the influence of persistent La Nina‐like tropical Pacific SSTs [Sea surface temperature, W.v.B.] alone in forcing medieval hydroclimate using a state of the art climate model. A detailed examination of the North American hydroclimatic response is discussed by Seager et al. [2008][1], and here we focus on the global response. A high‐resolution paleo‐proxy coral‐based SST record from the central Pacific is used to reconstruct tropical Pacific SSTs for the period 1320–1462 A.D. The resulting SST reconstruction is used to force an ensemble of climate model simulations. Modeled estimates of medieval hydroclimate are compared to simulations forced by observed SSTs and the differences are verified using paleo‐proxy records of medieval hydroclimate from around the world.

Für uns von Interesse sind natürlich die langfristigen Proxydaten. Burgman et al. führen hier 30 verschiedene Proxies, aus unterschiedlichen Erdteilen an. Die meisten Proxies kannte ich; u.a. neu waren für mich die Arbeiten von Gupta et al. auf der "Arabian peninsula" (21)(Pdf-Format, 376 KB) aus dem Jahre 2003 und Bar-Mathews et al's. Arbeit in der "Soreq cave"/Israel (29), aus dem Jahre 1998[2]. Neueste Arbeiten zur Soreq cave werden auf Bar-Mathews homepage erwähnt.

Unter Fig. 1a sind die Ergebnisse der Modellierung angeführt:

Figure 1. (a) Long term mean differences of vertically integrated soil wetness (shaded, (mm3H2O)/(mm3soil)) and SST (contour, 0.10 C) between POGA‐1L [model simulation, W.v.B.] (1320–1462 A.D.) and GOGA simulation (1856–2005 A.D.) overlaid with records of medieval hydroclimate and SST. SST records are plotted as red (warm) or blue (cool) dots relative to modern observations. Green and brown dots indicate proxy records of wet or dry medieval hydroclimate. The numbers cross reference the records to the references in the text and Table S1 (see auxiliary material). The medieval period is taken to be, approximately, from 800 A.D. to 1500 (adapted from Seager et al. [2007]). (b) The long term mean difference in Precipitation minus Evaporation (P‐E is shaded, units are mm/month, significance levels of 95% stippled) and 200mb geopotential height (contours, units are meters) for the winter half year between the POGA‐1L simulation (1320–1462 A.D.) and the modern GOGA simulation (1886–1998A.D.). The difference in the zonal average P‐E is offset to the right.

Erklärend erfahren wir:

Figure 1a shows the difference in the long‐term mean soil moisture (shaded) and SST (contours) with the estimates from the paleo‐proxy records displayed as colored circles. The colored circles illustrate the SST and hydroclimate conditions of the MCA with respect to modern observations as described by available paleo‐proxy data from around the world (adapted from Seager et al. [2007])(Pdf-Format, 1,5 MB)[3]. Red (blue) dots represent warmer (cooler) SSTs while green (tan) dots represent wetter (dryer) conditions. The numbers by the dots correspond to those in Table S1 (see auxiliary material).*

The specifics of these records and their limitations are covered in some detail by Herweijer et al. [2007](Pdf-Format, 3,4 MB)[4] and Seager et al. [2007] and, for some, also by Graham et al. [2007](Pdf-Format, 1,9 MB)[5]. In order to compare modeled hydroclimate to the various paleo‐proxy records we analyze the difference in model simulated vertically integrated soil wetness of the root zone (top 0.7 meters), which is significantly correlated with PDSI [Palmer Drought Severity Index, W.v.B.] in observations [Dai et al., 2004][6]. The differing natures of the various proxy reconstructions of hydroclimate, varying from tree rings to flood records, do not allow a quantitative comparison with the model simulation. Instead we are looking for a one sided agreement: conditions either wetter or drier than modern conditions consistently through the medieval period.

Fazit: Eine weitere, wichtige Arbeit in welcher Proxies zur Bestimmung der klimatischen Bedingungen im Mittelalter angeführt werden.

__________

[1] Seager, R., R. Burgman, Y. Kushnir, A. Clement, E. Cook, N. Naik, and J. Miller (2008), Tropical Pacific forcing of North American medieval megadroughts: Testing the concept with an atmosphere model forced by coral‐reconstructed SSTs, J. Clim., 21, 6175–6190, doi:10.1175/2008JCLI2170.1.

[2] Bar-Matthews, M., Ayalon, A., Kaufman, A., 1998. Middle to late Holocene (6,500 Yr. Period) paleoclimate in the eastern Mediterranean region from the stable isotopic composition of speleothems from Soreq Cave, Israel. In: Issar, A.S., Brown, N. (Eds.), Water, Environment and Society in Times of Climatic Change. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, pp. 203–214.

[3] Fußnoten 3, 4 und 5 werden mit Verweis auf das downloadbare Pdf-Format angeführt. Grund dafür ist, dass in diesen Arbeiten die verschiedensten Langzeitproxies enthalten sind. Seager, R., N. Graham, C. Herweijer, A. L. Gordon, Y. Kushnir, and E. Cook (2007), Blueprints for medieval hydroclimate, Quat. Sci. Rev., 26(19–21), 2322–2336, doi:10.1016/j.quascirev.2007.04.020.

*Auxiliary materials are available in the HTML. doi:10.1029/2009GL042239.

[4] Herweijer, C., R. Seager, E. R. Cook, and J. Emile‐Geay (2007), North American droughts of the last millennium from a gridded network of tree ring data, J. Clim., 20, 1353–1376, doi:10.1175/JCLI4042.1.

[5] Graham, N., et al. (2007), Tropical Pacific‐mid latitude teleconnections in medieval times, Clim. Change, 83, 241285, doi:10.1007/s10584-007-9239-2.

[6] Dai, A., K. E. Trenberth, and T. Qian (2004), A global dataset of Palmer drought severity index for 1870–2002: Relationship with soil moisture and effects of surface warming, J. Hydrometeorol., 5, 1117–1130, doi:10.1175/JHM-386.1.

Prima Klima am Äquator

2011-01-07T21:09:00.000+01:00

Bei der Bearbeitung meines letztens Postings bin ich auf Fig. 6 (siehe unten) gestoßen und habe mich dazu entschlossen, mir alle darin erwähnten, relevanten "Äquatorialstudien"* näher anzusehen.

Map of mean annual global precipitation (cm/month) with locations of proxy records discussed in this paper. 1, Dandak Cave (Sinha et al., 2007; this study); 2, Wanxiang Cave (Zhang et al., 2008); 3, Vietnam (Buckley et al., 2010); 4, Makassar Strait ([Oppo et al., 2009] and [Tierney et al., 2009]); 5 and; 6 Palao and Washington Islands (Sachs et al., 2009); 7, El Junco Crater Lake on Galapagos Island ([Conroy et al., 2008] and [Conroy et al., 2009]); 8, Ecuador (Moy et al., 2002); 9 Northeast Peru (Reuter et al., 2009); 10, Peruvian shelf (Rein et al., 2004); 11, Lake Naivasha (Verschuren et al., 2000); 12, Gulf of Mexico (Richey et al., 2007); 13, Cariaco Basin ([Haug et al., 2001] and [Black et al., 2007]); 14, Icelandic Shelf (Massé et al., 2008), & (Sicre et al., 2008). Precipitation data is from Legates/MSU precipitation climatology available from http://jisao.washington.edu/legates_msu/. Note the structure of the ITCZ in the eastern equatorial Indian Ocean/western Pacific (wide band) is different from the eastern Equatorial Pacific and Atlantic Ocean (narrower band of heavy precipitation).

Die erste Studie ist die im letzten Post behandelte von Sinha et al., 2011. Darin konkludieren die Autoren, dass eine geringere Monsoonaktivität während der Kleinen Eiszeit mit kühleren, nordhemisphärischen Temperaturen assoziiert werden kann. Auch der Verweis auf Sinha et al., 2007 (Pdf-Format, 220 KB) scheint angebracht. Aus Fig 3. können wir herauslesen, dass zwischen 900 und 1250 AD nur 4 Phasen von "weaker monsoon", dagegen 12 Phasen von "stronger monsoon" ausgezeichnet werden - nicht zu vergessen, dass es sich hierbei um mehrere, multiannuale Phasen handelt. Im Gegensatz dazu fallen in den Zeitraum 1250 bis - im Übergang von MWP in LIA - 1500 AD 5 Perioden von "weaker monsoon", wobei die dritte Phase von ca. 1330 bis 1420 AD dauerte. "Stronger monsoon" Phasen können ca. 5 gezählt werden, wobei die Stärke nicht mit den Phasen in der MWP vergleichbar ist.

In der dritten Studie finden Buckley et al., 2010 (Pdf-Format, 640 KB) Evidenz für anhaltende Dürren im südostasiatischen Raum, während der ausgehenden MWP und der beginnenden Kleinen Eiszeit (Fig. 2, Fig. 3). Ihr Untersuchungsgebiet ist Angkor in Kambodscha. Sie schreiben unter "Discussion":

Prolonged drought over mainland Southeast Asia, which corresponded to the time of the transition from the Medieval Climate Anomaly (MCA) into the Little Ice Age (LIA), appears to have coincided with numerous societal vulnerabilities and operational constraints to create a situation that led to the failure of Angkor as a viable city.

Bei der vierten Studie reicht der Verweis auf das Posting vom 5. Januar. Wobei ich doch kurz auf Tierney et al., 2009 eingehen möchte. Sie schreiben im Abstract:

Furthermore, the centennial-scale oscillations in our data follow known changes in Northern Hemisphere climate (e.g., the Little Ice Age and Medieval Warm Period) implying a dynamic link between Northern Hemisphere temperatures and IPWP [Indo-Pacific Warm Pool, W.v.B.] hydrology.

Unter fünftens und sechstens wird die Studie von Sachs et al., 2009 (Pdf-Format, 1 MB) erwähnt. Aus dem Abstract erfahren wir:

Here we report microbiological, molecular and hydrogen isotopic evidence from lake sediments in the Northern Line Islands, Galápagos and Palau indicating that the Pacific intertropical convergence zone was south of its modern position for most of the past millennium, by as much as 500 km during the Little Ice Age. A colder Northern Hemisphere at that time, possibly resulting from lower solar irradiance, may have driven the intertropical convergence zone south.

Wenn eine kältere nördliche Hemisphäre während der Kleinen Eiszeit möglicherweise dafür verantwortlich gemacht werden kann, dass die "intertropical convergence zone" nach Süden gewandert ist, könnte dann eine wärmere nördliche Hemisphäre während der MWP möglicherweise dafür verantwortlich gemacht werden, dass die "intertropical convergence zone" zu dieser Zeit weiter im Norden lag?

Zwei Studien von Conroy et al., 2008 (Pdf-Format, 1,5 MB) und 2009, werden unter siebtens subsumiert. Hervorheben möchte ich hier Fig. 8 und Fig. 9 aus der "Gallapagosstudie" aus dem Jahre 2008.

Reuter et al., 2009 finden wir bei neuntens aufgelistet. In ihrer Studie: A new perspecitve on the hydroclimate variability in northern South America during the Little Ice Age, (Pdf-Format, 250 KB) liefern sie Evidenz aus ihren Proxydaten von "Cascayunga cave in Northeast Peru" für eineen Anstieg der Regenmenge während der Kleinen Eiszeit gegenüber dem 20sten Jahrhundert um bis zu 20 % (Fig. 2, auch 4.: Results and Discussion).

Dem "Peruvian Shelf" widmen sich, angeführt unter Punkt 10., Rein et al., 2004 (Pdf-Format, 520 KB). Sie schreiben:

Here, we present a high resolution marine El Ninó flood record from Peru. A period of extreme drought without strong flooding occurred from A.D. 800-1250.

Aufschlussreich hierzu Fig. 2. Mit elftens wechseln wir den Kontinent und kommen zur schon erwähnten Studie, Rainfall and drought in equatorial east Africa during the past 1,100 years, von Verschuren et al., 2000. Ich zitiere wiederum aus dem Abstract:

Our data indicate that, over the past millennium, equatorial east Africa has alternated between constrasting climate conditions, with significantly drier climate than today during the 'Medieval Warm Period' (~ ad 1000-1270) and a relatively wet climate during the 'Little Ice Age' (~ ad 1270-1850) which was interrupted by three prolonged dry episodes.

12. führt uns an den "Golf von Mexiko" und zur Studie: A 1400-year multi-proxy record of climate variability from the Northern Gulf of Mexico, (Pdf-Format, 200 KB) von Richey et al., 2007.

Sie fassen zusammen:

Two multidecadal intervals of sustained high Mg/Ca indicate that Gulf of Mexico sea surface temperatures (SSTs) were as warm or warmer than nearmodern conditions between 1000 and 1400 yr B.P. Foraminiferal Mg/Ca during the coolest interval of the Little Ice Age (ca. 250 yr B.P.) indicate that SST was 2–2.5 °C below modern SST.

Mit 13., führt uns an das "Ciriaco Basin" und zu den Arbeiten von Haug et al., 2001 (Pdf-Format, 6,15 MB) und Black et al., 2007 (Pdf-Format, 620 KB).

Bei Haug et al. ist aus Fig. 3 eine MWP herauszulesen. Sie schreiben auch auf 1306:

Higher but variable precipitation is also indicated from 1.05 to 0.7 ka, the interval of time sometimes referred to as the "Medieval Warm Period."

Black et al. stellen in den "Conclusions" u.a. fest:

The full 8-century record reveals that tropical SSTs during the last millennia are more variable than previously thought, with some MWP warmth, significant LIA cooling, and abrupt twentieth-century warming.

Es ist sehr aufschlussreich und interessant zugleich, festzustellen, wie viel Forschungsarbeit in den "Äquatorialzonen" der Erde doch schon geleistet wurde. Davon zu sprechen, dass es auch hier überhaupt keine Evidenz für ein wärmeres Klima während der MWP gebe, scheint verfehlt zu sein.

__________

* Seien wir großzügig und gehen bis zum 30sten Breitengrad Nord. Studie "2" und Studie "14" scheiden somit aus. Studie "12" wurde von mir noch berücksichtigt. Studie "8" - Moy et al., 2002 (Pdf-Format, 184 KB) - ist meines Erachtens wenig ertragreich und wurde somit auch nicht behandelt.

Megadroughts in monsoon Asia

2011-01-06T15:19:00.005+01:00

Sinha et al. präsentieren in der aktuellen Quaternary Science Reviews eine neue Arbeit, mit dem Titel: A global context for megadroughts in monsoon Asia during the past millennium.

Unter Punkt 4: Summary and implications, findet man folgende Aussage:

Our study however, supports the suggestion that generally reduced monsoon in Asia were associated with cooler temperature in the extratropical latitudes in the Northern Hemisphere during the LIA.

Da stellt sich mir die Frage:
Wenn ein reduzierter Monsoon in Asien in Korrelation gesetzt werden kann mit kühleren Temperaturen in der extratropischen, nördlichen Hemisphäre, kann dann eine gesteigerte Monsoonaktivität (Fig. 5) während der "nordhemisphärischen" MWP in Korrelation gebracht werden zu wärmeren Temperaturen in eben dieser?

1200 Jahre alte, marine Sedimentdaten aus Brasilien

2011-01-06T10:26:00.000+01:00

In der neuen Studie Marine sediments from southeastern Brazilian continental shelf: A 1200 year record of upwelling productivity liefern uns Dezidério Souto et al. Sedimentdaten aus dem "Cabo Frio coastal shelf" (-23.19 S, -41.8 W; 117 m depth).

Was wurde gemacht?

In this study, we examined foraminifera and organic markers in sediment cores to determine changes in ocean productivity over the last 1200 years. A box-core sediment sample collected from the continental shelf was analyzed (Fig. 1) for multiple proxy data, including: grain size, total organic carbon (TOC), carbon to nitrogen atomic ratio (C/N), organic palynomorphs and planktonic foraminifera. Data were then compared to paleoclimate and paleoceanographic records that have documented global climate extremes during the MCA and LIA, which were collected from the Peru upwelling region (Gutiérrez et al., 2009)[1], the Cariaco basin (Haug et al., 2001)[2], the Andes glaciers area (Rabatel et al., 2008)[3] and sea surface temperatures (SST) in the Sargasso Sea (van de Plassche et al., 1998)[4] (Fig. 1).

Die Ergebnisse zusammenfassend aus dem Abstract:

Foraminiferal and organic geochemical analyses indicate the occurrence of three distinct periods of productivitiy. From 850 AD until 1070 AD, foraminifera fluxes consisting primarily of Turborotalita quinqueloba indicate stronger South Atlantic Central Water (SACW) transport onto the shelf, which induced high biological productivity that was also recorded by high TOC and marine palynomorphs content and low C/N atomic ratio. This period coincided with a northward displacement of the atmospheric Intertropical Convergence Zone (ITCZ) and South Atlantic High (SAH) systems driven by positive temperature anomalies in the North Atlantic Ocean during the Medieval Climate Anomaly (MCA).

__________

[1] D. Gutiérrez, A. Sifeddine, D.B. Field, L. Ortlieb, G. Vargas, F.P. Chávez, F. Velazco, V. Ferreira, P. Tapia, R. Salvatteci, H. Boucher, M.C. Morales, J. Valdés, J.L. Reyss, A. Campusano, M. Boussafir, M. Mandeng-Yogo, M. García and T. Baumgartner, Rapid reorganization in ocean biogeochemistry off Peru towards the end of the Little Ice Age, Biogeosciences 6 (2009), pp. 835–848.

[2] G.H. Haug, K.A. Hughen, D.M. Sigman, L.C. Peterson and U. Röhl, Southward migration of the Intertropical Convergence Zone through the Holocene, Science 293 (2001), pp. 1304–1308.

[3] A. Rabatel, B. Francou, V. Jomelli, P. Naveau and D. Grancher, A chronology of the Little Ice Age in the tropical Andes of Bolivia (16°S) and its implications for climate reconstruction, Quaternary Research 70 (2008), pp. 198–212.

[4] O. van de Plassche, K. van der Borg and A.F.M. de Jong, Sea level–climate correlation during the past 1400 yr, Geology 26 (1998), pp. 319–322.

2000-year-long temperature reconstruction from the Indo-Pacific warm pool

2011-01-05T17:47:00.000+01:00

Vor kurzem bin ich auf eine interessante Studie von Oppo et al. gestoßen, welche Eindruck hinterlassen hat. Es handelt sich um die Arbeit 2,000-year-long temperature and hydrology reconstruction from the Indo-Pacific warm pool (pdf-Format, ca. 620 KB) aus dem Jahre 2009.

Der Grund dafür, dass ich diese doch schon nicht mehr ganz aktuelle Studie hervor"zaubere" ist, dass diese Studie um die südasiatische Äquatorialgegend (Indo-Pacific warm pool; Makassar Strait, Indonesia - lat. 0°/long. 116° E) lokalisiert ist. Dies rechtfertigt - wenn man die knapp bemessene Datengrundlage von Langzeitproxies für den Äquatorialraum berücksichtigt - in meinen Augen eine Anführung zum jetzigen Zeitpunkt.

Die Studienautoren beschreiben selbst sehr treffend, wie ich finde, die Notwendigkeit einer solchen Studie, wie folgt:

Northern Hemisphere surface temperature reconstructions suggest that the late twentieth century was warmer than any other time during the past 500 years and possibly any time during the past 1,300 years [refs 1,2]. These temperature reconstructions are based largely on terrestrial records from extra-tropical or high-elevation sites; however, global average surface temperature changes closely follow those of the global tropics[3], which are 75% ocean. In particular, the tropical Indo-Pacific warm pool (IPWP) represents a major heat reservoir that both influences global atmospheric circulation [4] and responds to remote northern high-latitude forcings[5,6].

Oppo et al., 1113

Was wurde gemacht?

Here we present a decadally resolved continuous sea surface temperature (SST) reconstruction from the IPWP that spans the past two millennnia and overlaps the instrumental record, enabling both a direct comparison of proxy data to the instrumental record and an evaluation of past changes in the context of twentieth century trends.

Oppo et al., 1113

Was waren die für uns wichtigen Ergebnisse?

The SST reconstruction shows cooler temperatures between about AD 400 and AD 950 than during much of the so-called Medieval Warm Period (about AD 900–1300), a warm period found in many northern high-latitude records but whose global significance is uncertain[1].

Regardless of G. ruber* seasonality in this region, the reconstruction suggests that at least during the Medieval Warm Period, and possibly the preceding 1,000 years, Indonesian SSTs were similar to modern SSTs.

Oppo et al., 1114

__________

[1] Jansen, E. et al. in Climate Change 2007: The Physical Science Basis (eds Solomon, S. et al.) 466–482 (Cambridge Univ. Press, 2007).
[2] Mann, M. E. et al. Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millennia. Proc. Natl Acad. Sci. USA 105, 13252–13257 (2008).
[3] National Research Council. Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years (National Academy Press, 2006); available at http://www.nap.edu/catalog.php?record_id511676æ.
[4] Qu, T., Du, Y., Strachan, J., Meyers, G. & Slingo, J. Sea surface temperature and its variability in the Indonesian region. Oceanography 18, 50–61 (2005).
[5] Broccoli, A. J., Dahl, K. A. & Stouffer, R. J. Response of the ITCZ to northern hemisphere cooling. Geophys. Res. Lett. 33, doi:10.1029/2005GL024546 (2006).
[6] Chiang, J. C. H. & Bitz, C. M. Influence of high latitude ice cover on the marine Intertropical Convergence Zone. Clim. Dyn. 25, 477–496 (2005).

* Zur Erklärung: "To reconstruct d18O of sea water (SST and d18Osw), we generated Mg/Ca and d18O data on the planktonic foraminifera, Globigerinoides ruber (sensu stricto morphotype), which inhabits the surface mixed layer (Methods)." Oppo et al., 1114

Climate in the southwestern Mediterranean region

2011-01-05T15:38:00.000+01:00

Martin-Puertas et al. haben am 15. Dezember 2010 auf climpast die interessante Studie Late Holocene climate variability in the southwestern Mediterranean region: an integrated marine and terrestrial geochemical approach (pdf-Format, 1,4 MB) veröffentlicht.

Sie führen im Abstract an:

A combination of marine (Alboran Sea cores, ODP 976 and TTR 300 G) and terrestrial (Zonar Lake, Andalucia, Spain) geochemical proxies provides a high-resolution reconstruction of climate variability and human influence in the southwestern Mediterranean region for the last 4000 years at inter-centennial resolution.

Martin-Puertas et al., 807

Unter Punkt 6 geben sie wider, dass die Niederschlagsmenge wohl zwischen 600 und 1300 AD stark zurückging und sich erst mit der LIA wieder erholte. Dies deckt sich, zumindest zeitlich, mit dem Auftreten der MCA. Sie schreiben:

Precipitation decreases from 1400 to 700 cal yr BP coinciding with the Medieval Climate Anomaly (MCA). The end of MCA is marked by increase in the precipitation at 700-550 cal yr BP (AD 1250-1400) and cooling during the LIA.

Martin-Puertas et al., 811

Studie aus der Hetao Region - China

2011-01-05T12:32:00.000+01:00

Die Idsos stellen auf ihrer Website aktuell eine "neue" eklektische Studie (erschienen bereits am 26. 07. 2010) - bestehend aus 6 Proxydatensets (u.a. Pollen und Seesedimente)[1] - aus China, genauer der Hetao Region in Nordchina, vor.

Das Autorenteam um M.-Q. Li führt in besagter Studie Characteristics of cold-warm variation in the Hetao region and its surrounding areas in China during the last 5000 years (pdf-Format, ca. 10 MB; Abstract) Belege für eine MWP in den Datenerhebungsregionen an. Sie schreiben u.a. Folgendes:

1450~1000 cal yr BP: The climate was relatively warm compare with the temperature of its adjacent periods but less so than the degree of warmth at 5000 cal yr BP. This period corresponded to the Medieval Warm Period. Following are p proofs that give examples: A warming event happened in Daihai Lake in the southern part of the study region during 1.2~0.9 kyr BP (Jin et al., 2002)[2]; The Dunde ice core indicated that there was a climate warming phase during the 13th century (Yao et al., 1992)[3]; The Guliya ice core recorded a warm event in 1250~1150 cal yr BP (Yao et al., 1996)[4]; At the Chesapeake Dam, the Medieval Warm Period began at 1150 cal yr BP (Cronin TM et al., 2003)[5], which was earlier than the period began in other areas in the world.

M.-Q. Li et al., 479

__________

[1] Es handelt sich hierbei, nach eigenen Aussagen (cf., 476), um Proxydaten, entnommen aus nachstehenden Publikationen:

- Xu, Q. H., Xiao, J. L., Nakamura, T., et al.: Quantitative reconstructed climatic changes of Daihai Basi by pollen data, Marine Geol. Quat. Geol., 23, 99-108, 2003.

- Qian, Z. H., Kenneth, J. H., and Yuan, Z.: Kataglacial age of quaternary period and climatic characteristics of Holocene epoch - a record of carbon isotope from Yanhaizi Ya02 borehole in Yileague of Inner Mongolia, Geol. Chem. Mineral., 24, 96-101, 2002.

- Shi, P. J. and Song, C. Q.: Palynological records of environmental changes in the middle part of Inner Mongolia, China, Chinese Sci. Bull., 48, 1433-1438, 2003.

- Xiao, J. L., Nakamura, T., Lu, H. Y., et al.: Holocene climate changes over the dessert/loess transition of north-central China, Earth Planet. Sci. Lett., 197, 11-18, 2002.

- Shen, H. Y., Jia, Y. L., Li, X. S., et al.: Environmental change inferred from distribution of Rb and Sr in different grain size fractions from lacustrine sediments in Huangqihai Lake, Inner Mongolia, Acta Geogr. Sin., 61, 1208-1217, 2006.

- Long, H., Wang, N. A., Li, Y., et al.: Mid-Holocene climate variations from lake records of the east Asian monsoon margin: a multi-proxy and geomorphological study, Quat. Sci., 27, 371-381, 2007.

[2] Jin, G. Y. and Liu, T. S.: Mid-Holocene climate change in North China, and the effect on cultural development, Chinese Sci. Bull., 47, 407-413, 2002.

[3] Yao, T. D. and Thompson, L. G.: Dunde ice core records and temperature variation in the past 5 ka, Sci. China Ser. B, 10, 1089-1093, 1992.

[4] Yao, T. D., Thompson, L. G., Qin, D. H., et al.: Variations in temperature and precipitation in the past 2000 a on the Xizang (Tibet) Plateau - Guliya ice core record, Sci. China Ser. D, 39, 425-433, 1996.

[5] Cronin, T. M., Dwyer, G. S., Kamiya, T., et al.: Medieval warm period, little ice age and 20th century temperature variability from Chesapeake Bay, Global Planet. Change, 36, 17-29, 2003.

2010 und die langfristigen Klimarekonstruktionen - ein Rückblick

2011-01-03T13:16:00.002+01:00

Im Jahre 2010 hat sich einiges in der Palaeoklimatologie getan; mehrere global und hemisphärische sowie lokal und regionale Temperaturekonstruktionen, zurückreichend bis zumindest ins erste Millennium AD, wurden veröffentlicht.

Ich habe mich auf virtuelle Datensuche ins NOAA Paleoklimatologie Programm Archiv, mit folgendem Ergebnis, begeben:

Global und hemisphärisch sind insgesamt 2 Studien, lokal und regional 6 Studien, welche unseren Kriterien entsprechen, aufgeführt.

In den beiden nordhemisphärischen Studien von Ljungqvist - wie schon erwähnt - und Frank et al. (pdf-Format, ca. 4,2 MB)[1] "Reconstructed long-term decreases in CO2 concentration are indicative of positive feedbacks in the cooling transition from the Medieval Warm Period (MWP) into the Little Ice Age (LIA)" (527), ist die MWP klar ersichtlich. In der lokalen Grönlandstudie von Kobashi et al. [2]"The data show clear evidence of the Medieval Warm Period and Little Ice Age in agreement with documentary evidence." (754) und - wie ebenfalls bereits erwähnt - der lokalen, nordamerikanischen Arktisstudie von Clegg et al. (pdf-Format, ca. 690 KB)[3] "For example, climatic events such as the LIA and the Medieval Climate Anomaly (MCA; peak warmth around 1000 cal BP) occurred largely synchronously between our TJuly record from Moose Lake (Fig. 4 C) and ..." (4.3) ebenfalls.

Guiot et al. [4] - als Conclusio - "The Medieval Warm Period (MWP) could be correlated to higher solar activity. During the 20th century, however only anthropogenic forcing can explain the exceptionally high temperature rise. Warm periods of the Middle Age were spatially more heterogeneous than last decades, and then locally it could have been warmer." und Larocque-Tobler et al. (pdf-Format, ca. 1100 KB)[5] - im Abstract - "At the beginning of the record, corresponding to the last part of the “Medieval Climate Anomaly” (MCA) (here the period between ca 1032 and 1262 AD), the chironomid inferred mean July air temperatures were 1[Grad, W.v.B.] C warmer (p < 0.01) than the climate reference period (1961-1990).", liefern uns für Europa vergleichbare Ergebnisse.

Zu Lindholm et al. [6] kann ich wenig sagen. Sie schreiben im Abstract:

An even more prominent shift occurred in the Middle Ages, as the most severe cold spell during 1135–1164 was preceded by the warmest period only a decade earlier, during 1115–1124.

Das muss, in Betreff der gemittelten Temperaturen, nichts heißen. Da ich das Original nicht vorliegen habe, lasse ich diese Arbeit hier so stehen.

Es bleibt noch die schon mehrfach erwähnte Arbeit von Neukom et al.[7]

Unter Punkt 4.1 schreiben sie:

Our summer temperature reconstructions (Fig. 2) suggest that a warm period extended in SSA from 900 (or even earlier) to the mid-fourteenth century. This is towards the end of the Medieval Climate Anomaly (MCA; Bradley et al. 2003; Stine 1994) as concluded from NH temperature reconstructions, where most studies find a termination between ca. 1200–1350 (Jansen et al. 2007; Wanner et al. 2008).

Wir sehen, dass letztlich in allen Studien, bis auf eine für mich nicht eruierbare, das Auftreten einer MWP - nach meiner Definition - in untersuchter Studiengegend, durch die Proxydatenlage bestätigt wurde.

Ich bin schon gespannt, wie sich das Jahr 2011 dahingehend entwickeln wird. Ich hoffe, dass es neue Studien aus Afrika, Australien und Neuseeland geben wird; nicht zu vergessen natürlich die Äquatorialregionen der Erde.

__________

[1] Frank et al.: Ensemble reconstruction constraints on the global carbon cycle sensitivity to climate, in: Nature, Vol. 463, pp. 527-532, 28. January 2010, doi: 10.1038/nature08769.

[2] Kobashi et al.: Persistent multi-decadal Greenland temperature fluctuation through the last millennium, in: Climatic Change, Vol. 100, pp. 733-756, doi: 10.1007/s10584-009-9689-9.

[3] Clegg et al.: Six millennia of summer temperature variation based on midge analysis of lake sediments from Alaska, in: Quaternary Science Reviews (2010), doi: 10.1016/j.quascirev.2010.08.001.

[4] Guiot et al.: Growing Season Temperatures in Europe and Climate Forcings Over the Past 1400 Years. PLoS ONE 5 (4): e9972. doi: 10.1371/journal.pone.0009972.

[5] Larocque-Tobler et al.: Thousand years of climate change reconstructed from chironomid subfossils preserved in varved lake Silvaplana, Engadine, Switzerland, in: Quaternary Science Reviews (2010), doi: 10.1016/j.quascirev.2010.04.018.

[6] Lindholm et al.: The height-increment record of summer temperature extended over the last millennium in Fennoscandia, in: The Holocene, doi: 10.1177/0959683610378875.

[7] Neukom et al.: Multiproxy summer and winter surface air temperature field reconstructions for southern South America covering the past centuries, in: Clim Dyn, doi: 10.1007/s00382-010-0793-3.

... und was ist mit Afrika du Spinner?

2010-12-30T11:39:00.001+01:00

Nicht "Spinner" - "von Baskerville"! Sie müssen mich mit einem anderen, einem "Spinner" verwechseln. Der bin ich nicht, tut mir leid - oder auch nicht?!

Scherz beiseite. Kürzlich erreichte mich Post eines Lesers mit besagter Äußerung. Nach eingehender Lektüre komme ich nicht umher den Einwand dahingehend zu deuten, dass Herr M., nennen wir besagte Person unter Wahrung der Persönlichkeitsrechte einmal so, wohl der Überzeugung ist, dass ich erstens meine, die MWP wäre global gesehen ein Faktum, sakrosankt und deren Auftreten folglich auch für die Äquatorialregionen dieses Planeten durch zahlreiche Studien als gesichert anzusehen und zweitens dadurch die wohl seiner Meinung nach anderslautende Datenlage in Afrika (bewußt) ignoriere, ich Spinner - ähm, von Baskerville natürlich.

Wie ich schon mehrfach betont habe, bin ich nicht der Meinung, dass es "overwhelming" Evidenz für die Behauptung gibt, die MWP wäre ein globales "Ereignis" gewesen - 'overwhelming' für die NH: Ja!; für die SH: Nein, jedoch durch einige, gute Langzeitstudien als wahrscheinlich anzunehmen; für die Äquatorialregionen: Nein! - daher spreche ich von bi-hemisphärisch um einerseits dem Umstand Rechnung zu tragen, dass es sehr wohl gute Proxyrekonstruktionen für Regionen in der südlichen Hemisphäre gibt, in welchen eine wärmere MWP im Gegensatz zu einer kälteren Kleinen Eiszeit zu Tage treten und andererseites nicht müde werde, darauf zu verweisen, dass die Äquatorialregionen dieser Erde bis dato noch zu wenig erforscht sind, um klare Aussagen bezüglich der klimatischen Bedingungen in den letzten Millennia zu treffen.

Doch wie ist die Datenlage zu Afrika. Herr M. hat mir leider nicht mitgeteilt, woher er seine Informationen über Afrika denn bezieht, sein "und was ist" war wenig hilfreich - leider!

Nun gut, dann werde ich versuchen dem "und was ist" von Herrn M. ein, freilich begrenztes "so ist" von mir entgegenzusetzen. Für Genaueres, eine tiefergehende Auseinandersetzung mit der Thematik, verweise ich auf das PAGES-Projekt.

Einige Studien aus Südafrika sprechen für das Auftreten einer MWP. In der Studie Archaeological evidence for climatic change during the last 2000 years in southern Africa gelangt Huffman zur Einsicht, dass die MWP zwischen 900 und 1290 AD gelegen sein muss. Holmgren et al. finden laut Idso 2001 in einer Höhle in "Makapansgat Valley" Evidenz für eine MWP zwischen AD 800 und 1100. Im Jahre 2003 gelangen Holmgren et al. in einer Folgestudie (pdf-Format, ca. 360 KB) "Makapansgat Valley" zu nachstehender Erkenntnis:

Warmer periods occurred between 1 and 2 ka and were followed by a resumption of the declining trend. Evidence for medieval warming is present.

Holmgren et al., 2323

Im Jahre 2006 führen Holmgren und Öberg in ihrer Studie Climate Change in southern and eastern Africa during the past Millennium and it's implications for societal development, verschiedentlich Evidenz für eine wärmere MWP an. So schreiben sie bezüglich dem Süden Afrikas, mit Verweis auf Leslie and Maggs (2000) Folgendes:

The period from ca 850 to 1290 AD was a time of agricultural expansion in the Shashi-Limpopo region, according to archaeological and historical sources (Leslie and Maggs, 2000)[1]. Communities were expanded from the east (Zimbabwe) into the fringes of today's semi-arid Kalahari.

Holmgren und Öberg, 187.

In Hinblick auf Ostafrika führen sie eine Studie von Robertshaw und Taylor an, die wohl indirekt darauf anspielt, dass es wahrscheinlicher ist, dass klimatisch günstigere Bedingungen mit einem Bevölkerungswachstum einhergehen, als es bei klimatisch ungünstigeren Bedingungen, wie Eiszeiten, wohl der Fall wäre.

Archaeological surveys show population expansion and establishment of centres in western Uganda at around 1000-1200 Ad (Robertshaw and Taylor, 2000)[2].

Holmgren und Öberg, 190

Für Ostafrika finden Tierney et al. in ihrer Arbeit Late-twentieth-century warming in Lake Tanganyika unprecedented since AD 500 (pdf-Format, ca. 3,85 MB) Evidenz für eine ausgedehnte Wärmeperiode zwischen AD 1100 und 1400. Sie schreiben:

Lake Tanganyika then experienced a period of extended warmth between 1100 and 1400, followed by a return to cooler LSTs between 1400 and 1500 and more variable temperatures until 1900.

Tierney et al., 423

Aus einer Studie von Lamb et al. (2007), deren Daten aus Lake Hayq in Äthiopien stammen, können wir entnehmen:

Similar, but slightly moister climate than today, with high interdecaal variability, prevailed from AD 800 to AD 1200, equivalent to the European 'Medieval Warm Period'.

Lamb et al., Abstract

Für Äquatorial Ostafrika halten Verschuren et al. 2000 bezüglich Regen und Dürre fest:

Africa has alternated between contrasting climate conditions, with significantly rier climate than today during the 'Medieval Warm Period' (ca. AD 1000-1270) and a relatively wet climate during the 'Little Ice Age' (ca. AD 1270-1850) whicht was interrupted by three prolonged dry episodes.

Verschuren et al., Abstract

Für Westafrika, genauer Äquatorial Westafrika, kann ich auf die Studie Lowland rainforest response to hydrological changes during the last 1500 years in Gabon, Western Equatorial Africa von Ngomanda et al., aus dem Jahre 2007 verweisen. Sie schreiben:

The strong fluctuations of water balance at decadal scale during the 'Medieval Warm Period' (ca. 1100-800 cal yr BP) coincided with a noticeable increase in shade-intolerant taxa, indicating recurring rainforest canopy disturbance.

Ngomanda et al., Abstract

Des Weiteren, hier für NW Afrika, könnten wir auf das Interview mit Dr. Büntgen auf diesem Blog verweisen. In einer dort erwähnten Studie "Long-term drought severity variations in Morocco", wird Übereinstimmung mit europäischen Langzeit-Klimarekonstruktionen gefunden, was eine warme Periode im Mittelalter und eine kältere Klimaperiode in der "Kleinen Eiszeit" betrifft.

__________

[1] Leslie, M. and Maggs T. (ed): 2000, 'African Naissance: The Limpopo Valley 1000 years Ago', The South African Archaeological Society, Goddwin Series, 8.
[2] Robertshaw, P. and Taylor, D.: 2000, 'Climate change and the rise of political complexity om western Uganda', Journal of African History 41, 1-28.

So schließt sich der Kreis?!

2010-12-29T11:15:00.000+01:00


Lamb (1965)

Mann et al. (1999)

Ljungqvist (2010)

... gehen Sie nicht über Los und ziehen Sie keine 4000 Euro ein Herr M.!

Guest Post auf Climate Science

2010-12-28T11:55:00.001+01:00

Ich bin heute auf einen lesenswerten Gastbeitrag von Professor Syun-Ichi Akasofu auf Dr. Pielke Sr.'s blog, Climate Science, gestoßen. Er präsentiert einen Auszug seines Artikels The continuing recovery from the Little Ice Age (gesamter Artikel, pdf-Format, ca. 4,9 MB).

Professor Akasofu geht der Frage nach, ob wir uns immer noch in einer Phase befinden, in welcher sich das Klima von den Niedrigtemperaturen der Kleinen Eiszeit, messbar durch einen multi-centennialen, globalen Temperaturanstieg, weitestgehend unabhängig von menschlichen Einflüssen, konsolidiert oder nicht. AGWler würden dies verneinen, Klimarealisten wohl eher bejahen.

Für mich von Interesse ist, dass Professor Akasofu in seiner Betrachtung des letzten Millenniums von einer MWP ausgeht, wenngleich er den Temperaturanstieg in Vergleich setzt zu den letzten 10.000 Jahren ("Both the Medieval Warm period and the LIA were relatively minor fluctuations during the last 10,000 years"). Aus seinem ausführlichen Artikel geht dann meines Erachtens klar hervor, dass er diese MWP wohl als globales Phänomen sieht. Doch lesen Sie auf Seite 1211 selber:

There is little doubt that the Earth experienced a relatively cool period after the Medieval Warm Period around the year 1000. In this section, we briefly review changes of temperature from about 1000 to the present before examining details of recovery from the LIA.

Pollendaten als "high frequency" Klimaindikatoren

2010-12-27T13:31:00.000+01:00

In einer neuen Studie von Helama et al. Reconciling pollen-stratigraphical and tree-ring evidence for high- and low-frequency temperature variability in the past millennium (Abstract), kommen die Autoren zum einen zum Ergebnis, dass es - nicht ganz unerwartet - wohl in den "high-latitude Regionen" Europas eine MWP - Sie schreiben politisch korrekt MCA - gab. Zum anderen führen sie Evidenz dafür an, dass nicht nur Baumringdaten sondern auch Pollen-Proxydaten zur Feststellung von "high-frequency variations" in vergangenen Klimata herangezogen werden können.

Hier ein Teilauszug des Abstracts:

Climate change and variability assessments require an understanding of their long-term and period (low-frequency) and short-term and period (high-frequency) variations. Pollen data have conventionally been thought of as a proxy of low-frequency variation of past climates but of more limited applicability for studying high frequencies. Likewise, tree-rings are commonly supposed to reflect faithfully high-frequency variations, with additional uncertainties attributable to variations at lower frequencies. Here we challenge this view in the context of pollen and tree-ring based temperature reconstructions from high-latitude Europe. ...

Alaska und die MWP

2010-12-23T13:28:00.000+01:00

In der letzten Ausgabe der Quaternary Science Reviews ist eine interessante Studie von Clegg et al., mit dem Titel Six millennia of summer temperature variation based on midge analysis of lake sediments from Alaska (pdf-Format, ca. 690 KB), erschienen.

Die Autoren stellen einleitend fest:

We analyzed sediments of the past 6000 years from Moose Lake (61°22.45'N, 143°35.93'W, 437 m a.s.l.) in south-central Alaska for midge assemblages at decadal to centennial resolution. Here we report the results and use the assemblage data to derive mean July air temperature (TJuly) estimates using the transfer function of (Barley et al. 2006)[1]. The reliability of this approach at Moose Lake is evaluated by comapring midge-based TJuly estimates with weatherstation and treering-based temperature data from the same region (Davi et al., 2003)[2]. We then discuss temperature fluctuations at centennial and millenial timescales over the past six millennia and explore the factors causing these fluctuations.

Clegg et al., 3309.

Für uns von Interesse ist im Speziellen die Auswertung der gewonnenen Daten unter Punkt 4.3: "Temperature fluctuations over the past 2000 years: comparison with previous results". Wir lesen:

A number of recent paleoclimate studies in Alaska and elsewhere have focused on high-resolution reconstructions over the past two millennia (e.g. Hu et al., 2001; Loso et al., 2006; McKay et al., 2008)[3]. Comparisons of the TJuly record from Moose Lake with other Alaskan temperature records suggest that the regional coherency observed in instrumental temperature records (e.g. Wiles et al., 1998; Gedalof and Smith, 2001; Wilson et al., 2007)[4] extends broadly to at least 2000 cal BP. For example, climatic events such as the LIA and the Medieval Climate Anomaly (MCA; peak warmth around 1000 cal BP) occurred largely synchronously between our TJuly record from Moose Lake (Fig. 4C) and a Delta18O-based temperature record from Farewell Lake on the northwestern foothills of the Alaska Range (Hu et al., 2001; Fig. 4D).

Man kann also getrost behaupten, dass in vorliegender Studie Evidenz für die Existenz einer MWP gefunden wurde (ich betrachte nach wie vor die Bezeichnung Klimaanomalie in diesem Zusammenhang als irreführend; man möge sich Fig. 3 A, samt Beschreibung zu Gemüte führen; für mich ist hier ein deutlicher Temperaturanstieg von 600 A.D. mit einem Peak um 1200 A.D. ersichtlich).

Doch wie verhält es sich mit den anderen Studien; mit den Studien von Hu et al., 2001; Loso et al., 2006; McKay et al., 2008 und nicht erwähnten Arbeiten - verwendet von Ljungqvist, in seiner neuesten Studie - wie D'Arrigo et al. 2006 oder Loso 2009?

Die älteste, erwähnte regionale Langzeitstudie für Alaska ist von Hu et al., erschienen unter dem Titel Pronounced climatic variations in Alaska during the last two millennia. Sie scheint, wie wir gleich im Zitat anführen werden, auch die erste hochwertige Langzeitstudie für Alaska zu sein, darum ist es zudem angebracht, hier zu beginnen.

Hu et al. gestalteten

multiproxy geochemical analyses of a sediment core from Farewell Lake (62° 33' N, 153° 38' W, 320 m altitude) in the northwestern foothills of the Alaska Range (Fig. 1A).

These analysis provide the first high-resolution (multidecadal) quantitative record of Alaskan climate variations that spans the last two millennia.

Hu et al., 10552.

Sie gelangten hierbei zu folgenden Resultaten:

The relatively warm climate A.D. 850-1200 at Farewell Lake corresponds to the Medieval Climatic Anomaly, a time of marked climatic departure over much of the planet (9,32)[5].

Our SWT reconstruction at Farewell lake indicates that although the 20th century, represented by the uppermost three samples, was among the warmest periods of the past two millennia, two earlier intervals may have been comparably warm (A.D. 0-300 and A.D. 850-1200). These data agree with tree-ring evidence from Fennoscandia, indicating that the recent warmth is not atypical of the past 1000 years (33, 34).[6]

[Von Interesse Fig. 3.; die durchschnittlich höheren Temperaturen im Mittelalter gegenüber der Kleinen Eiszeit sind meines Erachtens claire and distincte ablesbar, W.v.B.]

Hu et al. 10555.

Loso et al. finden in ihrer 2006, in Quaternary Research publizierten Arbeit A 1500-year record of temperature and glacial response inferred from varved Iceberg Lake, southcentral Alaska [pdf-Format, ca. 1 MB]) ebenfalls Evidenz für die Existenz einer MWP im Untersuchungsgebiet vor.

Sie führen folgendermaßen ein:

In this paper, we present a new 1500-yr-long varve record from iceberg lake, a proglacial lake in the heart of southern Alaska's icefileds. ... Even taking into account the evidence for early onset o the Little Ice Age in southern Alaska around 1200 A.D. (Wiles et al., 2002)[7], this chronology clearly spans a complete warm-cold-warm cycle, including clear expressions of both the LIA and the MWP that preceded it.

Loso et al., 13.

Um letztlich konkludieren zu können:

Relative to the entire period of record, temperatures suggested by the chronology were lowest around 600 A.D., increased slowly and sporadically from then until reaching a relatively stable value in the Medieval Warm Period between A.D. 1000 and 1250, cooled again towards a sustained period of Little Ice Age cold between A.D. 1500 and 1850, and have increased dramatically since then.

Loso et al., 23.

Als nächste Arbeit wollen wir On the long-term context for late twentieth century warming (pdf-Format, 920 KB) von D'Arrigo et al., erschienen in Journal of Geophysical Research, anführen. D'Arrigo et al. "develop two new tree-ring-based reconstructions of NH temperatures that address several priorities recommended for the generation of such records" (2). Die in Alaska liegenden Proxydaten, welche weit genug zurückreichen, weisen eine MWP auf, klar ersichtlich in Table 1., an den Daten "Seward" und "Coastal Alaska", abzulesen in Figure 2. Generell in Bezug auf die NH konkludieren D'Arrigo et al. nachstehend:

We have presented STD and RCS NH temperature reconstructions for the past 1259 years. In so doing, we have addressed several recommended priorities [Esper et al., 2005b][8] for the development of large-scale reconstructions (see above). ... The NH RCS reconstruction displays pronounced variability, including significant "MWP" and "LIA" departures.

D'Arrigo et al, 11.

Auch die Studie von McKay et al., Biogenic silica concentration as a high-resolution, quantitative temperature proxy at Hallet Lake, south-central Alaska (pdf-Format, 1,35 MB), erschienen in Geophysical Research Letters, zeigt eine MWP an. Die Autoren schreiben:

BSi-inferred summer temperatures were warmer than the long-term (2ka) average (3.1 °C) from ca. 100 to ca. 500 AD, before decreasing rapidly to ca. 2°C by 600 AD (Figure 3). This cooling coincides with a period of glacial advance in the Chugach Range, and the Kenai and St. Elias Mountains [Wiles et al., 2008][9]. After ca. 600 AD, summer temperature gradually icreased from 2 to ca. 4°C by 1300 AD, and remained above the 2 ka average until ca. 1500 AD.

Mc Kay et al., 5

Die letzte Studie, Summer temperatures during the Medieval Warm Period and Little Ice Age inferred from varved proglacial lake sediments in southern Alaska, (pdf-Format, 620 KB) erschienen im Journal of Paleolimnology, kann als "Update" zu seiner Studie von Loso aus dem Jahre 2006 gesehen werden und zeigt ebenfalls, klar ersichtlich, eine MWP in der Studiengegend an. Im Abstract fasst Loso zusammen:

A Medieval Warm Period is evident from 1000 to 1100 AD, but the temperature reconstruction suggest it was less warm then recent decades - an observation supported by independent geological evicence of recent glacier retreat that is unprecedented over the period of record.

Loso, 117.

In seiner Ausarbeitung der Temperaturrekonstruktion schreibt Lobo weiters:

Temperatures were generally higher than average from 950 to 1350 AD, and after a brief rise around 1850 AD reached their highest levels after 1950 AD.

Loso, 125.

Letztlich konkludiert Loso folgendermaßen:

Second, the Medieval Warm Period is evident in the record, and based on that and other evidence I suggest that it most clearly and consistently manifest itself in southern Alaska during the eleventh century AD.

Loso, 127.

Halten wir fest:

Die neue Studie von Clegg et al. (2010) kann als eine von vielen Studien angesehen werden, die Evidenz für die Behauptung liefert, dass es auch in Alaska eine MWP gab.

Frühere Studien von Hu (2001), Loso et al. (2006) und Mc Kay et al. (2008) sowie bei Clegg et al. nicht angeführte, jedoch von Ljungqvist (2010) verwendete, weitere Studien von D'Arrigo et al. (2006) und Loso (2009) zeichnen ein ähnliches Bild, wenngleich des Öfteren von einer Klimaanomalie gesprochen wird.

__________

[1] Barley, E.M., Walker, I.R., Kurek, J., Cwynar, L.C., Mathewes, R.W., Gajewski, K., Finney, B.P., 2006. A northwest North American training set: distribution of freshwater midges in relation to air temperature and lake depth. Journal of Paleolimnology 36, 295-314.

[2] Davi, N.K., Jacoby, G.C., Wiles, G.C., 2003. Boreal temperature variability inferred from maximum latewood density and tree-ring width data, Wrangell Mountain region, Alaska. Quaternary Research 60, 252-262.

[3] Aufgeführte Studien werden im Lauf des Posts erörtert.

[4] Wiles, G.C., D'Arrigo, R., Jacoby, G., 1998. Gulf of Alaska atmosphere-ocean variability over recent centuries inferred from coastal tree-ring records. Climatic Change 38, 289-306.

Gedalof, Z., Smith, D.J., 2001. Interdecadal climate variability and regime scale shifts in Pacific North America. Geophysical Research Letters 28, 1515-1518.

Wilson, R., Wiles, G., D'Arrigo, R., Zweck, C., 2007. Cycles and shifts: 1,300 years of multi-decadal temperature variability in the Gulf of Alaska. Climate Dynamics 28, 425-440.

[5] Stine, S. (1994) Nature (London) 369, 546-549.

Broecker, W. S. (2001) Science 291, 1497-1499.

[6] Briffa, K. R., Bartholin, T. S., Eckstein, D., Jones, P. D., Karlen, W., Schweingruber, F. H. & Zetterberg, P. (1990) Nature (London) 346, 434-439.

Briffa, K. R., Jones, P. D., Bartholin, T. S., Eckstein, D., Schweingruber, F. H., Karlen, W., Zetterberg, P. & Eronen, M. (1992) Climate Dyn. 7, 111-119.

[7] Wiles, G. C., Jacoby, G.C., Davi, N.K., McAllister, R.P., 2002. Late Holocene glacier fluctuations in the Wrangell Mountains, Alaska. Geological Society of America Bulletin 114, 896-908.

[8] Esper, J., R. J. S. Wilson, D. C. Frank, A. Moberg, H. Wanner and J. Luterbacher (2005b), Climate: Past ranges and future changes, Quat. Sci. Rev., 24, 2164-2166.

[9] Wiles, G. C., D. J. Barclay, P. E. Calkin, and T. V. Lowell (2008), Century to millennial-scale temperature variations for the last two thousand years indicated from glacial geologic records of southern Alaska, Global and Planetary Change, Volume 60, Issues 1-2, January 2008, Pages 115-125.

Neue Evidenz für das Auftreten einer nordhemisphärischen MWP

2010-12-19T19:12:00.002+01:00

In meinem Interview vom 5. August dJ - Menschen im Gespräch: Teil III - wies Frederic Carpentier Ljungqvist, mein damaliger Interviewpartner, darauf hin, dass er im Herbst eine neue Arbeit veröffentlichen werde.

Er schrieb damals:

This autumn I will come out with a new paper, with an improved quantitative multi-proxy temperature reconstruction for the extra-tropical Northern Hemisphere covering the last 2,000 years.

Spät aber doch bin ich durch ein lesenswertes Posting auf diesem Blog: klimablog.de daran erinnert worden, dass ich mir eigentlich diese Arbeit genauer ansehen wollte.

September 2010 ist nun besagte Arbeit "A NEW RECONSTRUCTION OF TEMPERATURE VARIABILITY IN THE EXTRA -TROPICAL NORTHERN HEMISPHERE DURING THE LAST TWO MILLENNIA" in Geografiska Annaler (Siehe hier: http://onlinelibrary.wiley.com) erschienen.

Ljungqvist bietet in dieser Studie

a new temperature reconstruction for the extra-tropical Northern Hemisphere (90-30°N) with decadal resolution for the last two millennia.

Ljungqvist: A new reconstruction ..., 340.

Zur Verwendung gelangten dabei 30 "temperature sensitive proxy records", von denen alle bis A.D. 1000, 16 bis A.D. 1 zurückreichen - Ljungqvist erwähnt nebenbei den Unterschied zu vorangehenden Studien, welche (Jones et al. 1998; Mann et al. 1999; Crowley and Lowery 2000)[1] in seinen Augen allesamt nur über ein "very limited and unevenly distributed set of proxy data" (344) verfügten.

Seine Proxy-Datensätze sind im Gegensatz dazu gut durchmischt zusammengesetzt aus

2 historical documentary records, 3 marine sediment records, 5 lake sediment records, 3 speleothem Delta 18O records, 2 ice-core Delta 18O records, 4 varved thickness sediment records, 5 tree-ring width records, 5 tree-ring maximum latewood density records, and 1 Delta 13C tree-ring record.

Ljungqvist: A new reconstruction ..., 340.

Nun zu den Resultaten. Für mich nicht überraschend zeigen die Datensätze klar und deutlich eine "distinct Medieval Warm Period" (347) an. In Ljungqvists Résumé klingt das so:

It is a rather conventional temperature history of the last two millennia, similar to that already outlined in Lamb (1977)[2], that appears in our reconstruction, with a Roman Warm Period c. AD 1-300, a Dark Age Cold Period c. AD 300-800, a Medieval Warm Period c. AD 800-1300 and a Little Ice Age c. AD 1300-1900, followed by the twentieth-century warming.

Ljungqvist: A new reconstruction ..., 343.

Our new two-millennia long extra-tropical Northern Hemisphere (90-30° N) temperature reconstruction supports a distinct Medieval Warm Period and an evan more distinct Little Ice Age, followwed by a rapid twentieth-century warming.

Ljungqvist: A new reconstruction ..., 347.

Ein wenig ironisch scheint es doch zu sein, dass nach all dem Auf und Ab der letzten Jahre, Dr. Lamb mit seinen Aussagen wohl letztlich doch nicht so ganz falsch gelegen ist.

Es sei mir am Schluss gegönnt einen kurzen Seitenhieb, nicht direkt die MWP betreffend, auszuteilen. Ljungqvist, wohl als einer von Wenigen, weist darauf hin, dass die Proxy-Rekonstruktion nur in Verbindung mit den instrumentell gewonnenen CRUTEM3+HadSST2 90-30° N Temperaturdaten (Brohan et al. 2006; Rayner et al. 2006)[3] das Bild der "gegenwärtigen" Erwärmung (1990+) zeichnet, das wir zur Genüge kennen. "The proxy reconstruction itself", schreibt er,

does not show such an unprecendented warming but we must consider that only a few records used in the reconstruction [na immerhin 11 bis 1999, W.v.B.] extend into the 1990s.

Ljungqvist: A new reconstruction ..., 343.

__________

[1] Jones, P.D., Briffa, K.R., Barnett, T.P. and Tett, S.F.B., 1998: High-resolution palaeoclimatic records for the last millennium: interpretation, integration and comparison with General Circulation Model control-run temperatures. The Holocene, 8: 455-471.
Mann, M.E., Bradley, R.S. and Hughes, M.K., 1999: Northern hemisphere temperatures during the past millennium: inferences, uncertainties, and limitations. Geophysical Research Letters, 26: 759-762.
Crowley, T.J. and Lowery, T., 2000: How warm was the Medieval Warm Period? A comment on 'man-made versus natural climate change'. Ambio, 29: 51-54.
[2] Lamb, H.H., 1977: Climate: present, past and future 2. Climatic history and the future. London, Methuen: 835 p.
[3] Brohan, P., Kennedy, J., Haris, I., Tett, S.F.B. and Jones, P.D., 2006: Uncertainty estimates in regional and global observed temperature changes: a new dataset from 1850. Journal of Geophysical Research, 111: D12106.
Rayner, N.A., Brohan, P., Parker, D.E., Folland, C.K., Kennedy, J.J., Vanicek, M., Ansell, T. and Tett, S.F.B., 2006: Improved analyses of changes and uncertainties in marine temperature measured in situ since the mid-nineteenth century: the HadSSt2 dataset. Journal of Climate, 19: 446-469.

Informationsportal Klimawandel

2010-12-15T14:13:00.004+01:00

Im Klimazwiebel-Blog wurde letztens darauf hingewiesen, dass die ZAMG nun, wie schon von Dr. Böhm in meinem Interview für den Herbst angekündigt (Siehe: Menschen im Gespräch: Teil II), ein Informationsportal Klimawandel online gestellt hat.

Werfen wir einen Blick auf die Aussagen zur MWP.

Unter der Rubrik Paläoklima: 2000 Jahre wird auf das Klima der letzten zwei Millennia eingegangen.

Wir lesen Folgendes:

Innerhalb des deutlich geringen Schwankungsbereichs des Holozäns lösten in der nachchristlichen Zeit kühlere und mildere Abschnitte einander ab: Mäßig kühlen Verhältnissen in der Völkerwanderungszeit folgte das mittelalterliche Klimaoptimum, die Kleine Eiszeit ging in den modernen Temperaturanstieg über.

Mit großer Wahrscheinlichkeit waren die Klimaschwankungen zumindest nordhemisphärisch. Eine aktuelle Multi-Proxy-Rekonstruktion schlägt für Spätantike und Frühmittelalter leicht unterkühlte Bedingungen im Vergleich zum 20. Jahrhundert vor, von einer Klimaverschlechterung als Mitauslöser der Völkerwanderung ist jedoch nichts zu bemerken (Abb. 1 oben). Das günstige Klima des Hochmittelalters ermöglichte nicht nur ausgedehnten Weinbau in Europa, auch Ausbildung der Staaten, Aufschwung der Städte und Bevölkerungswachstum fallen in diese Zeit.

Von einer MWP ist hier allerdings nicht die Rede. Dr. Böhm und Dr. Reitner sprechen hier von "Klimaschwankungen" und einem "mittelalterlichem Klimaoptimum" bzw. "günstigem Klima des Hochmittelalters".

In Hinblick auf die Zeitspanne von 2000 Jahren kann man m.E. nicht guten Gewissens von Klimaschwankungen, in Bezug auf die Mittelalterliche Warmperiode, die Kleine Eiszeit und die eintretende Erwärmungsphase mit Auslaufen der Kleinen Eiszeit, sprechen. Der Begriff der Schwankung mag neutral klingen, relativiert aber zugleich. "Schwanken" tut das Klima immer. Das ändert dennoch nichts daran, dass innerhalb der letzten 2 Millennia klar quantifizierbare "Schwankungen" auftraten, die über die unterschiedlichen Temperaturniveaus einer Periodizität zugeführt werden können. Nur so werden in meinen Augen Vergleiche möglich.

Von einem mittelalterlichen Klimaoptimum zu sprechen ist in meinen Augen ebenfalls verfehlt. Ein Optimum insinuiert keine Erwärmungsphase, keine Phase von durchschnittlichen wärmeren Temperaturen, sondern in der Regel ein Wärmepeak; ein Überwinden des "Second Steps" hin zum Gipfel - um ein Bild zu gebrauchen -, nicht jedoch die durchschnittlich höheren Temperaturen in dieser Periode - höhere Berge im Himalaya.

Sogesehen hätten wir das neuzeitliche Optimum, zum jetzigen Zeitpunkt, bereits 1998 für viele Teile der Welt erreicht. Für Teile Skandinaviens bereits in den 30er Jahren des vorigen Jahrhunderts. Es wäre auch interessant, wenn man darauf verweisen würde, dass für Teile Südamerikas das neuzeitliche Optimum dann ins 18 Jh fallen könnte.

Der Vorteil des Konzeptes einer Mittelalterlichen Warmperiode, meinetwegen, wo nötig auch spezifizierbar in eine Spät- oder Hochmittelalterliche Warmperiode, wurde von mir schon eingehend erörtert (http://mittelalterlichewarmperiode.blogspot.com/2010_10_01_archive.html).

Es läßt auch Vieles darauf schließen, dass der Gebrauch dieses Konstruktes in der Klimatologie immer noch weitverbreitet ist, wie u.a. die von mir angeführten 50 Studien für die Jahre 2009/10 (1 HJ), publiziert in angesehenen Journalen wie The Holocene, Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology, Quaternary Research, Quaternary International oder Quaternary Science Review, zeigen.

Darüber hinaus scheint es Konsens zu sein, dass die durchschnittlichen Temperaturen während der Mittelalterlichen Warmperiode um Einiges höher waren, als "during the subsequent Little Ice Age", wie selbst die Kritiker der MWP, Bradley, Hughes und Diaz bemerkten - wenn auch nur für die Nördliche Hemisphäre zugestanden.

Ebenfalls verfehlt scheint mir nachstehende Aussage zu sein:

"Mit großer Wahrscheinlichkeit waren die Klimaschwankungen zumindest nordhemisphärisch."

Die "Klimaschwankung", für uns synonym genommen für die MWP, ist in meiner Definition nordhemisphärisch durch viele, südhemisphärisch durch einige Studien als gesichert anzusehen - wenn wir die Äquatorialzonen außen vor lassen. Somit müsste m.E. dieser Satz folgendermaßen lauten:

"Für die Nördliche Hemisphäre kann, durch zahlreiche Studien als gesichert, für die Südliche Hemisphäre durch einige Studien als wahrscheinlich, angenommen werden, dass es einen Zeitabschnitt im Mittelalter gab, der durchschnittlich wärmere Temperaturen aufwies als der nachfolgende Zeitabschnitt, bekannt unter dem Namen Kleine Eiszeit - freilich in Bezug auf die jeweils untersuchten Regionen. Um diesem Sachverhalt Rechnung zu tragen, spricht man in der Klimatologie von einer mittelalterlichen Warmperiode."

Menschen im Gespräch - eine Nachbetrachtung

2010-10-07T10:21:00.000+02:00

Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um meinen Gesprächspartnern recht herzlich zu danken. Meine Anfragen wurden durchwegs schnell und zuvorkommend beantwortet - von einer unterstellten Abgehobenheit der Klimawissenschaften in generi kann also keine Rede sein.

Mittelalterliche Warmperiode

Meine intensive Auseinandersetzung mit dem Thema, die geführten Gespräche und der rege, nicht-öffentliche Austausch mit vielen hilfsbereiten Klimawissenschaftern haben mich in meiner Einschätzung darüber gestärkt, dass für die Nördliche Hemisphäre - durch hunderte Studien gestützt - folgendes behauptet werden kann:

Es spricht Vieles dafür, dass es einen Zeitabschnitt gab, in welchem sich die Durchschnittstemperaturen (wärmer) teilweise deutlich von jenen des nachfolgenden Zeitabschnittes - bekannt unter dem Begriff der "Kleinen Eiszeit" - (kälter) abhoben. Da dieser Zeitabschnitt historisch gesehen in das "Mittelalters" fiel, ist es angebracht, den Lamb'schen Terminus einer "Mittelalterlichen Warmperiode oder -zeit" in einem rein deskriptiven Sinne beizubehalten. Allerdings halte ich es manchmal durchaus für geboten, diesen Zeitabschnitt in einem normativen Sinne zu spezifizieren, in dem man z.B. - wo nötig - dezitiert von einer "Hochmittelalterlichen Warmperiode" spricht.

Den Begriff der Anomalie halte ich für nicht grundlegender als den Terminus der Periode oder Zeit an sich, da wir vom kleinsten gemeinsamen Nenner - den gemittelten Temperaturen - ausgehen. Somit wird hier auch nicht insinuiert, dass zu allen Zeiten, an allen Orten in der Nördlichen Hemisphäre, gleich hohe oder tiefe Temperaturen vorherrschten, was letztlich den Einwand der teilweisen Asynchronität der Wärmecluster obsolet macht.

Für die Südliche Hemisphäre, den Rest der Welt, kann festgehalten werden, dass hier sehr wohl, an verschiedenen Lokalitäten, auf allen Kontinenten, Dutzende Studien für eine wärmere Klimaphase im Mittelalter sprechen. Freilich und das muss festgehalten werden; qualitativ hochwertige Studien, jedoch quantitativ (noch) weniger Studien als für die Nördliche Hemisphäre (vor allem für Afrika, Australien und die Regionen um den Äquator).

Des Weiteren scheint Vieles dafür zu sprechen, dass die sog. "Kleine Eiszeit" (ein sich teilweise über Jahrhunderte hinziehender Temperaturabfall bzw. im Mittel eine deutliche Abkühlung) global quantifizierbar zu sein scheint. Damit können wir für die Südliche Hemisphäre schlussfolgern:

Es scheint auch für die Südliche Hemisphäre durchaus Sinn zu machen, und dafür pädiere ich, eingeschränkt, an - wo nötig - das jeweilige Auftreten einer "Kleinen Eiszeit" gekoppelt, von einer Warmzeit oder -periode zu sprechen. So könnte ich mir vorstellen, von einer Spätmittelalterlichen Warmzeit/-periode für Teile Südamerikas zu sprechen.

Wenn ich die hunderten von Studien, welche ich in den letzten Monaten durchkämmt habe, vor meinem geistigen Auge ins Kalkül ziehe, so bin ich geneigt zu behaupten, dass der "Trend" klar auf eine global quantifizierbare wärmere Periode/Zeit, mit verschieden starker räumlicher und zeitlicher Ausprägung hingeht. Dies scheint auch vor dem Hintergrund der Einflussfaktoren für eine damalige Erwärmung, die letztlich auf einige wenige begrenzt, mit einem deutlich heraustretenden Primärfaktor - der Sonne - sind, einleuchtend zu sein. Hier schließe ich mich Büntgen an, der schrieb:

Gehen Sie von den möglichen Steuergrößen aus. Was bleibt übrig? Alles läuft auf dieser Skala auf die Sonne hinaus. Wenn dem so ist, müsste man sicher von einer globalen Anomalie ausgehen dürfen; natürlich durch interne Oszillationen modifiziert.

Das Konstrukt einer "MWP" scheint nach wie vor aktuell und von den meisten Klimawissenschafter in Gebrauch zu sein. Somit plädiere ich stark dafür, diesen Terminus technikus in einem deskriptiven Sinne beizubehalten und verstärkt Forschung für die bis dato nur schwächer quantifizierbaren Regionen zu betreiben.

Menschen im Gespräch: Teil VIII

2010-10-06T08:26:00.000+02:00

Interview

mit

Dr. Raphael Neukom

Im achten und zugleich letzten Teil meiner Gesprächsreihe unterhalte ich mich mit Dr. Raphael Neukom. Dr. Neukom ist zur Zeit am Lamont Doherty Earth Observatory in New York USA http://www.ldeo.columbia.edu und an der School of Earth sciences an der Universität Melbourne http://www.earthsci.unimelb.edu.au tätig. Zu seinen "research interests" zählen nach eigenen Worten "paleoclimatology, climate reconstructions, South American climate". Von speziellem Interesse für mich war, dass sich Dr. Neukom, als einer von wenigen Forschern mit Klimarekonstruktionen für die südliche Hemisphäre, im Besonderen für Süd Amerika, beschäftigt und daraus resultierend vor kurzem die erste multi-proxy Klimarekonstruktion, zurückreichend bis ins 9 Jh A.D., als Mitautor vorlegte.

____________________

W.v.B.: Sehr geehrter Herr Dr. Neukom, Sie sind Mitautor des vor kurzem erschienenen papers "Multiproxy summer and winter surface air temperature field reconstructions for southern South America covering the past centuries"(abruf-/downloadbar [pdf-Format, 2,68 MB] unter: Multiproxy summer ...)

Mit dieser Arbeit legen Sie nach eigenen Angaben erstmalig eine "regional-scale climate field reconstruction for parts of the Southern Hemisphere at this high temporal resolution" (Cf., Abstract), bis zurück ins 9 Jh A.D. (Sommertemperaturen) vor. Als Illustration hierzu Grafik 2, welche die durchschnittliche "SSA mean PCR [eine Rekonstruktionsmethode, W.v.B.] summer temperature reconstruction (top) as well as a comparison of the 30-year Gaussian filtered curves of all methods and the associated uncertainties (30-year filtered 2 SE; middle)" (Ibid., 7) zeigt:

Möchten Sie meinen Lesern und mir einen kurzen Einblick in Ihre Arbeit, die verwendete Methodik und die aus den Daten abgeleiteten Ergebnisse Ihrerseits geben?

Dr. Neukom: Wir haben versucht, Daten aus verschiedenen Klima-Archiven, welche Informationen über Temperaturschwankungen in Südamerika über die letzten ca. 1000 Jahre enthalten optimal zu kombinieren, um flächige Aussagen über Temperaturvariationen in dieser Region machen zu können. Für unsere Rekonstruktionen haben wir Daten von Baumringen, Eisbohrkernen, See- und Meeressedimenten, Korallen sowie historischen Aufzeichnungen und einige langen Messreihen verwendet.

Mit Hilfe dreier verschiedener statistischer Verfahren haben wir aus diesen Daten jährlich aufgelöste Sommer- und Wintertemperaturschwankungen rekonstruiert und zwar flächig für das sub- und außertropische Südamerika. Die Resultate zeigen unter anderem, dass die Temperaturen in Südamerika wie praktisch überall auf der Welt in den letzten 150 Jahren stark angestiegen sind. Die heutigen Temperaturen scheinen in Südamerika jedoch (noch) nicht wärmer zu sein als in früheren warmen Perioden während der letzten 1100 Jahre, was in Kontrast steht zu den meisten Resultaten aus der Nordhemisphäre.

W.v.B.: Nun stammen Sie und ich aus einer Generation, die mit den neuen Star-Trek-Filmen aufgewachsen ist. Der sechste Star-Trek-Kinofilm trägt den Titel "Das unentdeckte Land". Als ich mich kürzlich in eine Publikation von Villalba et al. vertiefte, stieß ich auf diese "terra incognita" bezüglich multi-proxy Klimarekonstruktionen der letzten 1000 Jahre, für die südliche Hemisphäre, im Speziellen für Süd Amerika (Villalba et al.: Long-term multi-proxy climate reconstructions and dynamics in South America [LOTRED-SA]: State of the art and perspectives, in: Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 281 [2009] 175-179; abruf-/ downloadbar [pdf-Format, 220 KB] unter: Long-term multi-proxy ...).

Während ich dieser Aussage inhaltlich zur Gänze zustimme, stellt sich mir die Frage nach der aktuellen Datenlage bezüglich einzelnen, weit zurückreichenden Proxies. In den letzten zwei Dekaden - vor allem in den letzten Jahren - scheint, nicht zu letzt durch das Projekt PAGES gefördert, sich die Datenlage zusehends zu verbessern. So werden u.a. in den Arbeiten von Lara und Villalba (1990a, b), Villalba (1994), Stine (1994), Thompson et al. (2000, 2006), Boninsegna et al. (2009), Ljungqvist (2009), von Gunten (2009 - Inauguraldissertation), von Gunten et al. (2009), Moy et al. (2009-Springer) und der vorliegenden Arbeit: Neukom et al. (2010) verschiedenste, für eine langfristige (500-1000 Jahre) Klimarekonstruktion geeignete Proxydaten angeführt und/oder ausgewertet.

Wie stehen Sie hierzu bzw. wie sehen Sie die Situation diesbezüglich für Süd Amerika in generi?

Dr. Neukom: Ich habe den Film zwar nicht gesehen, aber ganz so unentdeckt wie das Land in "Star Trek" ist Südamerika wohl nicht bezüglich Proxydaten. Es gibt, wie sie erwähnt haben, einige lange Zeitreihen von sehr guter Qualität. Im Vergleich mit der Nordhemisphäre, z.B. Europa wo viel mehr Datenreihen existieren, ist die Bezeichnung "terra incognita" allerdings schon angemessen. Einige der langen Datenreihen aus Südamerika sind zeitlich nicht so hoch aufgelöst, haben Datierungs-Unsicherheiten und bei einigen ist das Klimasignal auch unklar und etwas umstritten (wir haben diese in unserer Arbeit nicht verwendet). In Anbetracht der vielen verschiedenen Klimazonen, welche innerhalb von Südamerika vorkommen, ist die Anzahl langer und guter Datenreihen sehr knapp. Deshalb haben wir in unserer Arbeit auch klar gesagt: Vor ca. 1500 haben wir nicht so viele Daten, weshalb die Unsicherheiten insbesondere für regionale Vergleiche recht groß sind.

W.v.B.: Eine für meinen Blog wichtige Frage, ist die Frage nach der wissenschaftlichen Evidenz für eine MWP (lokal, hemisphärisch und global).

In einer neueren, wohl mitunter der wichtigsten Überblicksdarstellung bezüglich klimatischen Übergangsphasen, Klimawechseln in den letzten 6000 Jahren, halten Professor Wanner et al. bezüglich der MWP folgendes fest:

Transitions between warmer and colder multi-century periods, especially the transition from the MWP (Hughes and Diaz, 1994; Crowley and Lowery, 2000) or the MCA (Graham et al., 2007) to the LIA (Grove, 2004), may provide the best opportunities to study the processes of multi-centennial to millennial climate variability. It is still an open question whether the MWP–LIA transitionwas caused by external forcing, and its spatial extent is still not entirely clear; also Bradley et al. (2003) demonstrated that the time of the warm peak during the MWP was not simultaneous in different areas of the globe. (Wanner et al.: Mid- to Late Holocene climate change: an overview, in: Quaternary Science Reviews 27 [2008] 1816f.)

[Hughes und Diaz: Was there a ‘‘Medieval Warm Period’’, and if so, where and when?, in: Climatic Change 26 (1994), 109–142, Crowley und Lowery: How warm was the medieval warm period? Ambio 29 (2000), 51–54., Graham et al.: Tropical Pacific – mid-latitude teleconnections in medieval times. Climatic Change 83 (2007), 241–285., Grove: Little Ice Ages: Ancient and Modern. Routledge, New York 2004, Bradley et al.: Climate in medieval time. Science 302 (2003), 404–405.; W.v.B.]

Es fällt auf - dies wurde mir auch in den vorangehenden Interviews bestätigt -, dass vermehrt, um dem Sachverhalt, dass die Frage nach der räumlichen Ausdehnung einer MWP noch nicht gänzlich geklärt ist bzw. den unterschiedlich starken und teilweise zeitlich versetzten Wärmepeaks in verschiedenen Regionen der Welt, während dieser Zeit, Rechnung zu tragen, zwischen MWP und MCA, vor allem hemisphärisch unterschieden wird.

Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass es starke Evidenz dafür gibt, dass die kleine Eiszeit in der Tat ein globales Phänomen war ("So far, the LIA is the only period during the Holocene for which glacial advances have been identified in all parts of the globe"; Wanner et al., Ibid., 1801) und man noch dazu davon sprechen kann, dass die kleine Eiszeit wohl "eine der kältesten Perioden in den letzten ~12,000 Jahren" (Cf., Bradley et al.: Climate in Medieval Time, in: Science 302 [2003] 405) war, dann scheint es meines Erachtens evident zu sein, für die jeweiligen Lokalitäten, in Abgrenzung zur angrenzenden kleinen Eiszeit, von einer "Warmperiode" und sei es spezifischer einer "Hochmittelalterlichen Warmperiode" sprechen zu können. Der Term "Klimaanomalie" wird meines Erachtens solchen Anforderungen nicht gerecht, da er die durchschnittlich wärmeren Temperaturen in dieser Zeit nicht zu erfassen imstande ist.[1]

Wie ist Ihre schlussendliche Einschätzung bezüglich einer MWP (lokal, hemisphärisch und global)?

Dr. Neukom: Die Terminologie ist meiner Meinung nach in beiden Fällen etwas heikel (MCA/MWP und LIA), da sie global synchrone Schwankungen und Extreme suggeriert, was wohl in beiden Fällen nicht ganz der Realität entsprach. Für das südliche Südamerika kann ich bezüglich MCA/MWP folgendes sagen:

Unsere Resultate deuten auf relativ warme Temperaturen zwischen 900 und 1350 hin, insbesondere zwischen ca. 1150 und 1350. Allerdings sind, wie erwähnt, die Unsicherheiten noch recht groß in dieser Zeit. Insbesondere was die Amplitude, d.h. das Ausmaß der Warmphase im Vergleich zur darauf folgenden kühlen Phase und den heutigen Temperaturen angeht möchte ich meine Hand nicht ins Feuer legen. Unsere Resultate deuten an, dass innerhalb Südamerikas Unterschiede bestanden bezüglich dem Zeitpunkt der maximalen Erwärmung im Mittelalter (S. Fig. 4 im Paper). Wir fanden im subtropischen Südamerika die wärmsten MCA/MWP-Temperaturen um ca. 1050 und gleichzeitig relativ kühle Verhältnisse ins Südpatagonien und Zentralchile. Umgekehrt rekonsturierten wir das Maximum in Patagonien und Zentralchile um ca. 1350, einer Zeit wo in den subtropischen Gebieten durchschnittliche Temperaturen vorherrschten. Solche regionalen Unterschiede charakterisieren soviel ich weiß auf der ganzen Welt die mittelalterliche Zeit, weshalb es heikel ist von einer globalen "Anomalie" oder "Warmphase" zu sprechen. Sie haben wohl Recht, dass es im Durchschnitt über mehrere Jahrhunderte hinweg in den meisten Regionen wärmer war als in den darauf folgenden Jahrhunderten der "kleinen Eiszeit". Interessant ist es jedoch herauszufinden, wie sich Veränderungen der Einflussfaktoren (Forcings genannt; Sonneneinstrahlung, Vulkanausbrüche etc.) auf räumlich und zeitlich feiner aufgelösten Skalen ausgewirkt haben. Dies ist Inhalt der gegenwärtigen Forschung und wird uns helfen, die heutige Erwärmung noch besser zu verstehen und mit früheren Zeiten zu vergleichen.

W.v.B.: Ich danke für das Interview!

____________________

Fußnote

[1] Selbst in der kritischen Arbeit von Crowley und Lowery ist die Rede davon, dass der Term "Medieval Warm Period", von Wert sei, freilich in seiner Anwendung auf die Nördliche Hemisphäre beschränkt. Sie schreiben:

Because mean temperatures during this interval [Medieval Warm Period, W.v.B.] were warmer than the subsequent Little Ice Age, we believe that the term Medieval Warm Period still has value, as long as it is rextricted to the northern hemisphere (there is insufficient documentation as to its existence in the Southern Hemisphere) and as long as the user is careful to interpret regional trends within the context of hemispheric-scale variations" (Crowley und Lowery: How Warm Was the Medieval Warm Period?, in: Ambio Vol. 29, No.1, Feb. 2000, 54).

Menschen im Gespräch: Teil VII

2010-09-17T14:23:00.002+02:00

Interview

mit

Professor em.
Dr. Dr. h.c. Heinz Wanner

Für dieses Interview ist es mir gelungen, Professor em. Dr. Dr. h.c. Heinz Wanner zu gewinnen. Professor Wanner ist am Institut für Geographie der Universität Bern (Homepage/Universität Bern) tätig. Neben seiner Tätigkeit am Institut für Geographie bekleidet(e) Professor Wanner verschiedene Positionen in nationalen und internationalen Forschungseinrichtungen /-programmen wie z.B. Head of KLIMET Research Group oder President of the Oeschger Centre (Oeschger Centre) und hält momentan den Co-chair im PAGES-Projekt (PAGES). Des Weiteren war Professor Wanner Reviewer für das IPCC-AR4-2007 und wird Review Editor für das IPCC-AR5-2013 sein.

____________________

W.v.B.: Sehr geehrter Herr Professor Wanner, einer der Kritikpunkte am Lamb'schen Konzept einer "Mittelalterlichen Warmperiode" (Lamb 1965, 77, 82)[1] war die scheinbar fehlende Datengrundlage, um für die südliche Hemisphäre verlässlich konkludieren zu können (Cf., Hughes und Diaz 1994; Crowley und Lowery 2000; Bradley, Hughes und Diaz 2003; Jones und Mann 2004)[2]. Hughes und Diaz (1994) verweisen in diesem Kontext auf das "PAGES-Project" (Past Global Changes) (PAGES) und die, dem Projekt zugrundeliegende Maxime, "a better understanding of the nature of climate fluctuation during the last 2000 years" (137) erreichen zu wollen. Seit der Publikation dieses Artikels sind mittlerweile 16 Jahre vergangen.

Ich bitte Sie nun, als ehemaligen Direktor des Oeschger-Zentrums für Klimaforschung und aktuellen Innehaber des "Co-chairs" des PAGES-Projektes, meinen Lesern und mir einen Überblick über das Projekt und über das, was sich bezüglich der Datenlage (lokal, hemisphärisch, global) in den letzten eineinhalb Dekaden getan hat, zu geben.

Professor Wanner: Obschon die Datenlage gerade auf der Südhemisphäre noch immer ungenügend ist, gibt es keine Zweifel, dass sich während der letzten 10'000 Jahre mehrere wärmere und kältere Phasen abgelöst haben, so in den letzten 2000 Jahren die wärmere Römerzeit, die kühlere Zeit der Völkerwanderungen, die Mittelalterliche Klimaanomalie (engl. Abkürzung: MCA) und die Kleine Eiszeit (engl. Abkürzung: LIA). Ich bevorzuge die Bezeichnung MCA, weil in den Tropen und zum Teil in den Außertropen auch massive Niederschlagsschwankungen aufgetreten sind.

W.v.B.: In einer neueren Publikation - "Mid- to Late Holocene climate change: an overview" (Wanner et al.: Mid- to Late Holocene climate change: an overview, in: Quaternary Science Reviews 27 [2008] 1791-1828) - geben Sie und ihre Mitautoren, wie ich schon in meinem Interview mit Dr. Neukom festgestellt habe,* wohl den ersten systematischen Überblick über den Forschungsstand bezüglich Klimawechsel innerhalb der letzten 6000 Jahre ("In this article we expound a general framework for understanding climate changes during the last 6000 years "[Cf., Ibid., 1793]).

Dabei entsteht für mich der Eindruck, dass auch Sie, wie die meisten Klimawissenschafter mit denen ich mich unterhalten konnte - selbst die Kritiker am Begriff einer MWP konstatieren für die nördliche Hemisphäre, dass die LIA wohl eine der kältesten Klimaperioden in den letzten 12.000 Jahren (Bradley, Hughes und Diaz 2003, 405) war und die Temperaturen in "High Medieval time" (Cf., Ibid.) oder "mean temperatures during this interval" (Crowley und Lowery 2000, 54) höher waren als "during the subsequent Little Ice Age" (Bradley, Hughes und Diaz, Ibid.; Crowley und Lowery, Ibid.) - der Auffassung sind, dass es nunmehr vermehrt Evidenz dafür gibt, wonach die sogenannte Kleine Eiszeit in der Tat von globalem Ausmaß war (Cf., u.a. Wanner: Der Klimawandel in historischer Zeit, 32) (abruf-/downloadbar [pdf-Format, ca. 1 MB] unter: Der Klimawandel in historischer Zeit).

Wie ist der aktuelle Stand der Forschung hierzu, kann man in einem globalen Sinne, jeweils auf einzelne Lokalitäten und Kontinente beschränkt, davon sprechen, dass es für diese Bereiche Evidenz gibt, erstens: für die Existenz einer Kleinen Eiszeit und zweitens: für einen damit einhergehenden Temperaturabfall im Vergleich zu vorangehenden Zeitabschnitten.

Professor Wanner: Wir haben eine Studie in Arbeit, für die wir alle qualitativ hochwertigen Archivdaten über 10'000 Jahre gesammelt haben. Das globale Bild der für über 40 Standorte ermittelten Temperaturanomalien zeigt, dass zur Zeit der "Mittelalterlichen Warmperiode" tatsächlich an vielen Stationen positive, während der Kleinen Eiszeit jedoch überwiegend negative Temperaturabweichungen aufgetreten sind. Allerdings wurden für mehrere Standorte (zum Beispiel in Nordwesteuropa) während der Kleinen Eiszeit zeitweise positive Temperaturanomalien ermittelt. Die Kleine Eiszeit gehört zweifellos zu den Perioden mit den tiefsten negativen Temperaturanomalien des Holozäns. Das liegt u.a. darin begründet, dass die Einstrahlung im nordhemisphärischen Sommer während des Holozäns immer mehr zurückgegangen ist. Demzufolge würden wir heute ohne die anthropogen bedingte Erwärmung mit hoher Wahrscheinlichkeit noch immer in einer Kühlphase stecken.

W.v.B.: Herr Professor Wanner; ich würde mich freuen, wenn Sie meinen Lesern abschließend ihre Einschätzung bezüglich der Haltbarkeit/Angemessenheit der Lamb'schen "MWP" (lokal, hemisphärisch und global) als Terminus technikus bzw. als Konstrukt zur Beschreibung klimatischer Bedingungen für zugrundeliegenden Zeitraum, mitteilen könnten.

Professor Wanner: Es gibt kaum Zweifel, dass die "MWP" wärmer war als die vorherige Kühlphase der Völkerwanderungszeit oder die nachfolgende Kleine Eiszeit. Im Moment ist die Forschung damit beschäftigt, die räumliche und zeitliche Struktur dieser warmen Anomalie besser zu verstehen. Wir treffen uns dazu vom 22. - 24. September in Lissabon zu einem internationalen Workshop.

W.v.B.: Ich danke für das Interview!

____________________

Fußnoten

[1] Lamb (1965): The early medieval warm epoch and its sequel, in: Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 1: 13-37.
Lamb (1977): Climatic History and the Future, Vol. 2: Climate: Present, Past and Future, Methuen and Co. Ltd., London.
Lamb (1982): Climate, History and the Modern World, Methuen and Co. Ltd., London.
[2] Hughes und Diaz (1994): WAS THERE A 'MEDIEVAL WARM PERIOD', AND IF SO, WHERE AND WHEN?, in: Climatic Change 26: 109-142.
Crowley und Lowery (2000): How Warm Was the Medieval Warm Period?, in: Ambio, Vol. 29 No.1, 51-54.
Bradley, Hughes und Diaz (2003): Climate in Medieval time, in: Science, Vol. 302, 404-405.
Jones und Mann (2004): Climate over past millennia, in: Rev. Geophys., 42, RG2002, doi:10.1029/2003RG000143.
* Leider ist das Interview mit Dr. Neukom zum gegebenen Zeitpunkt noch nicht verfügbar. Da Professor Wanner in einer seiner Antworten auf den Zeitraum 22. - 24. September verweist, habe ich mich dazu entschlossen, dieses Interview vorzuverlegen.

Menschen im Gespräch: Teil VI

2010-08-24T12:10:00.000+02:00

Interview

mit

Dr. Ulf Büntgen

In der heutigen Ausgabe von "Menschen im Gespräch" begegne ich Dr. Ulf Büntgen von der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL in Birmensdorf/Schweiz (WSL). Dr. Büntgen ist dort als Scientific Research Assistant in der Paläo-Klimatologie-Gruppe im Bereich Dendro-Wissenschaften tätig (Gruppe Paläo-Klimatologie). Des Weiteren ist Dr. Büntgen Mitglied des "Oeschger Centre for Climate Change Research (Oeschger-Center)". Da Dr. Büntgens Expertise unbestritten ist, wofür wohl auch seine zahlreichen Veröffentlichungen sprechen (Liste der Veröffentlichungen), freut es mich besonders, dieses Interview zu führen.

____________________

W.v.B.: Es ist schön, einen Wissenschafter begrüßen zu dürfen, der sein Augenmerk auf die Paläoklimatologie und im Speziellen auf mein Blogthema, die MWP oder genauer, die Klimavariabilität richtet.

Dr. Büntgen, ich möchte zu Beginn Einiges über den momentanen Stand in der Dendroklimatologie in Bezug auf langfristige Klimarekonstruktionen in Erfahrung bringen.

Wenn ich Städtenamen wie Hammerfest oder Kopenhagen anführe, so ist Ihnen sicherlich ersichtlich, dass es sich hierbei um Städte handelt, die auf dem 55 bzw. 70sten Breitengrad Nord gelegen sind. Für dazwischen liegende Breiten wurde in den letzten Jahren das sog. "Divergenz-Problem" nachgewiesen (Siehe Fußnoten). Was ist der aktuelle Stand bezüglich des "Divergenz-Problemes" in der Dendroklimatologie - gibt es Lösungansätze bzw. wie stehen Sie kritischen Anfragen gegenüber, in welchen u.a. auf die Möglichkeit von "nonlinear tree growth responses to temperature" und die damit einhergehenden Konsequenzen für die gängigen linearen Modelle hingewiesen wird (Cf., u.a. Löhle: A mathematical analysis of the divergence problem in dendroclimatology, in: Climatic Change. DOI 10.1007/s10584-008-9488-8.)?

Letztlich stellt sich die Frage, ob langfristige Klimarekonstruktionen, welche auf der Auswertung von Baumringdaten basieren, auch im wissenschaftlichen Sinne adäquat sind oder nicht. Was ist Ihr Resümee?

Dr. Büntgen: Erst einmal möchte ich mich bei Ihnen für die Einladung zum Interview und die damit verbundene, im Vorfeld zu leistende Recherche und Logistik bedanken. Genau wie meine, sagen wir "Vorredner" halte ich es auch für eine gewisse wissenschaftliche Verpflichtung oder gar Normalität, seriös über den Status Quo zu informieren. Die oft aus Forscherperspektive monierten Kommunikationsschwierigkeiten und daraus resultierenden Verzerrungen, können nur durch einen fair geführten Dialog, sowie einen respektvollen Umgang unter stetigem Abwiegen zwischen wissenschaftlicher Erkenntnisgewinnung, medialer Inszenierung und politischer Umsetzung vermieden werden. Damit möchte ich sagen, dass die politische Umsetzung wissenschaftlicher Ergebnisse sich stärker an deren Wahrheitsgehalt orientieren sollte, mögliche Unsicherheiten zu berücksichtigen hat und den komplexen Ablauf eines evolutionären Prozesses respektieren muss - die Interpretation vermeintlich finaler (und somit medial interessanter) Resultate ist keine Alternative.

Zur Kommunikationsthematik zwischen den drei Sphären "Wissenschaft, Medien, Politik" möchte ich folgendes anmerken. Themen rund um den Klimawandel sind längst in unserem Alltag etabliert, gehören zum festen Bestandteil tagespolitischer Meinungsbildung und werden zunehmend lobbyistisch instrumentalisiert. Spätestens bei ausführlicher Betrachtung fällt jedoch auf, dass der jüngst zu beobachtende Klima-Aktionismus auf einer nur teilweise fundierten Datengrundlage basiert. Ernüchternd muss also festgehalten werden: die in den Medien inszenierte und politisch geführte Debatte hat den wissenschaftlichen Kenntnisstand längst verlassen. Die jüngst entfachte Klima-Hysterie setzt die logische Abfolge von Erkenntnisgewinnung, Interpretation und Umsetzung ausser Kraft und gefährdet somit das Nachhaltigkeitsprinzip.

Nun zu ihrer Frage, respektive Behauptung und deren Einschätzung meinerseits: Über den Nachweis eines sog. - und vor allem unikausalen - "Divergenz-Problems" innerhalb der nördlichen Breiten, also in dem von Ihnen skizzierten zirkumpolaren Borealen Waldgürtel, oder zielt Ihre Beschreibung lediglich auf Skandinavien ab, ist mir keine Arbeit bekannt, welcher überzeugende Evidenzen für ein solches "Divergenz-Problem" entnommen werden könnten.

Ein seit der zweiten Hälfte der 1990er Jahre teilweise angeführtes Phänomen, welches dann schnell unter dem Begriff der "Divergence" verbucht wurde und innerhalb der letzten fünf Jahre verstärkt in der Fachliteratur diskutiert - aber nicht erklärt - wurde, ist mit gewisser Vorsicht zu behandeln. In einem ersten Schritt muss - hier führt kein Weg vorbei - der Begriff, sprich das sujet - wenn nötig auch semantisch - definiert werden. Eine Dialektik wird unumgänglich. Danach erst lässt sich vielleicht eine halbwegs sinnvolle, sprich konstruktive Debatte führen.

Zur Begrifflichkeit des "Divergenz-Problems" möchte ich folgende Textausschnitte anführen:

Evidence for reduced sensitivity of tree growth to temperature has been reported from multiple forest sites along the mid to high northern latitudes and from some locations at higher elevations. This alleged large-scale phenomenon reflects the inability of temperature sensitive tree-ring width and density chronologies to track increasing temperature trends in instrumental measurements since around the mid-20th century. In addition to such low-frequency trend offsets, resulting in warmer instrumental and cooler reconstructed temperatures, the potential inability of formerly temperature sensitive trees to reflect high frequency climate signals derives from some boreal and alpine sites. These two observations have recently been introduced as the 'Divergence Problem' (DP), with causes and scales being discussed in a veariety of recently published high-ranking peer-reviewed articles. If the DP turns out to be a real and widespread phenomenon (coincidentally) paralleling anthropogenic-induced changes of atmospheric composition as well as global warming, it would not only have a substantial effect on biomass productivity rates, with serious implications on carbon seequestration, but it would further question the overall ability of tree ring-based temperature reconstructions to capture earlier periods of putative warmth, such as the so-called Medieval Warm Period, and subsequently to model possible relations of forest ecosystems in a warming world.

In this regard, a comprehensive study synthesising the recent discussion of how trees at higher latitudes and elevations have responded to temperature variations (not a simple increase) over the past decades would be of multiple need and relevance. I believe this to be of particular importance, because low frequency offset between tree-ring chronologies (not single series) and the recent change in instrumental temperature readings (which might also contain bias) has been introduced as the "Divergence Problem (or Phenomena)" (DP) in tree-ring research (and more broadly in climatology and ecology). An ongoing debate on causes and scales of candidate reasons for the DP confuses the scientific literature. This is mainly related to the fact that any disassociation between tree growth and temperatures would limit the ability of tree-ring proxy data to reconstruct earlier periods that might have been as warm or even warmer than the late 20th century, and model possible reactions of forest ecosystems in a warming world. A potential reduction in climate sensitivity of formerly temperature-controlled habitats would further complicate estimates of future biomass productivitiy with implications for the global carbon cycle.

At the same time, innovative work has been put forward indicating that the DP may be attributed to methodological artifacts. These include inappropriate i) selection of sampling sites, ii) application of tree-ring detrending methods, iii) elimination of variance changes, iv) utilization of calibration technique, period and target data, as well as v) evaluation of seasonal response windows. Strategies for proper assessment of growth-climate relationships have now been published for the European Alps and Northern Eurasia. Since these studies are based on several thousand tree-ring series and independently demonstrated that DP is inexistent for a major mid-latitude mountain system and over large parts of high-latitude taiga forests, it hast been confirmed that no general underlying cause exists.

Publication of such kind of article should have the aim of opening the ongoing debate on the DP to adjacent disciplines dealing with aspects of plant growth and climatic change, such as biology, physiology and ecology. At the same time, a forthright discussion of those studies that initially propagated 'pitfall' related DP in light of new evidence would help overcoming actual constrains, and stimulate academics, industrial and applied plant scientists, students and researchers to rethink current perspectives of responses in a warming world.

In diesem Zusammenhang schätze ich als relevante und durchaus kritische Literatur folgende (meiner) Arbeiten ein:

Büntgen U, Schweingruber FH (2010) Environmental change without climate change? New Phytologist doi: 10.1111/j.1469-8137.2010.03342.x
Büntgen U, Wilson R, Wilmking M, Niedzwiedz T, Bräuning A (2009) The 'Divergence Problem' in tree-ring research. TRACE 7: 212-219.
Büntgen U, Frank DC, Wilson R, Carrer M, Urbinati C, Esper J (2008) Testing for tree-ring divergence in the European Alps. Global Change Biology 14: 2443-2453.
Visser H, Büntgen U, D'Arrigo R, Peterson A (2010) Detecting instabilities in tree-ring proxy calibration. Climate of the Past 6: 225-255.

Das Thema rund um "nonlinear tree growth responses to temperature" und die damit einhergehenden Konsequenzen für die gängigen linearen Modelle wird wohl am besten in Visser et al. 2010 (CP) angesprochen.

Dann steht noch mein Resümee aus. Natürlich sind die meisten langfristigen, auf Jahrring-daten (-breiten oder -dichten) basierenden Klima-Rekonstruktionen (Temperatur-) im wissenschaftlichen Sinne adäquat. Im wissenschaftlichen Sinne haben sie die Aufgabe den Stand der Forschung ehrlich zu reflektieren und beinhalten somit selbstverständlich keinen Anspruch auf Vollkommenheit. Wissenschaftliche Ergebnisse dürfen eben nicht als endgültig verstanden werden - siehe oben. Gute Arbeiten beinhalten darum auch eine, wenn möglichst umfassende und realistische Fehlerabschätzung. Speziell sei noch darauf hingewiesen, dass gerade aus Skandinavien die vielleicht besten regional-scale summer, i.e. June-August temperature reconstructions based on annually measurements of conifer maximum latewood density kommen. Eine Divergenz zwischen ansteigenden Sommertemperaturen und geringerem Jahrringwachstum ist in Skandinavien eh kein Thema, da die höchsten Temperaturen in den 1930er Jahren lagen (der Sommer von 1937 war extrem warm).

Fig. 1 (a) summer (June-July-August) temperature measurements of eight Scandinavian stations (+65° N) considering raw and homogenized data from the GHCN and GISS (32 series; orange), the Tornedalen composite back to 1816 (pink), and the gridded CRUTEM3v mean, averaged over 65-70° N and 20-30° E (red). The blue curve shows the gridded December-February winter mean, and corresponding linear trends (1860-2008) are described at the left side. (b) Twenty-five chronologies (green) and their mean (dark green). (c) Reconstructed summer temperatures back to 500 AD with their 20 warmest decades superimposed (horizontal bars).

Zu der hier gezeigten Figur haben wir unter folgendes geschrieben (Büntgen and Schweingruber 2010; NP):

Instrumental station measurements provide reliable information on northern Scandinavian temperature variability as far back as the early 19th century (Tornedalen; Klingbjer and Moberg, 2003). The warmest and coldest June-July-August means occurred in 1937 and 1902, respectively. Lines of evidence for significant long-term warming from cooler Little Ice Age to warmer recent summers, however, remain absent. A similar course is obtained from December-February winter means: cooler conditions before ~1910, warmth between ~1930-1950, cooling from ~1950-1980 and increasing temperatures from the 1980s to present (Fig. 1a). Linear trends of summer and winter temperatures are similarly free of any long-term trends. Independent of the data providers considererd (GHCN and GISS) and the versions used (raw and homogenized), station readings resemble grid-box means (CRUTEM3v; Brohan et al., 2006) of the past 150 years (Fig. 1a). The Abisko record used in Hallinger et al. correlates at 0.91 with gridded CRU summer temperatures back to 1869, and also does not indicate any long-term warming.

To best understand past changes in northern Scandinavian forest growth, we herein utilize a tree-ring network of 1,179 series containing ~190,000 annual maximum late wood density measurements from 25 conifer sites in Norway, Sweden, Finland and Russia +65° N. This unique compilation appears to be most representative for vegetation dynamics across boreal Europe. Non-climatic age trends were removed from the raw density series using Regional Curve Standardization (Esper et al., 2003). Each of the site records perfectly tracks inter-annual to multi-decadal variations in northern Scandinavian summer temperature (Fig. 1b). Correlation with air temperature back to 1860 is 0.83.

A master chronology of 12 ring width and density chronologies from Swedish Torneträsk (Briffa et al., 1992; Grudd et al., 2002; Grudd, 2008), central Sweden (Gunnarson et al., 2010), Finnish Lapland (Helama et al., 2009), coastal Norway (Kirchhefer, 2001) and regional-scale networks (Gouirand et al., 2008; Linderholm et al., 2009; this Study) allow Scandinavian temperatures to be reconstructed back to AD 500 (Fig. 1c). Comparably warm summer occurred in the 8th century, between ~900 and 1200, in the 15th century, and again in the early-mid 20th century. The reduced warm/cool/warm amplitude associated with the Medieval Warm Period/Little Ice Age/Anthropogenic Era is indicative of internal ocean-atmosphere coupling and resulting climate inertia strong enough to override external forcing (Büntgen et al., 2010).

W.v.B.: Zu Ihrer Forschungstätigkeit zählte, wie aus Ihrer Homepage entnehmbar (buentgen.com), in den letzten Jahren und zählt auch heute noch die Teilnahme an verschiedenen Projekten zur Bestimmung lokaler, regionaler und hemisphärischer Klimavariabilität. Ich meine hier insbesondere die Projekte ALP-IMP, MILLENNIA und MILLENNIUM.

Können Sie uns einen kurzen Überblick darüber geben, welche Einsichten Sie bezüglich der Existenz einer MWP im alpinen (ALP-IMP) und europäischen Raum und für die Nördliche Hemisphäre (MILLENNIA, MILLENNIUM) gewonnen haben und wie der aktuelle Stand der Forschung diesbezüglich, aus Ihrer Sicht der Dinge heraus ist?

Dr. Büntgen: Der Vollständigkeit halber müssten hier auch noch einige andere Projekte angeführt werden, wie zB EuroTrans. Trotz der Gefahr einer Wiederholung, muss ich, einmal mehr auf die definitorische Genauigkeit des Begriffes MWP hinweisen. Dieser Begriff wurde - nageln Sie mich hier bitte nicht fest - von H.H. Lamb vor knapp 40 Jahren eingeführt.

Einige Temperaturrekonstruktionen zeigen in früheren, vorindustriellen Perioden ähnlich hohe Temperaturen wie sie im 20. Jhd. gemessen wurden. Diese Ergebnisse liegen für unterschiedliche Regionen vor. Für Europa und hier basierend auf Alpinen Jahrringdaten, zeigen viele Rekonstruktionen relativ warme Sommer kurz vor (und um) 1000 AD und dann noch einmal um 1200 AD und in der Mitte des 13. Jhd. Genau wie auch das 20. Jhd. durch eher wämere und kältere Perioden gekennzeichnet war, kann auch bei der MWP in keinem Fall von einer "homogenen" Klimaphase ausgegangen werden. Auch gab es wohl Phasen, in denen die Sommer kühler waren als vor und nach dieser Epoche (mit vorher meine ich dekadische bis mehrdekadische Intervalle zwischen 300 und 800 AD, mit nachher meine ich dekadische bis mehrdekadische Intervalle zwischen 1300 und 1900 AD). Über die räumliche Ausbreitung, die zeitliche Abfolge und die absolute Amplitude wissen wir heute noch nicht viel. Etwas mehr wissen wir über die als "Kleine Eiszeit" in die Literatur eingegangene Periode zwischen ungefähr dem 13. und 19. Jhd. - auch hier handelte es sich keineswegs um eine klimatisch homogene Phase, noch weniger Wissen haben wir bezüglich der vor der MWP liegenden Klimabedingungen, welche öfters als "Dark Age" bezeichnet werden, einem Begriff der historisch jedoch nicht fundiert ist.

In kurz, es besteht noch sehr viel Forschungsbedarf um die Klima, respektive Temperaturschwankungen der letzten zwei Jahrtausende zu verstehen. Dies gilt vor allem für das Verständnis über die Amplitude der Langfristtrends, deren räumliche Muster und die verantwortlichen Steuergrößen.

W.v.B.: In den vorangehenden Interviews wurden verschiedene, jedoch großteils sich deckende Aussagen bezüglich wissenschaftlicher Evidenz für die Existenz einer MWP in der Südlichen Hemisphäre, von meinen Interviewpartnern getroffen. Die Übereinstimmung lag meines Erachtens darin, dass meine Gesprächspartner der Meinung waren, dass es zum jetzigen Zeitpunkt wissenschaftliche Evidenz für die Existenz einer MWP/MCA sowohl für Südamerika, Australien und Neuseeland aber auch die Antarktis gibt (für Afrika konnte ich selbst einige Studien anführen, darunter auch eine "nordhemisphärische" Studie, an der Sie direkt beteiligt waren: Long-term drought severity variations in Marocco [pdf-Format, 560 KB]). Herr Dr. Büntgen, was ist Ihre Meinung hierzu?

Dr. Büntgen: Unser Verständnis klimatischer Bedingungen vor rund 1000 Jahren und noch früher ist für die südliche Hemisphäre nochmals um einiges schlechter! In Nordafrika sind wir übrigens noch sehr weit von der Südlichen Hemisphäre entfernt. Hemisphärische Studien stützen sich auch nur auf einige regionale Ergebnisse.

W.v.B.: Ich möchte Sie abschließend darum bitten, uns Ihre Einschätzung zur vorliegenden Evidenz für die Behauptung, dass die MWP ein globales Phänomen war, zu geben.

Dr. Büntgen: Gehen Sie von den möglichen Steuergrößen aus. Was bleibt übrig? Alles läuft auf dieser Skala auf die Sonne hinaus. Wenn dem so ist, müsste man sicher von einer globalen Anomalie ausgehen dürfen; natürlich durch interne Oszillationen modifiziert. Eine ausreichende Datengrundlage liegt aber leider noch nicht vor. Darum haben wir Arbeit.

Wir müssen es in Zukunft schaffen, die Proxy Datengrundlage zu verbessern, unterschiedliche Archive und Quellen optimal zu kombinieren und noch enger im Quervergleich mit Modellieren zu agieren.

W.v.B.: Ich danke für das Interview!

____________________

Fußnoten

Das sog. "Divergenz-Problem", wie es sich in der Dendroklimatologie bezüglich Klimarekonstruktionen anhand der Auswertung von Baumringdaten stellt, wurde nach Esper et al. [1] erstmals 1995 von Jacoby und D'Arrigo, in ihrer Abhandlung "Tree-ring width and density evidence of climatic and potential forest change in Alaska"[2] für Alaska erkannt und erörtert. Verkürzt, aus "FURTHER DISCUSSION ON: TREE-RING TEMPERATURE RECONSTRUCTIONS FOR THE PAST MILLENNIUM ..."[3] entnommen, handelt es sich hierbei um folgenden Sachverhalt:

A number of tree-ring series indicate a divergence between tree growth and temperature at some northern site in recent decades.

In weiterer Folge wurde das Auftreten dieses Problems in mehreren Regionen der nördlichen Hemisphäre - D'Arrigo et al. sprechen im Groben von einem Auftreten zwischen dem 55 und 70sten Breitengrad Nord -,[4] von unterschiedlichen Forschern, mit differierenden Datierungsdaten für das erstmalige in Erscheinung treten (von den ~1950ern bis in die 1980er)[5] für Alaska u.a. von Taubes (1995)[6], Barber et al. (2000)[7], Lloyd und Fastie (2002), Davi et al. (2003)[8], Wilmking et al. (2004, 2005)[9], D'Arrigo et al. (2004, 2005)[10] und Driscoll et al. (2005)[11], für Canada von Wilson und Luckman (2003)[12], für Japan von Yonenobu und Eckstein (2006)[13] und für Sibirien von Jacoby et al. (2000), bestätigt. Briffa et al. sprachen in ihrer Arbeit "Reduced sensitivity of recent tree growth to temperature at high northern latitudes, in: Nature (1998) 391: 678-682" gar von einer "widespread evidence for the DP" bezüglich Nord Amerika, Nord Europa und Sibirien, zu lesen bei Büntgen et al.[14] Jedoch, dies sei festgehalten, zeigen nicht alle Aufzeichnungen von Temperatur-sensitiven Baumringdaten Divergenz. D'Arrigo et al. "On the 'Divergence Problem' in Northern Forests: A review of the tree-ring evidence and possible causes, in: Glob. Planet. Change (2007). DOI: 10.1016/j.gloplacha.2007.03.004" führen auf Seite 9 hierzu zumindest 13 Studien an. Folgten wir Briffa und dieses Phänomen würde hemisphärisch, wenn nicht im Weiteren gar für die südliche Hemisphäre nachgewiesen, so scheint es, dass gängige dendrochronologische Klimarekonstruktionen basal an Aussagekraft verlieren würden bzw. prinzipiell als ungeeignet eingestuft werden müssten. Büntgen et al. widersprechen einem bi-hemisphärischen Ansatz, wenn sie, mit Verweis auf die gängige Literatur schreiben: "Moreover, the current body of literature reveals that the DP does not exist at lower latitudes" (Büntgen et al.: The 'Divergence Problem' in tree-ring research, 2). Büntgen et al. weiter: "Therefore, the DP should not be thought of as an endemic large-scale phenomenon with one overriding cause, but rather a local- to regional-scale phenomenon of tree-growth responses to changing environmental factors including multiple sources and species-specific modification" (Ibid., 2).

Es handelt sich beim Divergenz-Problem letztlich um eine Diskrepanz, welche in der gängigsten, neuen Untersuchung von D'Arrigo et al.[15] wohl zurecht wie folgt beschrieben werden kann: "

A number of recent tree-ring studies have addressed the 'divergence problem' in northern forests. It is defined herein as the tendency for tree growth at some previously temperature-limited northern sites to demonstrate a weakening in mean temperature response in recend decades, with the divergence being expressed as a loss in climate sensitivity and/or divergence trend.

Untenstehende Grafik verdeutlicht die Diskrepanz zwischen instrumentell versus aus der Dendrochronologie rekonstruierten Temperaturdaten:

Fig. 3. Plot comparing recent tree-ring based Northern Hemisphere temperature reconstructions (Briffa, 2000; Esper et al., 2002; D'Arrigo et al.,2006) that extend into the 1990s with land based mean annual extra-tropical temperatures (20°–90° N — Brohan et al., 2006). The reconstructions have been scaled to the instrumental data over the common 1856–1992 period and the linear increase per decade calculated over the same period.

[Briffa: Annual climate variability in the Holocene: interpreting the message from ancient trees, in: Quaternary Science Reviews (2000) 19, 87-105. Esper et al.: Low-frequency signals in long tree-ring chronologies for reconstructing past temperature variability, in: Science (2002) 295, 2250-2253. D'Arrigo et al.: On the long-term context for late twentieth century warming, in: J. Geophys. Res. (2006) 111, D03103. DOI: 10.1029/2005JD006352. Brohan et al.: Uncertainty estimates in regional and global observed temperature changes: a new data set from 1850, in:. Res (2006) 111, D12106. DOI: 10.1029/2005JD006548. W.v.B.]

Es werden mehrere mögliche Ursachen für das Divergenz-Phänomen in der scientific community diskutiert. D'Arrigo et al. fassen zusammen:

These possible causes include temperature-induced drought stress, nonlinear thresholds or time-dependent responses to recent warming, delayed snowmelt and related changes in seasonality, and differential growth/climate relationships inferred from maximum, minimum and mean temperatures. Another possible cause of the divergence described briefly herein is 'global dimming', a phenomenon that has appeared, in recent decades, to decrease the amount of solar radiation available for photosynthesis and plant growth on a large scale. ... Additional potential causes include "end effects" and other methodological issues that can emerge in standardization and chronology development, and biases in instrumental target data and its modeling. Although limited evidence suggests that the divergence may be anthropogenic in nature and restricted to the recent decades of the 20th century, more research is needed to confirm these observations.

(Cf., Ibid, Abstract).

__________

[1] Esper et al.: Divergence pitfalls in tree-ring research, in: Climatic Change (2009) 94: 261.

[2] Jacoby und D'Arrigo: Tree-ring width and density evidence of climatic and potential forest change in Alaska, in: Glob Biochem Cycles (1995) 9: 227- 234.

[3] D'Arrigo et al.: FURTHER DISCUSSION ON: TREE-RING TEMPERATURE RECONSTRUCTIONS FOR THE PAST MILLENNIUM, Follow-up on the National Research Council Meeting on "Surface Temperature Reconstructions for the Past 1000-2000 Years", March 2-3, 2006, Washington D. C., 1.

[4] Cf., Ibid., 2; der eigentliche Verweis geht auf Cook et al. und die Arbeit "Extra-tropical Northern Hemisphere land temperature variability over the past 1000 years, in: Quaternary Science Reviews (2004) 23: 2063-2074".

[5] Cf., u.a. Löhle: A mathematical analysis of the divergence problem in dendrochronology, in: Climatic Change, DOI 10.1007/s10584-008-9488-8. Er schreibt: "This problem is characterized by trees or assemblages of trees that showed a positive response to warming in the early part of the century showing a lessened or even negative response to warming in the period starting in the 1960s to 1980s". Lloyd und Fastie sprechen nach Löhle in "Spatial and temporal variability in the growth and climate response of treeline trees in Alaska, in: Climate Change (2002) 58: 481-509" von den 1950ern für Alaska; Jacoby et al. in "Long-term teperature trends and tree growth in the Taymir region of northern Siberia, in: Quaternary Research (2000) 53: 312-318" von den 1970ern für Sibirien.

[6] Taubes: Is a warmer climate wilting the forests of the north?, in: Science (1995) 267, 1595.

[7] Barber et al.: Reduced growth of Alaska white spruce in the twentieth century from temperature-induced drought stress, in: Nature (2000) 405, 668- 672.

[8] Davi et al.: Boreal temperature variability inferred from maximum latewood density and tree-ring width data, Wrangell Mountain region, Alaska, in: Quaternary Research (2003) 60, 252-262.

[9] -Wilmking et al.: Recent climate warming forces contrasting growth responses of white spruce at treeline in alaska through temperature thresholds, in: Glob. Change Biol. (2004) 10, 1724-1736.

-Wilmking et al.: Divergent growth responses in circumpolar boreal forests, in: Geophysical Research Letters (2005) 32, L15715. DOI: 10.1029/2005GL023331.

[10] D'Arrigo et al.: Thresh-olds for warming-induced growth decline at elevational treeline in the Yukon Territory, in: Glob Biochem Cycles (2004) 18 (3): GB3021, DOI: 10.1029/2004GB002249.

D'Arrigo et al.: Temperature variability over the past millennium inferred from northwestern Alaska tree rings, in: Climate Dynamics (2005) 24 (2-3).

[11] Driscoll et al.: Divergent tree growth response to recent climatic warming, Lake Clark, National Park and Preserve, Alaska, in: Geophysical Research Letters (2005) 32, L20703. DOI: 10.1029/2005GL024258.

[12] Wilson und Luckmann: Dendroclimatic reconstruction of maximum summer temperatures from upper tree-line sites in interior British Columbia, in: The Holocene (2003) 13, 853-863.

[13] Yonenobu und Eckstein: Reconstruction of early spring temperature for central Japan from the tree-ring widths of Hinoki cypress and its verification by other proxy records, in: Geophysical Research Letters (2006) 33, L10701. DOI: 10.1029/2006GL026170.

[14] Cf., Büntgen et al.: The 'Divergence Problem" in tree-ring research, Seite 2 (abruf-/downloadbar [pdf-Format, 68 KB] unter: Divergence Problem).

[15] D'Arrigo et al.: On the 'Divergence Problem' in Northern Forests: A review of the tree-ring evidence and possible causes, in: Global Planetary Change (2007). DOI: 10.1016/j.gloplacha.2007.03.004.

Menschen im Gespräch: Teil V

2010-08-16T22:19:00.001+02:00

Interview

with

Dr. John A. Barron

Today, I am proud to introduce Dr. John A. Barron as my next interview partner. Dr. Barron has a PhD in Geology and works as a researcher (Geologist, Micropaleontologist) for the US Geological Survey, Western Region, Southwest area (USGS Professional Pages). The scientific importance of his work lies inter alia in helping to "refine diatoms as a biochronologic tool for dating Cenozoic and Late Cretaceous rocks and sediments from polar waters and coastal upwelling regions like California. This biochronology was used to date tectonic events in California and the North Pacific, determine periods of widespread deep-sea hiatuses in the world's oceans, and detail the Cenozoic history of the Antarctic ice sheet"(cf., Synopsis of Research).

Dr. Barron has published dozens of papers in renowned scientific journals like the Journal of Paleontology or "Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology". In one of his papers: "Santa Barbara Basin diatom and silicoflagellate records suggests coincidence of cooler SSt with widespread occurrence of drought in the west during the past 2,200 years for PACLIM Proceedings volume" (="Santa Barbara ..."), Dr. Barron et al. found in the "assemblage data from the ODP 893A record evidence for a broad interval of generally cooler SSts between ~AD 800 and 1350, which corresponds to the Medieval Climate Anomaly (MCA)"(Abstract).

____________________

W.v.B.: Dr. Barron, thank you for taking the time for this interview. Let me start the interview by focussing on your paper "Santa Barbara ...". Could you first, in general talk about the paper before you point out the main results?

Dr. Barron: The Santa Barbara Basin is unique, because it contains a varved sediment record that accumulated at fairly high sediment accumulation rates. It has a well developed time scale that is necessary for detailed correlation with the high-resolution time scales developed in ice cores and by tree rings. The aim of the paper was to determine paleoclimatic conditions during the Medieval Warm Period (MWP) and the Little Ice Age (LIA) in waters off California in order to test the hypothesis that cool-water, La Niña-like conditions occurred during the MWP and caused widespread drought in the southwestern parts of the US. Diatoms and silicoflagellates are phytoplankton and respond to surface water temperatures better that planktonic foraminifer, which live at greater depth ranges in the water column.

W.v.B.: Your paper shows evidence for a MWP/MCA. It seems to me that there is a lot of evidence for the existence of a MWP/MCA in the Northern Hemisphere and especially in North America. For all parts of North America and the US, peer-reviewed papers, presenting evidence for a MWP/MCA can be found (Alaska, Canada, Greenland and the US [without Alaska])[1]. During the last years, there has even been an increasing number of papers supporting the conclusion that there was a MWP/MCA in the US [2]. What is your view on the existence of a MWP/MCA in the Northern Hemisphere and especially in the US.

Dr. Barron: I believe that there is good evidence for a MWP/MCA in North America. For western regions dominated by Pacific weather that evidence stems from the persistence of La Niña-like conditions and the absence of strong El Niña events during the interval between about 900 and 1300 AD. The persistence of these conditions results in a stable North Pacific high pressure system being established during the late spring and summer at ~ 40 degrees North, causing northward deflection of storm tracks and drought throughout the southwestern US. Similar to the present summer of 2010, cooler conditions in coastal California coincide with warmer conditions throughout much of the eastern US. It is likely that high solar radiance during this period contributed to the persistence of these climatic conditions.

W.v.B.: Dr. Böhm responded to my question on the possible occurence of a MWP in the Southern Hemisphere in short: Yes, but less quantifiable. What ist your point of view on this topic?

Dr. Barron: My opinion is based on reading the literature. I know that there is good evidence for the persistence of La-Niña-like conditions in Pacific coastal regions of South America during the MWP/MCA that resemble those of the western US. Mohtadi et al (2007) argue for a sustained northward shift of zonal systems (i.e., the South Westerly Wind belt and Antarctic Circumpolar Current) in the SE Pacific between ~1300 and 750 yr BP that contributed to reduced ENSO activitiy throughout South America.

Mohtadi, M., Romero, O., Kaiser, J., and Hebbeln, D., 2007. Cooling of the southern high latitudes during the Medieval Period and its effect on ENSO. Quaternary Science Reviews 26: 1055-1066.

W.v.B.: Recently I have read a paper, published by Graham et al.[ 3]. I encountered an interesting statement. The statement was: ... if not a "Medieval Warm Period", then a substantial "Medieval Climate Anomaly". What do you think, is there enough evidence for the claim that the Medieval Warm Period was indeed a global phenomenon or do you prefer the statement by Graham et al.?

Dr. Barron: I tend to argue with Graham et al. because strict use of the term Medieval Warm Period implies that temperatures were warmer everywhere on earth at the same time. This is climatically impossible, yet the documentation of anomalously warm conditions in Europe, the arctic regions, and the North Atlantic during the MWP/MCA are important observations that influence our understanding of the MWP/MCA.

W.v.B.: Thanks for the interview!

_____________________

Footnotes:

[1] Alaska:

Barclay et al.: Tree-ring crossdates for a first millennium AD advance of Tebenkof Glacier, southern Alaska, in: Quaternary Research 71 - 2009, 22-26.

Loso: Summer temperatures during the Medieval Warm Period and Little Ice Age inferred from varved proglacial lake sediments in southern Alaska, in: Journal of Paleolimnology 41 -2009, 117-128.

McKay et al.: Biogenic silica concentration as a high-resolution, quantitative temperature proxy at Hallet Lake, south-central Alaska, in: Geophysical Research Letters 35 - 2008, 10.1029/2007GL032876.

Loso et al.: A 1500-year record of temperature and glacial response inferred from varved Iceberg Lake, southcentral Alaska, in: Quaternary Research 66 - 2006, 12-24.

Canada:

Rolland et al.: Evidence for a warmer period during the 12th and 13th centuries AD from chironomid assemblages in Southern Island, Nunavut, Canada, in: Quaternary Research 72 - 2009, 27-37.

Cook et al.: Five thousand years of sediment transfer in a high arctic watershed recorded in annually laminated sediments from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada, in: Journal of Paleolimnology 41 - 2009, 77-94.

Zabenskie, Gajewski: Post-glacial climatic change on Boothia Peninsula, Nunavut, Canada, in: Quaternary Research 68 - 2007, 261-270.

Luckman, Wilson: Summer temperatures in the Canadian Rockies during the last millennium: a revised record, in: Climate Dynamics 24 - 2005, 131-144.

Greenland:

Vinther et al.: Climatic signals in multiple highly resolved stable isotope records from Greenland, in: Quaternary Science Reviews 29 - 2010, 522-538.

Lloyd: Late Holocene environmental change in Disko Bugt, west Greenland: interaction between climate, ocean circulation and Jakobshavn Isbrae, in: Boreas 35 - 2006, 35-49.

Lassen et al.: Late-Holocene Atlantic bottom-water variability in Igaliku Fjord, South Greenland, reconstructed from foraminifera faunus, in: The Holocene 14 - 2004, 165-171.

Dawson et al.: Late-Holocene North Atlantic climate 'seesaws', storminess changes and Greenland ice shee (GISP2) palaeoclimates, in: The Holocene 13 - 2003, 381-392.

US (without Alaska):

St. Jacques et al.: A 900-year pollen-inferred temperature and effective moisture record from varved Lake Mina, west-central Minnesota, USA, in: Quaternary Science Reviews 27 - 2008, 781-796.

Millar et al.: Late Holocene forest dynamics, volcanism, and climate change at Whitewing Mountain and San Joaquin Ridge, Mono County, Sierra Nevada, CA, USA, in: Quaternary Research 66 - 2006, 272-287.

Lund, Curry: Florida Current surface temperature and salinity variability during the last millennium, in: Paleoceanography 21 - 2006, 10.1029/2005PA001218.

Cronin et al.: Medieval Warm Period, Little Ice Age and 20th century temperature variability from Chesapeake Bay, in: Global and Planetary Change 36 - 2003, 17-29.

[2] Brunelle et al.: A 8000 year fire history from an Arizona/Sonora borderland ciénega, in: Journal of Arid Environments, Volume 74, Issue 4, April 2010, Pages 475-481.

*Barron et al.: Santa Barbara Basin diatom and silicoflagellate response to global climate anomalies during the past 2200 years, in: Quaternary International, Volume 215, Issues 1-2, 15 March 2010, Pages 34-44.

Schmeisser et al.: Modern and late Holocene wind regimes over the Great Plains (central U.S.A.), in: Quaternary Science Reviews, Volume 29, Issues 3-4, February 2010, Pages 554-566.

Hanson et al.: Megadroughts and late Holocene dune activation at the eastern margin of the Great Plains, north-central Kansas, USA, in: Aeolian Research, Volume 1, Issues 3-4, January 2010, Pages 101-110.

Knight et al.: A bimillennial-length tree-ring reconstruction of precipitation for the Tavaputs Plateau, Northeastern Utah, in: Quaternary Research, Volume 73, Issue 1, January 2010, Pages 107-117.

[3] The paper was titled "Tropical Pacific - mid-latitude teleconnections in medieval times", published in Climate Change 2006, DOI 10.1007/s10584-007-9239-2. The whole statement (p. 38) was: It (the nexus between long-established evidence for medieval drought in the western US ... and recent evidence suggesting a cool tropical Pacific, W.v.B.) also offers a partial response to the query posed by Hughes and Diaz more than a decade ago (Hughes and Diaz 1994 [Was there a "medieval warm period" and if so, where and when?, published in Climate Change 26 - 1994, 109-142, W.v.B.],) if not a "Medieval Warm Period", then a substantial "Medieval Climate Anomaly", a significant transient in Holocene climate that affected a large area of the Pacific Sector during medieval time, from about 500-1300 A.D.

Menschen im Gespräch: Teil IV

2010-08-16T09:22:00.000+02:00

Interview

with

Dr. Anthony Fowler

Dr. Fowler is a Senior Lecturer at the School of Environment at The University of Auckland (Biography). His research activities over the last two decades have covered three fields: Palaeoclimatology, "Future climate change and climate change impact assessment and Hydrology" and water resource planning. Dr. Fowler has published numerous papers in well known peer-reviewed journals like The Holocene or the Journal of Quaternary Science.

I am looking forward to get some new informations on longtime climate reconstructions for the Southern Hemisphere.

____________________

W.v.B.: Dr. Fowler, let's start with some questions on the occurence of the Medieval Warm Period in Australia and New Zealand.

During the last decade, several papers on longtime climate reconstructions for the Southern Hemisphere have been published. If we take a look on New Zealand, we can refer to the papers "Speleothem master chronologies: combined Holocene 18O and 13C records from the North Island of New Zealand and their palaeoenvironmental interpretation" (Abstract here: Speleothem master chronologies ...) and of course "Speleothem stable isotope records interpreted within a multi-proxy framework and implications for New Zealand palaeoclimate reconstruction" (Abstract here: Speleothem stable isotope ... ). On the other hand, Arrigo, Cook and Palmer found evidence for a MWP in an "Oroko Swamp silver pine tree-ring chronology", back in the year 2002, but also point to the fact that we must bear the following in mind:

The occurence of the Medieval Warm Period (MWP) in the Southern Hemisphere is uncertain because of the paucity of well-dated, high resolution paleo-temperature records covering the past 1,000 years.

Cook, E. et al.: Evidence for a 'Medieval Warm Period' in a 1,100 year tree-ring reconstruction of past austral summer temperatures in New Zealand, in:
GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 29, NO. 14, 12-1, 2002
(downloadable [pdf-format, 370 KB] here: Evidence for a 'Medieval Warm Period' ...)

What do you think, has there been done new research since 2002; briefly and concisely: What ist he "state of art" on tree-ring climate reconstruction for Australia and New Zealand? In the wider sense: Is there new evidence for the existence of a MWP in general for Australia and New Zealand, including other proxy data?

Dr. Fowler: From a local tree-ring perspective the Oroko Swamp study has not really been superseded and the cautious conclusions of Cook et al remain appropriate. Most recent New Zealand (NZ) work has focused on kauri tree rings in the context of ENSO reconstructions, rather that temperature. Our kauri chronology goes back almost 4000 years, but the species is not suitable as a temperature proxy. Those NZ species that are temperature sensitive do tend to show cooler conditions prior to the 20th century, but conclusions about whether that cooling was from an earlier warmer period largely rest with Cook and colleagues working in Tasmania and the NZ South Island west coast, and on other proxy data. We are currently assembling and synthesising the available evidence and, yes, there is evidence that NZ was somewhat warmer towards the beginning of the millennium, but not necessarily synchronised with the Northern Hemisphere. We are also seeing some evidence of a fairly abrupt transition into the period known as the Little Ice Age. It is worth noted here though that NZ is highly sensitive to changes in atmospheric circulation changes and that generalising to the scale of the Southern Hemisphere is decidedly problematic.

W.v.B.: If we cast a glance at South America, we will find new evidence for the existence of a MWP in this part of the world. In several papers, data from stratigraphy, pollen analysis, data from marine sediment cores, data from ice cores and other proxy data has become available and could be evaluated. Villalba et al. noted in the paper "Long-term multy-proxy climate reconstructions and dynamics in South America (LOTRED-SA): State of the art and perspectives", published in: Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 281 (2009) 175 (downloadable [pdf-format, 220 KB] here: Long-term multy-proxy ...):

The review and research articles in this special issue cover a variety of archives (historical documents, tree rings, ice cores, glacier fluctuations and lacustrine sediments) and suggest that, at least south of ca. 18°S. the spatial and temporal coverage of the data is adequate to develop synoptic multi-proxy reconstructions for the past ca. 400 years. Although additonal high-quality proxy records are still needed to resolve the finer temporal and spatial structure of past climate variations, the currently available data do provide a consistent picture of climate fluctuations at a large scale.

In my opinion, this is a step forward. What is your opinion on the evidence for a MWP in South America and the Antarctica - in short for the Southern Hemisphere in general?

Dr. Fowler: There is some great work coming out of South America and I note with interest evidence of abrupt transitions that bear some similarity to what we are seeing in NZ. As for the Southern Hemisphere as a whole - I think that the definitive synthesis work has yet to be done (and probably the data are not up to it), so I am reserving judgement!

W.v.B.: Dr. Fowler, is there any doubt about the accuracy of the statement, the MWP was at least a phenomenon that occured in the Northern Hemisphere?

Dr. Fowler: I am fairly convinced by the evidence for a North Atlantic focus for what has been called the MWP, but am also intrigued by the differences in timing of warm periods across the hemisphere. So, the answer is yes, at least in places and, in an average sense, yes probably for the hemisphere as a whole.

W.v.B.: Would you finally please summarize your opinion on the existence of a MWP (hemispheric and global).

Dr. Fowler: NH local - I'm convinced. NH overall - yes, in an average sense (but with regional caveats). SH overall - uncertain, but probably warmer than the LIA, and probably more subdued than the NH. Global - I'm not sure it makes sense to combine the hemispheres given unknown forcing and the dramatically different character of the evidence. However, if the NH was warm and there is no convincing evidence for a cool SH then, I guess, global warmth is a logical conclusion.

W.v.B.: I want to thank you for being my interview partner and wish you all the best for the future.

Menschen im Gespräch: Teil III

2010-08-05T11:30:00.000+02:00

Interview

with

Fil. cand. Fredrik Charpentier Ljungqvist

Fredrik Charpentier Ljungqvist is Secretary for the Centre of Medieval Studies at Stockholm University and PhD student at the Department of History at Stockholm University (http://www.medeltid.su.se). One of his publications is listed in the branch NOAA Palaeoclimatology/Climate Reconstructions (Climate Reconstructions) on the famous side of the NOAA's National Climatic Data Center (NOAA Paleoclimatology Program).

I am talking about the paper "Temperature Proxy Records Covering the Last Two millennia: a tabular and visual overview", which I have already mentioned (see the interview with Dr. Böhm.) Unfortunately you can only find the abstract and the data in txt-format (downloadable [txt-format, 1,3 MB], here: Temperature Proxy Records ...) but not download the paper as a whole as a pdf-file. I think this paper is very important and the reason for making this interview. Mr. Ljungqvist also published a book on climate changes during the last 10,000 years, and its inpacts on human history in Swedish last year at Sweden's major publishing house (Global nedkylning - Klimatet och människan under 10 000 ar).

____________________

W.v.B.: Mr. Ljungqvist, I am very glad and thankful for giving me the opportunity to conduct this interview with you. Could you please start with a short introduction. What was the starting situation and what did you do? On a second step you may answer the question, if you have found evidence for the existence of a Medieval Warm Period in Scandinavia, in the proxy data you added (Dalmutladdo, Lake Toskaljavri, Lake Tsuolbmajavri, Abisko Valley, Torneträsk, Lake Sjuodjijaure, Soylegrotta, Jämtland, Lake Spaime, Lake Laihalampi and Lake Flarken) or not.

F.C.L.: My paper, "Temperature proxy records covering the last two millennia: a tabular and visual overview", was a review of available palaeotemperature proxy records from around the globe going back (at least) 2,000 years. All in all, 71 records were presented, visualized and discussed. (There area great many shorter records out there). The purpose with the work was to offer a good review of the data available of temperature changes in the last two millennia. Even for scholars in the field, it is easy to miss some records, and hence the need for a good review.

There are defiantly many evidences for the MWP in Scandinavia. From all sorts of data: tree-ring width and density, glaciological evidences, lake sediments, pollen records, stalagmites, lake varves and so on.

W.v.B.: What were the results for Europe and the Northern Hemisphere?

F.C.L.: It is most easy to firmly state the existence of the MWP on Greenland and in China. (The proxy data for China are actually better than for Europe.) The MWP is perhaps most clear there but we see it in almost all records from around the Northern Hemisphere, except for in a few drought-affected tree-ring records. So to answer your question, there was a warm period in both Europe and the Northern Hemisphere as a whole sometime between AD 800 and AD 1300 followed by generally cooler conditions until the 1900s. The peak of the MWP seems to have occured, in most places, just prior to AD 1000.

This autumn I will come out with a new paper, with an improved quantitative mulit-proxy temperature reconstruction for the extra-tropical Northern Hemisphere covering the last 2,000 years. That reconstruction shows the same pattern: a Roman Warm Period, a Dark Age Cold Period, a Medieval Warm Period, a Little Ice Age and, finally, the modern warming. In an on-going project, together with other scholars, I looked into even more data and the pattern is still there. Some of these results were presented at a large international conference in May.

W.v.B.: Do you think that the MWP was a global phenomenon?

F.C.L.: Yes, I defiantly think so. It was a global, or near global, phenomenon. We have best evidence for the MWP in China, Europe, Iceland and Greenland, and parts of North America but there are now also some data showing the MWP in, for example, the Himalayas, New Zealand, South America and the Antarctic Peninsula.

W.v.B.: Would you finally please summarize the gained results and your opinion on the existence of a MWP for my readers.

F.C.L.: Most likely, the MWP was one of the many warm climate cycles during the last 10,000 years. Those climate cycles, with a multi-centennial warm period approximately every 1,000-1,500 year, are often called "Bond Cycles" and are of still unknown origin although changes in solar forcing probably play a part. The MWP is a historical reality. The 10th and 11th centuries were, most probably, at least as warm as the 20th century as a whole.

Whether any period was as warm, globally, as the last 20 years is impossible to answer with the data presently available. It looks like that some parts of earth experienced peak MWP warming more intensive that the present one but that other parts of earth now experience mean temperatures above any during the MWP. In comparing the MWP with the present warming, it is important to keep in mind that the occurrence of a global MWP (and other warm periods in the past) does not at all rule out that the present global warming partly or largely are due to anthropogenic greenhouse gas emissions from the burning of fossil fuels.

W.v.B.: I want to thank you for being my interview partner. I wish you continued good luck and still another beautiful summer.

F.C.L.: Have a continued good summer yourself!

Nachtrag

2010-08-01T14:38:00.002+02:00

Es hat mich sehr gefreut, mit Dr. Böhm das Interview zu führen. In der Nachbetrachtung möchte ich zumindest einen Punkt herausheben.

Dabei handelt es sich um die Aussage, dass die MWP im alpinen Raum (für weite Gebiete Mitteleuropas) "deutlich in zwei besonders warme Phasen im 10. und im 12. Jahrhundert getrennt durch ein kühleres 11. Jahrhundert zerfällt."

Im ALP-IMP-final-report (abruf-/ downloadbar [pdf-Format, 5,7 MB] unter: http://www.zamg.ac.at/ALP-IMP/downloads/ALP-IMP-final-rep-public.pdf) finden wir auf Seite 21, die von mir schon als Verweis dienende Grafik von Büntgen et al. 2006.

FIG. 6. (a) Alpine summer temperature reconstruction with the orange and blue boxes denoting the 10 warmest and coldest decades, respectively, and the smoothed red line being a 20-yr low-pass filter. Temperatures are expressed as anomalies w.r.t. 1901–2000. (b) High-frequency comparison between the MXD (red; this study) and RW (blue; Büntgen et al. 2005a) RCS chronologies. Records were normalized over the 951–2002 common period. The 51-yr moving correlations (black) indicate their temporal relationship, with the horizontal line denoting the 95% significance level, corrected for lag-1 autocorrelation (Trenberth 1984). (c) Length fluctuation (m) and 50-yr average mass balance (gray) of the Great Aletsch glacier (Haeberli and Holzhauser 2003).

Hier wird der Temperaturanstieg bis 970 A.D., gefolgt von einem Temperatur"sturz" bis ca. 1046 A.D. und der darauf folgende Anstieg bis ans Ende des 12 Jhs - kurz unterbrochen - deutlich sichtbar (natürlich unter Vorbehalt). Diese Messungen decken sich in etwa mit den Aussagen von Dr. Böhm. Es bleibt die Frage, warum es im Zeitraum einer, für das untersuchte Gebiet generell feststellbaren Erwärmung, zu einer doch ansehnlichen Abkühlungsphase kommen konnte.

Büntgen et al. führen in ihrer Arbeit als möglichen Erklärungsansatz die Anzahl der "Sunspots" an. Sie verweisen auf Solanki et al.: Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years, erschienen in: Nature, 431, 1084–1087.

Ich möchte hierzu auf Usoskin et al. und ihrer Arbeit "SOLAR ACTIVITY OVER THE LAST 1150 years: DOES IT CORRELATE WITH CLIMATE? (abruf-/ downloadbar [pdf-Format, 560 KB] unter: http://www.mps.mpg.de/dokumente/publikationen/solanki/c153.pdf) verweisen.

Figure 1. legt nahe, dass die Anzahl der "Sunspot numbers" im Zeitraum von ca. 950- 1050 A.D. stark zurückgegangen ist, wobei es sich hierbei nicht um direkte Beobachtungen handelt, sondern um Rekonstruktionen aus 10 Be Konzentrationen in Eisbohrkernen (Näheres, siehe Bildunterschrift zu FIG. 2):

Ersichtlich auch aus Figure 2. der Arbeit "Millennium-Scale Sunspot Number Reconstruction: Evidence for an Unusually Active Sun since the 1940s" (abruf-/ downloadbar [pdf-Format, ca. 200 KB] unter: http://cc.oulu.fi/~usoskin/personal/Sola2-PRL_published.pdf)

FIG. 2 (color). Time series of the sunspot number as reconstructed from 10Be concentrations in ice cores from Antarctica (red) and Greenland (green). The corresponding profiles are bounded by the actual reconstruction results (upper envelope to shaded areas) and by the reconstructed values corrected at low values of the SN (solid curves) by taking into account the residual level of solar activity in the limit of vanishing SN (see Fig. 1). The thick black curve shows the observed group sunspot number since 1610 and the thin blue curve gives the (scaled) 14C concentration in tree rings, corrected for the variation of the geomagnetic field [20]. The horizontal bars with attached arrows indicate the times of great minima and maxima [21]: Dalton minimum (Dm), Maunder minimum (Mm), Spo¨rer minimum (Sm), Wolf minimum (Wm), Oort minimum (Om), and medieval maximum (MM). The temporal lag of 14C with respect to the sunspot number is due to the long attenuation time for 14C [19].

Die Anzahl der Sunspots und die Sonneneinwirkung in generi für diesen Zeitraum ist zweifellos ein weiter zu verfolgender Ansatz, um die klimatischen Schwankungen von damals (mit) zu erklären.

Menschen im Gespräch: Teil II

2010-07-29T13:13:00.001+02:00

Interview

mit

Dr. Reinhard Böhm

Es ist mir eine große Freude als meinen nächsten Interviewpartner einen der bekanntesten österreichischen Klimawissenschafter vorstellen zu dürfen - Dr. Reinhard Böhm von der Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik (=ZAMG) in Wien (Siehe: http://www.zamg.ac.at)

Dr. Böhm gilt als ausgewiesener Experte im Feld der Klimaforschung, im Speziellen der Klimamodellierung für die alpine Region (CV mit einer Auswahl seiner Publikationen, anseh-/ downloadbar [pdf-Format, ca. 450 KB] unter: Curriculum Vitae). Nebenbei und dadurch wohl bei einem breiteren Publikum bekannt geworden, ist Dr. Böhm auch ein gefragter Gastkommentator und gern gesehener Interviewpartner für die nationalen und internationalen Mainstreammedien (u.a. Die Presse, Wiener Zeitung, Der Standard).

Mir war es ein besonderes Anliegen, dieses Interview mit Dr. Böhm zu führen, da ich seine wissenschaftliche Arbeit, seine diesbezüglichen Äußerungen als dem wissenschaftlichen Ethos verpflichtet ansehe; besser ausgedrückt durch folgendes Bild: Würde der griechische Kyniker Diogenes heute - im übertragenen Sinne - auf einem Kongress der Klimawissenschafter mit einer Laterne erscheinen und lauthals darauf zu insistieren suchen, dass man ihm - auf der vergeblichen Suche nach einem Klimatologen - doch einen Klimawissenschafter zeigen möge [1], so würde man ihn wohl ohne Bedenken auf Dr. Böhm verweisen können. Als einer von wenigen Wissenschaftern seiner Zunft plädiert er kontinuierlich, in gut aristotelischer Tradition, für einen gangbaren Weg der Mitte zwischen Klimaalarmismus und -skeptizismus, dafür, den soliden Boden der Ratio nicht zu verlassen (Cf., Die Presse, Samstag, 5. Dezember 2009, 44).

____________________

W.v.B.: Lieber Dr. Böhm, ich fühle mich sehr geehrt, dass Sie die Zeit erübrigen konnten um mir ein Interview zu geben. Herzlichen Dank dafür!

Dr. Böhm: Schönen Dank für Ihr „geehrt fühlen“ – ich betrachte es als eine Selbstverständlichkeit, für Diskussionen über „den Klimawandel“ Zeit zu erübrigen. Nicht zuletzt hat mich die Länge Ihrer Fragen überzeugt – ich bin kein Freund der unangemessenen Verkürzungen, die einem komplexen Thema nur in Ausnahmefällen gerecht werden können.

Eine kleine Zurechtrückung Ihres Lobes meiner Person sei noch erlaubt: Ich glaube nicht, dass ich „einer der wenigen“ meiner Zunft bin, die für Rationalität in der Klimadebatte plädieren. Vielleicht tun das zu wenige in aller Öffentlichkeit – manche aus Zeitnot (was ich verstehen kann, da uns alle „die Klimadebatte“ ziemlich überrollt hat), manche wegen schlechter Erfahrungen, manche vielleicht auch aus der Unsicherheit heraus, deren sich der Fachwissenschaftler immer bewusst ist, die jedoch in der öffentlichen Debatte gern negativ (Zaudern) ausgelegt wird.

Wenn, um bei Ihrem Bild aus der Antike zu bleiben, Herr Diogenes auf dem Klimakongress statt einer Laterne ein Richtmikrophon verwendet hätte, würde ihm das so manche Gespräche zugetragen haben, die sehr sachlich und kritisch sind – einfach wissenschaftlich eben.

W.v.B.: Die Klimawissenschaft ist in aller Munde. Noch vor wenigen Jahrzehnten hatte die Klimatologie weltumspannend wohl nicht mehr als den Status eines Orchideenfaches und der gebildete Laie kannte, wenn überhaupt, Namen wie zB. den eines Dr. Hubert Lamb - einem damaligen Dojen der Klimawissenschaften - nur vom Hörensagen.
Aus diesem öffentlich kaum wahrnehmbaren "Normalzustand" wissenschaftlicher Weltaneignung trat die Klimawissenschaft spätestens, durch eine Verschiebung der Schwerpunktsetzung innerhalb der Klimaforschung, mit Beginn der 90er Jahre heraus. Der bekannte deutsche Klimatologe Hans von Storch schreibt:

Bis in die 1980er Jahre stand die Klimadynamik im Mittelpunkt der Klimaforschung, aber seit den 1990ern geht es um die drohende ,Klimakatastrophe' und den Klimaschutz.

(abruf-/ downloadbar [pdf-Format, ca. 450 KB] unter:
http://coast.gkss.de/staff/storch/pdf/gaia.final.pdf)

Diese Verschiebung des Normalzustands eines rein wissenschafts-internen, der Wahrheitsfindung verpflichteten akademischen Diskurses, hin zu einem neuen Zustand der Aneignung von und Durchmischung mit eigentlich im politischen Diskurs zu lösenden Problemfeldern im externen Bereich - einer von "fehlerhaften Zirkeln" (Circuli vitiosi) durchsetzten Wissenschaftlichkeit -, versuchte von Storch mit dem Terminus "postnormal" [2] zu erfassen.

Ich persönlich sehe hierin eher die Auswirkungen der Anwendung von postmodernem "panfiktionialistisch, weltverschwindlerischem" [3] Gedankengut auf die naturwissenschaftliche Praxis. Diese "paradigmatische Wende" kann wohl als mitverantwortlich dafür angesehen werden, dass altbekannte, zu den Allgemeinplätzen in der Klimatologie gehörende Phänomene, wie die von Dr. Hubert Lamb 1965 erstmals beschriebene, hundertfach bestätigte und selbst von der IPCC 1990 angeführte (Siehe: Post 2010/05) Mittelalterliche Warmperiode, plötzlich, mit einer und durch nur eine handvoll Arbeit(en) (Mann et al. 1998, 1999 - siehe: Post 2010/06) aus dem kollektiven Gedächtnis der Menschheit entfernt werden konnte. Deming meint:

Decades of work was overturned by one journal article. The MWP had been reinterpreted out of existence.

Deming, D.: Global Wrming, the Politicization of Science, and Michael Crichton's State of Fear, in: Journal of Scientific Explorations, Vol. 19, No. 2, 249, 2005

Heute, mehr als 10 Jahre danach, sehen wir die Klimawissenschaft gespalten in mehrere Lager. Einerseits die Fraktion derjeniger, die eine nahende Apokalypse zu erkennen glauben (aussterbende Eisbären, überflutete Küstenstädte, schmelzende Pole etc.) und andererseits derjeniger, die Aussagen über eine etwaige Erderwärmung jede wissenschaftliche Evidenz in generi absprechen. Dazwischen einige wenige, sich noch?! im wissenschaftlichen "Normalzustand" befindende Wissenschafter, die jedoch, ob der politisch aufgeheizten Stimmung kaum öffentliches Gehör finden.

Können Sie meinen Lesern Ihre Wahrnehmung der Situation sowohl als Experte von innen als auch als einfacher Bürger von außen schildern. Worin sehen Sie die Ursachen, die Fehlentwicklungen innerhalb der Klimatologie und vor allem, was wäre Ihr Lösungsansatz?

Dr. Böhm: Wenn man seine eigenes Fachgebiet „von innen“ ganz gut kennt, bleibt einem beinahe nur der „inside looking out“ Blickwinkel. Wer vorgibt, gänzlich aus sich selbst heraustreten zu können und die Welt aus einem völlig unpersönlichen Blickwinkel – und damit angeblich „objektiv“ – betrachten zu können, dem nehme ich das nicht ab.

Den von Ihnen verlangten „einfachen Bürger“, der das ganze von außen betrachtet, den hänge ich mir nur dann als deutlich erkennbares Schild um, auf dem steht „kein Experte“, wenn es in der Diskussion um Dinge geht, auf denen ich keine Fachexpertise habe – also z.B. wie man die Treibhausgase wieder aus der Atmosphäre bringt („carbon storage“), ob die menschliche Gesellschaft in den nächsten 100 Jahren weiter zusammenwachsen, oder sich stärker differenzieren wird, welchen Einfluss das Klima auf die Fahrten der Wikinger nach Grönland und Labrador hatte und ähnliche Dinge.

Und damit sind wir bereits genau am Kern der Sache, worunter die aktuelle Klimadebatte leidet: Auf beiden Seiten der anscheinend so unversöhnlichen Extrempositionen reden und schreiben sogenannte „Experten“ meist über Dinge, für die sie keine Experten sind. Das dürfen und sollen sie natürlich, sonst gäbe es ja gar keine öffentliche Debatte und die betrachte ich als eines der höchsten Güter in einer demokratischen und freien Gesellschaft. Aber sie sollten dies immer nur „auf Augenhöhe“ tun und nicht vom hohen Ross des vorgegebenen Expertentums aus.

Ich weiß wie schwer das ist, nicht zuletzt deshalb, weil die Grenzen nicht scharf sondern fließend sind. Um gleich bei mir selbst zu beginnen, habe ich wahrscheinlich schon einen von Ihnen angesprochenen höheren (angelesenen) Kenntnisstand über „Klimamodellierung für die alpine Region“, meine Kernkompetenz liegt jedoch nicht in der Klimamodellierung, sondern in der Messdatenkritik (Qualität) und der Datenanalyse. Das wiederum passt aber ganz gut zu Ihren speziellen Fragen über die MWP.

W.v.B.: Herr Dr. Böhm, lassen Sie uns jetzt auf das Thema meines Blogs zu sprechen kommen. Ich behandle explizit die Frage nach vorhandener, wissenschaftlicher Evidenz für die Behauptung, dass es eine MWP (weltumspannend) gab. Im Zuge meiner Recherchen bin ich auf viele "peer-reviewed-papers" gestoßen, in welchen Evidenz für die Existenz einer MWP für den alpinen Raum geliefert wird. Dabei wurden verschiedenste Proxydaten teilweise zu "Multiproxy-Rekonstruktionen" zusammengefasst.

Um einige Beispiele zu nennen:
- Holzhauser et al.: Glacier and lake-level variations in west-central Europe over the last 3500 years, in: The Holocene 15, 6, 2005.

(abruf-/ downloadbar [pdf-Format, 1 MB] unter:
Glacier and lake-level variations in west-central Europe ...)

- Giraudi: Late Holocene glacial and periglacial evolution in the upper Orco Valley, in: Quaternary Research, 71, 2009.

(abruf-/ downloadbar [pdf-Format, 1,1 MB] unter:
Late Holocene glacial and periglacial evolution ...)

- Mangini et al.: Reconstruction of temperature in the Central Alps during the past 2000 yr froma y180 stalagmite record, in: Earth and Planetary Science Letters 235, 2005.

(abruf-/ downloadbar [pdf-Format, ca. 190 KB] unter:
Reconstruction of temperature in the Central Alps ...)

- Büntgen et al.: Summer Temperature Variations in the European Alps, A.D. 755-2004, in: Journal of Climate, Volume 19, 2006.

(abruf-/ downloadbar [pdf-Format, ca. 1,6 MB] unter:
Summer Temperature Variations ...)

Ich möchte diesbezüglich nun auf eines Ihrer Projekte zu sprechen kommen, in welchem, wie im Falter (47/07) angeführt, "erstmals eine Rekonstruktion des Klimas der vergangenen tausend Jahre im Alpenraum erarbeitet wurde." Es handelt sich hierbei um das Projekt ALP-IMP (Siehe: http://www.zamg.ac.at/forschung/klimatologie/klimawandel/alp-imp/).

Möchten Sie uns Genaueres zur Ausgangssituation und in weiterer Folge zu den Ergebnissen dieses Forschugnsprojektes bezüglich der wissenschaftlichen Evidenz für die Existenz einer Mittelalterlichen Warmperiode im Alpenraum mitteilen?

Dr. Böhm: In dem EU-Projekt ALP-IMP (5.Rahmenprogramm, http://www.zamg.ac.at/alp-imp), hatte ich die erfreuliche Gelegenheit, ein Forschungsprojekt zu leiten, in dem 10 renommierte bis sehr renommierte europäische Institute teilnahmen. Hauptziel war Klimarekonstruktion im letzten Millennium, Zielregion der Großraum Alpen, die angestrebten Techniken waren instrumentelle Messdaten (I), Klimamodellierung (M) und indirekte Klimadatenanalyse (Proxies und somit das P aus IMP). Das Projekt lief drei Jahre (2003-2006) und erbrachte eine „Ernte“ von 50 peer reviewten Publikationen. Sehr gute und professionelle Ergebnisse erbrachte (und das war wirklich „erstmalig“ wie der Falter schrieb) eine Co-Analyse von tausenden Baumringdatensätzen aus der Region. Aus den temperatursensitiven Bäumen an der alpinen Baumgrenze konnten die Projektpartner des WSL-Instituts in Birmensdorf bei Zürich (Kerstin Treydte, Jan Esper, Ulf Büntgen David Frank), der Uni-Innsbruck (Kurt Nicolussi) und der Holzforschung der BOKU-Wien (Michael Grabner, Sofia Leal) unter Verwendung unserer langen instrumentellen Zeitreihen (ZAMG-Klimaforschung, damals in erster Linie Inge Auer, Wolfgang Schöner, Markus Ungersböck, Helfried Scheifinger, Alexander Orlik) eine Rekonstruktion der Sommertemperaturen in den Alpen (genauer des Mittels von Juni-Juli-August-September) in jährlicher Auflösung zurück bis zum Jahr 755 ad. erarbeiten. Die Projektkollegen der Climatic Research Unit (CRU) der Uni-Norwich (Dimitrios Efthymiadis, Phil Jones, Keith Briffa) konnten unter Verwendung ihrer (weltweiter CRU-Datensatz) und unserer (HISTALP-Datensatz der ZAMG) Messdaten zeigen, dass dieser Temperaturverlauf aus den Hochlagen der Alpen auch für größere Teile Festlandeuropas repräsentativ ist, dass aus der durch die Wachstumsperiode der Bäume vorgegebenen Beschränkung auf einige Sommermonate allerdings nicht auf Winter- oder Ganzjahrestemperaturverläufe geschlossen werden darf.

Ich habe mich gerade bemüht – vielleicht etwas langweilig für die Leserin oder den Leser – exakt zu formulieren, und damit auch die folgende Aussage zu präzisieren:

Ja, wir haben für die Sommer- und Frühherbsttemperaturen und für weite Gebiete Mitteleuropas die Existenz einer Mittelalterlichen Wärmephase zeigen können, die (das war neu) deutlich in zwei besonders warme Phasen im 10. und im 12. Jahrhundert getrennt durch ein kühleres 11.Jahrhundert zerfällt. Die folgenden Jahrhunderte brachten eine allmähliche Abkühlung zu einer „kleinen Eiszeit“ (LIA), deren Kernphase vom späten 16. bis zum frühen 18. Jahrhundert in den Sommern der Region rund 2°C kälter war, als in den beiden wärmsten Jahrhunderten der MWP. In der 2.Hälfte des 19.Jahrhunderts begann eine deutliche Erwärmung, die zu einem ersten Maximum in der Mitte des 20. Jahrhunderts führte, das dasselbe Temperaturniveau wie die beiden warmen Jahrhunderte des MWP erreichte. Der ganz aktuelle neuerliche Erwärmungstrend vor allem der 1980er und 1990er Jahre hat die wärmsten Jahrzehnte der MWP zumindest ebenfalls erreicht. Die geringen Differenzen zwischen den wärmsten Jahrzehnten der MWP und der aktuellen Wärmeperiode liegen im Unsicherheitsbereich sowohl der indirekten als auch der direkten Klimadaten (große interannuelle Variabilität, Homogenitätsproblem, nichtklimatische Einflüsse in den Proxies u.a.m.)

W.v.B.: Nun sprach Dr. Lamb in seinen Veröffentlichungen zur MWP nicht nur von Mitteleuropa sondern dehnte seine Aussagen mitunter auch auf Europa und die Nördliche Hemisphäre, genauer auf Grönland aus. Zahlreiche Studien vergangener Tage sprechen hierzu eine, wie ich finde klare Sprache.

Ich konnte für Europa (2003-2010) mehr als 50 Studien anführen. Für die Nördliche Hemisphäre seien hier Grönland und Island hervorgehoben und folgende Studien erwähnt:

- Dahl-Jensen et al.: Past Temperature Directly from the Greenland Ice Sheet, in: Science, Vol. 282, 9. October 1998.

(abruf-/ downloadbar [pdf-Format, ca. 620 KB] unter: Past Temperature ...)

- Vinther et al.: Climatic signals in multiple highly resolved stable isotope records from Greenland, in: Quaternary Science Reviews, Volume 29, Issues 3-4, February 2010.

(Abstract abrufbar unter: Climatic signals in multiply highly ... )

- Paul et al.: Diatom-inferred climatic and environmental changes over the last ~9000 years from a low Arctic (Nunavut, Canada) tundra lake, in: Palaoegeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, Volume 291, Issues 3-4, 15. May 2010.

(Abstact abrufbar unter: Diatom-inferred climatic ...)

Schließlich eine Studie zu Island:
- Ran et al.: Diatom-based reconstruction of palaeoceanographic changes on the North Icelandic shelf during the last millennium, in: Palaoegeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, Article in Press, Corrected Proof.

(Abstract abrufbar unter: Diatom-based reconstruction ...)

Sehen Sie die Aussagen Lambs für die Nördliche Hemisphäre als bestätigt an; wie ist der wissenschaftliche Stand der Dinge, gibt es einen Konsens?

Dr. Böhm: Ja, es gibt eine große Zahl von gut durchgeführten Analyen, die die Großräumigkeit der Existenz einer MWP bestätigen. Naturgemäß wird die „Amplitude“ der Schwankung MWP-LIA geringer, je größer das Mittelungsgebiet wird – eine Selbstverständlichkeit, die sich aus der Vielfalt von regionalen Abweichungen von großräumigen Mitteln ergibt.

Seit der Hockeystick-Rekonstruktion von Mike Mann et al (1999), wurde eine größere Anzahl weiterer Rekonstruktionen versucht, die als Ziel zumindest die gesamte Nordhemisphäre hatten. Wie es in der Wissenschaft typisch ist, wenn ein Gegenstand genauer “unter die Lupe genommen“ wird, wurde die Spannweite der Ergebnisse zunächst breiter – vom Dogma des „Hockeysticks“ sind wir nun bei den „Spaghetti-Kurven" gelandet, deren Amplitude MWP-LIA nun zwischen 0.3° und 1.0°C liegt.

Um diese trockenen Beschreibungen zu beleben, habe ich Ihnen Diagramme dieser Hockeysticks und Spaghettis beigefügt [4]. Um genauer zu sein handelt es sich um einen von mehr als 80 Kurzbeiträgen, die unsere Gruppe im Herbst auf der Website der ZAMG (http://www.zamg,ac,at) als unsere hoffentlich weitestgehend rationalen und fundierten „Informationshappen“ zur Klimadebatte öffentlich zugänglich machen wird. Betrachten Sie den „infobite“ über das Klima des letzten Millenniums als eine Art Vorpremiere.

W.v.B.: Wenn wir über die Aussagen Lambs hinausgehen - obwohl Lamb ja eigentlich Evidenz "from the Arctic to New Zealand" anführte (Cf., Lamb: The early medieval warm epoch and its sequel, in: Palaoegeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1: 14ff.) -, steht die Frage im Raum, ob die MWP ein weltumspannendes Phänomen war. Wiederum Dutzende Studien scheinen hierzu eindeutig zu sein:

Einige seien, nicht repräsentativ, herausgegriffen:
- Tandong et al.: Temperature and methane records over the last 2ka in Dasuopu ice core, in: Science in China, Vol. 45, No. 12, Dezember 2002.

(Abstract abrufbar unter:
Temperature and methane records ...)

- Demezhko und Golovanova: Climatic changes in the Urals over the past millennium - an alnalysis of geothermal and meteorological data, in: Climate Past, 3, 2007.

(abruf-/ downloadbar [pdf-Format, 8 MB] unter:

Climatic changes in the Urals ... - ich rate jedoch, den Download von nachstehender Seite, mit "speichern unter", vorzunehmen:
http://www.clim-past.net/3/237/2007/cp-3-237-2007.html)

- Cook et al.: Evidence for a 'Medieval Warm Period' in a 1,100 year tree-ring reconstruction of past austral summer temperatures in New Zealand, in: Geophysical Research Letters, Vol. 29, No. 14, 2002.

(abruf-/ downloadbar [pdf-Format, 370 KB] unter:
Evidence for a 'Medieval Warm Period' ...)

- Driese et al.: Possible Late Holocene equatorial palaeoclimate record based upon soils spanning the Medieval Warm Period and Little Ice Age, Loboi Plain, Kenya, in: Palaeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, Volume 213, Issues 3-4, 21. October 2004.

(Abstract abrufbar unter: Possible Late Holocene ...)

Interessant auch eine der allerneuesten "eklektischen" Arbeiten von Ljungqvist "Temperature proxy records covering the last two millennia: a tabular and visual overview" (der Abstract abruf-/ downloadbar [txt-Format, ca. 1,3 MB] unter: Temperature proxy records covering the last two millennia), worin er nach erstmaliger Auswertung von 71 "proxy-series" zum Ergebnis gelangte, dass die MWP mit großer Evidenz als wein wohl weltumgreifendes Phänomen eingestuft werden kann. Aus dem Abstract:

Here, the first systematic survey is presented, with graphic representations of most quantitative temperature proxy data records covering the last two millennia that have been published in the peer-reviewed literature. In total, 71 series are presented together with basic essential information on each record. ... Both the Medieval Warm Period, the Little Ice Age and the 20th century warming are clearly visible in most records, whereas the Roman Warm Period and the Dark Age Cold Period are less clearly discernible.

Wenn man bedenkt, dass es sich hierbei um verschiedenste Proxydaten handelt, angefangen von Baumring- bis hin zu Bohrkerndaten und den Lamb'schen Zeitraum (ca. 900-1300 A.D.) für ein Auftreten einer MWP weltweit berücksichtigt, dann erscheint mir kein Zweifel mehr daran zu bestehen, dass es starke wissenschaftliche Evidenz dafür gibt, dass die MWP ein weltumspannendes Phänomen war - wenngleich mit verschieden starker lokal- und temporärer Ausprägung. Wie ist Ihre Einschätzung dahingehend?

Dr. Böhm: Wenn Sie es „starke wissenschaftliche Evidenz für die Existenz einer weltumspannenden MWP“ nennen, stimme ich dem zu. Daran gibt es keinen Zweifel. Wenn sie, wie die Extremisten der einen Seite gerne anführen, gesagt hätten, „dass die MWP die aktuellen Temperaturen deutlich übertroffen haben“, hätte ich widersprechen müssen. Das ist nicht „state of the art“. Dass die Fundamentalistenfraktion der anderen Seite die MWP gern kleinschreibt und damit auch gleich deren unbestreitbar einzige in diesem Zeitfenster in Frage kommenden äußeren natürlichen Klimaantriebe (solar und vulkanisch) sei beklagt und ist nur einer der postnormalen Auswüchse einer interessen-gesteuerten Forschung – und sei deren Ziel („die Rettung der Welt“) noch so hehr.

Warum so wunderbar gestritten werden kann in der Frage des globalen Ausmaßes der MWP und vor allem über die global „Amplitude“ des Komplexes MWP-LIA liegt daran, dass wir leider – trotz einer Vielzahl vorliegender Proxy-Reihen, noch nicht die dafür notwendige globale Dichte haben, dass viele der Proxies nur saisonal sind, die Saisonalität bei den natürlichen Proxies „sommerlastig“ ist, dass die historischen Dokumente (die diese Sommerlastigkeit nicht haben) in der ersten Hälfte des Millenniums schnell sehr dünn gesät werden. Diese Unzulänglichkeiten des globalen Proxynetzes zurück bis zur MWP müssen durch ausgeklügelte statistische Verfahren ausgeglichen werden, über die ebenfalls noch keine wirkliche Einigkeit herrscht.

Last but not least ist ein endgültiges physikalisches Verstehen der Klimavariabilität über ein Jahrtausend und mehr auch davon abhängig, dass die äußeren Klimaantriebe zweifelsfrei dokumentiert sind (was leider auch noch nicht ganz klar ist, wie die recht heftig geführte Debatte über den solaren Klimaantrieb zeigt). Erst dann können auf den leistungsfähigsten Großrechnern lange Klimasimulationen des Klimasystems der Erde 1000 Jahre und länger zurück in die Vergangenheit gerechnet werden, die Fragen wie die der raum-zeitlichen Strukturen und des Ursache-Wirkungsgefüges von MWP, LIA und aktueller Warmzeit rational beantworten können.

Ich will damit niemand auf den Sanktnimmerleinstag vertrösten. Diese Zukunft hat schon begonnen. Am deutschen Klimarechenzentrum in Hamburg wurde kürzlich eine 7000-jährige Simulation mit dem Modell ECHO-G durchgeführt, deren Auswertung gerade begonnen hat.

W.v.B.: Sehr geehrter Herr Dr. Böhm, ich möchte Sie kurz um eine Resümee Ihrerseits zu den hier aufgeworfenen Fragen bitten.

Dr. Böhm: Wenn Sie es ganz kurz haben wollen:

MWP ja,

in einzelnen Regionen, wie z.B. im Alpenraum, auch quantifizierbar, und etwa gleich warm wie das Temperaturniveau in der Mitte und in den letzten Jahrzehnten des 20.Jahrhunderts,

hemisphärisch bis global auch ja, aber noch nicht so gut quantifizierbar,

physikalisch noch nicht ganz durchschaut, aber wir sind auf dem Weg dazu.

W.v.B. Ich danke für das Gespräch!

Dr. Böhm: Ich danke auch, verabschiede mich in den Urlaub und bitte um Verständnis, wenn ich im Lauf des Monats August mich deshalb nicht an einer evt. ausbrechenden Blog-Diskusion beteiligen kann

___________________

Fußnoten

[1] Cf., Diogenes Laertios: Leben und Lehre der Philosophen, Buch 6, Diogenes [Kyniker], 40, Stuttgart: Reclam 1998, 268.

[2] Von Storch schreibt in "Klimaforschung und Politikberatung - zwischne Bringeschuld und Postnormalität", erschienen in: Leviathan, Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaften 2009 (abruf-/ downloadbar [pdf-Format, 320 KB] unter: Klimaforschung und Politikberatung), Folgendes:

Der Begriff "postnormal" wurde von dem Silvio Funtovitz und Jerome Ravetz in den 1980er Jahren in die Analyse eingebracht (vgl. Funtowicz u. Ravetz 1985, S. 217-231). In einer Situation, wo Wissenschaft in ihren konkreten Aussagen unsciher bleiben muss, und in der die Aussagen der Wissenschaft von erheblicher praktischer Bedeutung für die Ausformulierung von Politik und Entscheidungen sind, wird diese Wissenschaft immer weniger von reiner "Neugier" getrieben, die in idealistischer Verklärung als innerste Triebfeder von wissenschaft dargestellt wird, sondern von der Nützlichkeit der möglcihen Aussagen für eben die Formulierung von Entscheidungen und Politik. Nicht mehr die Wissenschaftlichkeit steht im Zentrum, die methodische Qualität, das Poppersche Falsifikationsdiktum oder auch der Flecksche Reparaturbetrieb überzogener Erklärungssysteme (vgl. Fleck 1980), sondern die Nützlichkeit. "Nichts ist os praktisch wie eine gute Theorie", sagte Kurt Lewin (Lippitt 1968, S. 266-271) dazu und verwies damit auf die Fähigkeit, Entscheidungen zu ermöglichen, Handlungen zu leiten. Nicht die Richtigkeit oder die objektive Falszifizierbarkeit steht im Vordergrund, sondern die soziale Akzeptanz.
[zitierte Literatur: -Funtowicz, Silvio O., and Jerome R. Ravetz. 1985. Three types of risk assessment: a methodological analysis. In Rist Analysis in the Private Sector, Hrsg. C. Whipple and V.T. Covello, 217-231. New York: Plenum. - Fleck, Ludvik. 1980. Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache: Einführung in die Lehre von Denkstil und Denkkollektiv. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. - Lippitt, Ronald. 1968. Kurt Lewin. In International Encyclopedia of the Social Sciences, Hrsg. David Sills, 266-271. Bd. 9. New York: Macmillan & Free Press.; W.v.B.]

[3] Diesen Vergleich, der mir passend schien, habe ich aus Gabriel: Grundprobleme der Erkenntnistheorie. Von Descartes zu Wittgenstein, 2. Auflage, Paderborn: Schöningh 1998, 191, entnommen.

[4] Gern gebe ich die von Dr. Böhm angesprochenen Diagramme an meine Leser weiter - für weiterreichende Informationen sei auf die Homepage der ZAMG und das von Dr. Böhm erwähnte Datum der Veröffentlichung der Kurzbeiträge im frühen Herbst verwiesen.

Abb.1. Drei Beispiele für Einzel-Proxies, Multi-Proxies, und Modellsimulationen des Temperaturverlaufs der letzten 1000 bis 2000 Jahre in unterschiedlichen Zielfregionen von hemisphärisch bis Hochlagen der Alpen (Quellen in den Diagrammen angegeben)

Abb.2. Das „Spaghetti-Bild“ des Forschungsstandes des Jahres 2006 von Temperaturrekonstruktionen der Nordhalbkugel, wie ihn der 4. Sachstandsbericht des IPCC zusammengetragen hat. Seither sind noch eine Reihe anderer Versuche mit zum Teil innovativen Methoden dazu gekommen, was sich auch auf die Länge des Literaturverzeichnisses dieses Beitrages ausgewirkt hat (Quellen dieser Abbildung siehe Kapitel 6 des Working Group 1 Reports von IPCC-2007)

Menschen im Gespräch: Teil I

2010-07-05T09:00:00.000+02:00

Interview

mit

Diplom Meteorologe Klaus-Eckart Puls

Nachdem ich in den vorigen Posts daranging, Fakten zur Frage nach der Existenz eines Phänomens, genannt MWP, zu sammeln, mache ich mich in den folgenden Posts daran, andere Meinungen einzuholen.

Ich freue mich als meinen ersten Interviewpartner, den Pressesprecher des "Europäischen Institutes für Klima und Energie e.V." (kurz: EIKE), Dipl.-Met. Klaus-Eckart Puls, begrüßen zu dürfen.

Präliminarie:
EIKE sieht sich selber als "Zusammenschluss einer wachsenden Zahl von Natur-, Geistes- und Wirtschaftswissenschaftlern, Ingenieuren, Publizisten und Politikern, die die Behauptung eines ,menschengemachten Klimawandels' als naturwissenschaftlich nicht begründbar und daher als Schwindel gegenüber der Bevölkerung ansehen". Des Öfteren wurde der Themenbereich MWP bereits auf EIKE behandelt, wobei auch immer wieder kritische Stimmen zur Existenz einer MWP unter den Posts zu finden waren. Daher, so scheint es mir, war es eine gute Idee, mich direkt an Herrn Puls zu wenden.

____________________

W.v.B.: Lieber Herr Puls, es freut mich, dass Sie mir die Gelegenheit geben, ein Interview zu einem mir wichtigen Thema mit Ihnen zu führen. Dafür ein Dankeschön meinerseits.

Klaus Puls: "Reisen bildet", sagt man - ich denke, für Gespräche trifft das auch zu.

W.v.B.: Ich habe diesen Blog gestartet, da mir bezüglich des wissenschaftlichen Betriebes schon längere Zeit aufgefallen ist, dass dort die Frage nach Wahrheit schön langsam der Frage nach Macht weicht. Der ClimateGate-Vorfall und die Tatsache, dass die Existenz allgemein bekannter Phänomene von einzelnen Wissenschaftern verneint wird und diese Einzelmeinungen dann im Zuge von schon fast "religiös" anmutenden Riten, verallgemeinernd in die Öffentlichkeit getragen, der Öffentlichkeit "gepredigt" werden, war letztlich das Zünglein an der Waage um die Arbeit an diesem Blog aufzunehmen. Wie sehen Sie die beschriebene allgemeine Situation bzw. was ist Ihre Einschätzung als Wissenschafter zum heutigen Wissenschaftsbetrieb nach CG?

Klaus Puls: Die heutige Klima-Forschung und -Debatte hat sich m.E. in Methodik, Inhalt und Stil meilenweit von einer akademischen Grundlagen-Forschung entfernt. Es gibt keine erkennbaren Grenzen mehr zwischen Klima-Wissenschaft und sogn. "Klima-Schutz-Politik". Institute sowie politische Interessen und Ziele ("Wir retten die Welt für Euch und Euere Kinder") sind miteinander verwoben, wirtschaftliche und ideologische Interessen dominieren, eine zumindest in den Grundzügen rationale Energie-Debatte wird ohne sinnvollen Zusammenhang auf eine irrationale Klima-Debatte drauf gesattelt. Es geht bei alledem mehr um Macht, Geld, Reputation - weniger um klare wissenschaftliche Erkenntnis.

Dazu sagt der Solar-Forscher HENRIK SVENSMARK [1] (Kopenhagen, Dän. Met. Inst.)

Klimaforschung ist keine normale Wissenschaft mehr. Sie wurde völlig politisiert. In den letzten Jahren besteht gar kein Interesse mehr an neuen Erkenntnissen. Man hat sich auf eine Theorie geeinigt und fertig. Das widerspricht zutiefst den Prinzipien von Wissenschaft.

Mittlerweile beschäftigen sich auch zunehmend Soziologen und Psychologen mit dem Phänomen der irrationalen CO2-Klima-Hysterie, wozu z.B. der Bamberger Soziologie-Professor GERHARD SCHULZE [2] sagt:

Wir haben keine Erfahrung mehr im Umgang mit wirklichen Ernstfällen. Das führt dazu, daß wir Katastrophen geradezu lustvoll herbei fantasieren. Zum Beispiel die Klimakatastrophe, die ich für ein erstaunliches Phänomen massenhafter Verblendung halte. Es ist in keiner Weise nachgewiesen, daß die Erderwärmung von Menschen verursacht ist. Doch ausgerechnet die Naturwissenschaft, für die Skepsis konstitutiv ist, läßt keine offene Diskussion zu, sondern hält mit einem an die römische Kurie gemahnenden Dogmatismus an einem einzigen Erklärungsansatz fest...

W.v.B.: Kommen wir nun spezifischer zur MWP. Über Jahrzehnte, bis in die 1990er hinein, war es bekannt - so wurde es mir noch in den späten 90ern in der Schule gelernt -, dass es zumindest für die Nördliche Hemisphäre eine Klimaanomalie zwischen 900 und 1300 AD (Lamb 1965) gegeben hat, in welcher die Temperaturen sich signifikant von der Vor- und angrenzenden Zeit (LIA) abhoben. Dies hat sich, soweit ich eruieren konnte, mit den Arbeiten von Mann (1998, 99) schlagartig geändert. Was ist Ihre Einschätzung, glauben Sie an die Existenz eines Phänomens, genannt MWP in der Nördlichen Hemisphäre?

Klaus Puls: Die historischen Berichte über die Reisen der Wikinger in dieser Zeit nach Grönland und darüber hinaus wahrscheinlich sogar bis an die Ostküsten des nordamerikanischen Kontinents waren der Anlaß für zahlreiche Forschungen der Neuzeit. Längst sind die archäologischen Befunde für entsprechende Wikinger-Siedlungen gesichert. Schon frühzeitig gab es Übereinstimmung mit entsprechenden Befunden der Klimaforschung, da solche Reisen und Siedlungen nur während eines Klima-Optimums möglich gewesen sein können. Genau das ist inzwischen gesicherte Erkenntnis.

J e d o c h - dieses paßt nun den neuzeitlichen CO2-Klima-Alarmisten ganz und gar nicht in ihr Konzept. Nur so ist es zu verstehen, daß die sogenannte "Hockey-Stick-Kurve" zunächst vom Weltklimarat (IPCC) nahezu begierig und kritiklos aufgegriffen wurde. Der von Ihnen zitierte Michael Mann hat um das Jahr 2000 diese Temperatur-Kurve konstruiert, die offensichtlich verbergen sollte, daß es im Mittelalter über ca. drei Jahrhunderte deutlich wärmer war als heute - ohne anthropogenes CO2 ! Diesen ersten großen IPCC-Skandal - lange vor ClimateGate - beschreibt der Delfter Geologie-Professor Salomon Kronenberg [3] wie folgt:

Ein Teil der alarmierenden Vorstellung geht auf die Rechnung des IPCC, insbesondere auf den hohen Stellenwert, den die Hockeystick-Kurve im TAR [Dritter Wissensstandsbericht des IPCC, W.v.B.] von 2001 bekommen hat. Diese Kurve suggeriert, die globale Durchschnittstemperatur sei in den letzten Tausend Jahren nahezu konstant geblieben und erst mit Beginn des Industrie-Zeitalters angestiegen. Keine Mittelalterliche Warmzeit, keine kleine Eiszeit lässt sich aus dieser Kurve ablesen. Es liegt auf der Hand, daß man dann denkt: Wenn wir kein Kohlendioxid mehr ausstoßen, kehrt das Klima von alleine wieder zu seinem früheren Zustand zurück. Sechs Jahre lang war die Kurve der am meisten umstrittene Bestandteil des Berichtes, und sechs Jahre lang hat sich das IPCC daran festgeklammert. Tausende von Klimawissenschaftern des IPCC konnten sich nicht irren.

Es ist daher sehr interessant, das Schicksal der Hockeystick-Kurve im vierten Bericht des IPCC, herausgegeben im Jahr 2007, zu verfolgen. Sie ist aus der "Summary for Policymakers" verschwunden. Man findet nur noch einen verschämten Hinweis darauf, daß einige neue Untersuchungen auf eine größere Variabilität in der Temperatur der Nordhalbkugel hinweisen.

Das IPCC hat die Kleine Eiszeit entdeckt! Was Tausende von Nicht-IPCC-Wissenschaftlern schon wußten, das ist nun auch zu den Klimatologen durchgedrungen. Und die neue Kurve im ausführlichen Bericht des IPCC von 2007 ist von einem Hockeyschläger zu einem knorrigen krummen Ast mutiert. Michael Mann ist von der Liste der Autoren verschwunden. Die Hockey-Stick-Kurve zeigte nicht ein man-made global Warming, sondern ein Mann-made global Warming. ... Inzwischen haben die kanadischen Outsider Stephen McIntyre und Ross McKitrick die Daten kritisch durchgerechnet. Sie kommen zu einer ganz anderen Kurve, in der die mittelalterliche Warmzeit sogar wärmer ist als das 20. Jahrhundert. Sie weisen nach, daß Mann bewusst Werte, die dem Hockeystick-Modell widersprachen, aus seinem Datenbestand heraus gelassen und unerlaubte statistische Prozeduren angewandt hat, um das gewünschte Ergebnis zu erhalten.

W.v.B.: Ich habe mir einmal die Mühe gemacht und wissenschaftliche Evidenz, hier exemplarisch für die Schweiz, zusammengetragen:

1999 gelangten Filippi et. al. in ihrer Studie "Climatic and anthropogenic influence on the stable isotope record from bulk carbonates and ostracodes in Lake Neuchatel, Switzerland, during the last two millennia", in: Journal of Paleolimnology 21: 19-34, nach Idso, zur Ansicht, dass die durchschnittlichen, jährlichen Lufttemperaturen während der MWP höher waren als diejenigen in der Gegenwart (Cf., co2science.org) Original (entgeltlich abruf-/downloadbar unter: http://www.ingentaconnect.com)

Holzhauser et al. fanden 2005, in ihrer großen Untersuchung "Glacier and lake-level variations in west-central Europe over the last 3500 years", erschienen in: The Holocene 15: 789-801, (abruf-/downloadbar [pfd-Format, 1 MB] unter: Glacier and lake-level ...) für den Gorner Gletscher, den Aletsch Gletscher und den Grindelwald Gletscher Evidenz nicht nur für die Existenz einer MWP sondern mehr noch für den Gorner Gletscher:
During the Mediaeval Climate Optimum, the glacier advanced weakly in the twelfth century AD and in AD 1186 reached an extent comparable with that of c. 1950. ... At no other glacier in the Swiss Alps are the fourteenth-century advance and the Mediaeval Climatic Optimum so well documented as at the Gorner glacier. (Ibid., 794)

Für den Aletsch Gletscher stellten sie fest:

The Mediaeval Warm Period, from around AD 800 to the onset of the LIA around AD 1300, was interrupted by two weak advances in the ninth (not certain because based only on radiocarbon dating) and the twelfth centuries AD (around AD 1100). (Ibid., 792)

Auch für den Grindelwald Gletscher kann Ähnliches gefolgert werden, denn:

Figure 2 shows evidence that, despite differences in size and location, the variations of the Great Aletsch, the Gorner and the Lower Grindelwald glaciers show strong similarities over the last 3500 years. (Ibid., 796) (Siehe Figure 2, 791, W.v.B.):

Figure 2 Fluctuations of the Great Aletsch, the Gorner and the Lower Grindelwald glaciers over the last 3500 years

2006 legten Büntgen et al. die Studie "Summer Temperature Variations in the European Alps, A.D. 755-2004", in: JOURNAL OF CLIMATE, Vol. 19, 5606-5623, vor (abruf-/downloadbar [pdf-Format, ca. 1,6 MB] unter: Summer Temperature Variations ...). Zum Einsatz kamen u.a. 180 MXD Larch Serien, großteils aus der Schweiz: Simmental, Lötschental, Simplon, Aletsch und Engadin (cf., Fig. 1, 5615). Untenstehende Grafik hieraus lässt erkennen, wie es um die Existenz einer MWP bestellt ist:

FIG. 6. (a) Alpine summer temperature reconstruction with the orange and blue boxes denoting the 10 warmest and coldest decades, respectively, and the smoothed red line being a 20-yr low-pass filter. Temperatures are expressed as anomalies w.r.t. 1901–2000. (b) High-frequency comparison between the MXD (red; this study) and RW (blue; Büntgen et al. 2005a) RCS chronologies. Records were normalized over the 951–2002 common period. The 51-yr moving correlations (black) indicate their temporal relationship, with the horizontal line denoting the 95% significance level, corrected for lag-1 autocorrelation (Trenberth 1984). (c) Length fluctuation (m) and 50-yr average mass balance (gray) of the Great Aletsch glacier (Haeberli and Holzhauser 2003).

[Original Literaturverweise en detail, W.v.B.: (Büntgen, U., J. Esper, D. C. Frank, K. Nicolussi, and M. Schmidhalter, 2005a: A 1052-year tree-ring proxy of Alpine summer temperatures. Climate Dyn., 25, 141–153. Trenberth, K., 1984: Some effects of finite sample size and persistence on meteorological statistics. Part I: Autocorrelations. Mon. Wea. Rev., 112, 2359–2368. Haeberli, W., and H. Holzhauser, 2003: Alpine glacier mass changes during the past two millennia. Pages News, Vol. 11, No. 1, 13–15.)]

W.v.B.: Wenn wir jetzt noch die historischen Berichte (Gang nach Canossa etc.) hinzunehmen, scheint dies doch ein schwerwiegender Beleg für die Existenz einer MWP in dieser Region zu sein. Teilen Sie meine Einschätzung?

Klaus Puls: Diese und weitere Quellen sind mir gut bekannt. Zu Ihrem Stichwort Alpen-Gletscher sagt die Österreichische Zentralanstalt für Meteorologie und Geophysik [4] (ZAMG): "Zu Beginn des Millenniums (9.-12. Jh.) waren die Alpengletscher ähnlich klein, evtl. noch kleiner als heute." Und weiterhin wird von den österreichischen Alpen-Experten gesagt, daß sich die Gletscher seit Beginn des 20. Jahrhunderts "... in Richtung des Minimalstandes zu Beginn des Millenniums, zur Zeit des mittelalterlichen Klimaoptimums, bewegen", - also schon aufgrund natürlicher "üblicher" Klima-Schwankungen ihr Minimum noch nicht erreicht haben.
Folglich: Nachhaltiger menschlicher Eingriffe in die Atmosphäre (CO2-Debatte) oder direkt in die Alpenregion bedarf es gar nicht, um solche Veränderungen herbei zu führen. Die Natur führt es auch alleine vor, früher wie heute! Die gleiche Meinung vertritt z.B. auch Prof. Jörg Negendank [5] (GFZ Potsdam) zum Römischen Klima-Optimum (RWP), das ca. zwischen 200 v. Chr. und 200 n. Chr. von verschiedenen Autoren angegeben wird: "In der Römerzeit muss zumindest in Alpenraum ein wärmeres Klima als heute geherrscht haben, da der große Aletsch-Gletscher weiter zurückgezogen war".

Für mich gibt es also keine Zweifel an der Existenz von Warmzeiten in der jüngeren Klimageschichte, ob MWP oder RWP. Ich weiß mich dabei in guter Gesellschaft mit Tausenden Wissenschaftlern aus aller Welt.

W.v.B.: Nun gibt es nicht nur Studien für Europa und die Nördliche Hemisphäre. Spätestens nach Erscheinen des Mann'schen Artikels im Jahre 1998 wurde vermehrt rund um die Welt geforscht. Ich gehe wohl nicht zu weit, wenn ich sage, dass wohl hunderte Studien weltweit dafür sprechen, dass es eine MWP auch in einem globalen Sinne gab. Wie ist Ihre Meinung hierzu?

Klaus Puls: Ja - längst gibt es Beweise für ein weltweites Erscheinungsbild der MWP. Eine m.E. ausgezeichnete zusammenfassende Darstellung mit guten übersichtlichen Graphiken findet man auf dem Science-Skeptical-Blog [6]. Das ist dort kurz, klar und anschaulich dargestellt, diesen Link kann man unseren Lesern gut empfehlen.

W.v.B.: Lieber Herr Puls, ich bitte Sie um eine kurze, abschließende allgemeine Einschätzung Ihrerseits zur Problematik der MWP für meine Leser.

Klaus Puls: Die MWP ist durch eine umfangreiche wissenschaftliche Literatur belegt. Gleichermaßen ist mittlerweile bewiesen, daß diese Warmzeit keineswegs ein "regionales europäisches Phänomen" war, sondern global auftrat. Die Temperaturen lagen über einige Jahrhunderte zum Teil deutlich über den heutigen. CO2 scheidet als "Verursacher" aus, denn einerseits lag die damalige atmosphärische CO2-Konzentration nur um 280 ppm [parts per million, W.v.B.], andererseits gab es kein anthropogenes CO2. Letzteres hat zweifellos erst ab etwa 1850 wesentlich zu einem CO2-Anstieg auf die heutigen Werte von ca. 390 ppm beigetragen. Jedoch - daß eben dieses anthropogene CO2 die mäßige Erderwärmung von etwa 0,7°C in dieser jüngeren Zeit bewirkt hat - dafür gibt es bis heute keine Beweise. Auch die Klima-Modelle arbeiten ausnahmslos mit Hypothesen.

D a h e r : Sie berechnen "Szenarien", woraus erst die Medien "Klima-Prognosen" machen - leider unwidersprochen von der etablierten Klimaforschung! Dabei muß man Klarheit über Folgendes haben: Schon PROGNOSEN aller Art (z.B. "Wirtschafts-Weise", Wetter, Demographie ...) sind für politische und damit wirtschaftliche Entscheidungen unsicher. SZENARIEN sind dafür unbrauchbar !

A b e r - genau das wird gemacht, mit der Folge von weitreichenden Belastungen für Wirtschaft und Bürger. Infolge z.B. des CO2-Zertifikat-Handels wird die internationale Konkurenz-Fähigkeit der EU-Betriebe eingeschränkt, zugleich haben Preisanstiege bei Energie und vielerlei Produkten für die Bürger bereits begonnen. Die Industrie hat keine Wahl, sie muß die Kostensteigerungen umlegen, auch wenn die Politiker anderes behaupten.

W.v.B.: Ich danke für das Interview.

Fußnoten:

[1] (Ein Physiker erschüttert die Klima-Theorie, WELT-ol., 14.12.09, http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5528858/Ein-Physiker-erschuettert-die-Klimatheorie.html)

[2] Wirtschaftswoche, 01.12.2008, S. 142
[3] Prof. Dr. J. KRONENBERG (TU Delft), Der lange Zyklus, Primus-Verlag, Darmstadt 2008, S. 229-230
[4] http://www.pisch.at/ernst/wissen/Dorfbuch/node164.html
[5] Die Geschichte des Klimas aus geobiowissenschaftlichen Archiven", in: Klima im Wandel, UWV/BTU Cottbus, Eigenverlag, 2001, S. 32-38

[6] http://www.science-skeptical.de/blog/the-medieval-warm-period-–-a-global-phenomenon-unprecedented-warming-or-unprecedented-data-manipulation/001342/

____________________